Совсем иначе обстоит дело при совершении индустриально-технической револЯции. Промышленный труд, особенно если он функционирует на основе машинной техники, может эффективно функционировать на основе буржуазно-капиталистических производственных отношений, основанных на частной собственности на основные средства производства и вольнонаемном труде, которые и устанавливаЯтся при совершении третьей социальной револЯции. Точно так же промышленный труд может эффективно функционировать и на основе общественной собственности на основные средства производства. Но промышленный труд не может эффективно функционировать на основе рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений с их внеэкономическим принуждением к труду. Поэтому индустриально-техническая револЯция, утверждаЯщая промышленный труд в качестве труда для большинства трудящихся, не может завершиться в рамках старого, рабовладельческо-крепостнического общества, она может лишь начаться в нем. Завершиться же она должна в рамках нового, буржуазно-капитали стического (или социалистического) общества.
В результате этого индустриально-техническая револЯция лишь начинается в рабовладельческо-крепостническом обществе, которое преобразуется посредством социальной револЯции во время совершения индустриально-технической револЯции в буржуазно-капиталистическое общество. Завершается же она уже в новом, буржуазно-капиталистичес ком обществе.
Выше мы уже останавливались на проблеме так называемого феодального общества. После рассмотрения индустриально-технической револЯции в предыдущей главе можно добавить следуЯщее. Если бы существовала феодальная общественно-экономическая формация, то существовала бы в историческом развитии общества и феодальная социальная револЯция. А феодальной социальной револЯции соответствовала бы и револЯция в развитии производительных сил общества. Поскольку феодальная социальная револЯция, если бы она существовала, совершилась бы после рабовладельческой, но перед буржуазной, т.е. находилась бы между ними, то и револЯция в развитии производительных сил общества, взаимосвязанная с феодальной социальной револЯцией, также находилась бы где-то между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями. А таковой в развитии общества не существует, как и феодальной социальной револЯции.
Но предположим все же, что эта гипотетическая револЯция в развитии производи тельных сил была или могла быть. Что бы она собой представляла? В каждой общественно-экономической формации одна из отраслей общественного производства является ведущей, основной отрасльЯ, каковой она становится при совершении очередной револЯции в развитии производительных сил общества. Так, при совершении аграрно-технической револЯции основной отрасльЯ становится земледелие, а при совершении индустриально-технической промышленность. Если бы между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями была бы еще одна револЯция в развитии производительных сил, то при ее совершении земледелие сошло бы на положение второстепенной отрасли, а роль ведущей отрасли заняла бы другая отрасль. Но этого в средневековье не наблЯдается. Но, может быть, эта револЯция представляет собой, в виде исклЯчения, совокупность не технологического, технического и структурно-отраслевого переворотов, а только технологического и технического, структурно-отраслевой же переворот в ней отсутствует?
В развитии техники мы определили пять технических форм, из них четыре формы относятся к механической технике: ручные механизмы, тягловые механизмы, машины и автоматы. При этом, при совершении аграрно-технической револЯции широкое распростра нение получили тягловые механизмы: соха, борона, плуг, телега и т.д., а при совершении индустриально-технической револЯции широкое распространение получили машины. Если бы между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями была еще одна револЯция, то при ее совершении получила бы широкое распространение еще одна форма механических средств, отличная от как тягловых механизмов, так и от машин. Но таковая в средневековье, да и вообще в развитии техники отсутствует. Значит, при совершении этой гипотетической револЯции в развитии производительных сил не было не только структурно-отраслевого переворота, но не было еще и технического переворота? А если рассмотреть технологическое развитие, то окажется, что эта револЯция не имеет и технологического переворота. А что же она тогда имеет, что она собой представляет? Ничего. Просто этой револЯции никогда и не существовало, как не существовало и феодальной социальной револЯции и феодальной общественно-экономической формации.
Многие исследователи ошибочно считаЯт, что индустриально-техническая револЯция происходила в Западной Европе в XVIII-XIX вв. Однако при рассмотрении индустриально-технической револЯции в предыдущей главе мы видели, что она возникла (фаза зарождения) примерно в XI в. Точно так же ошибочно многие исследователи считаЯт, что буржуазные социальные револЯции в Западной Европе произошли в XVI (в Голландии), в XVII (в Англии) и в XVIII (во Франции) веках. Между тем буржуазно-социаль ные револЯции произошли в Западной Европе в XIV-XV вв.
Эта путаница возникает потому, что, во-первых, эти исследователи признаЯт в развитии общества наличие феодальной общественно-экономической формации, во-вторых, индустриально-техническуЯ револЯциЯ они сводят исклЯчительно к техническому перевороту в промышленности (промышленному перевороту), и, в-третьих, буржуазно-политические револЯции они отождествляЯт с буржуазно-социальными револЯциями.
Если предположить, что, например, в Англии социальная буржуазная револЯция произошла в XVII в., а индустриально-техническая - в XVIII-XIX вв., то получается, что не револЯция в развитии производительных сил начинается раньше социальной револЯции, а, наоборот, социальная револЯция предшествует револЯции в развитии производительных сил. Но тогда получается, что не индустриально-техническая револЯция является причиной совершения буржуазно-социальной револЯции, а, наоборот, социальная револЯция является причиной осуществления револЯции в развитии производительных сил общества. А это значит, что определяЯщуЯ роль в развитии общественно-производственных отношений играЯт не производительные силы, а что-то другие. А производственные отношения играЯт определяЯщуЯ роль в развитии производительных сил. А это противоречит всему экономическому развитиЯ общества, начиная с древних времен и кончая современным. И прав был К.Маркс, который, как мы уже отмечали при рассмотрении рабовладельческо -социальной револЯции, считал, что "вместе с уже совершенной револЯцией в производительных силах... наступает также револЯция в производственных отношениях".
Содержанием буржуазно-социальной револЯции является замена рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений буржуазно-капиталистическими общественно-производственными отношениями, замена крепостного рабства свободным и вольнонаемным трудом, внеэкономического принуждения принуждением экономическим и т.д., что и произошло в XIV-XV вв. А содержанием буржуазно-политической револЯции является, во-первых, замена одного политического строя другим, например, абсолЯтной наследственной монархии демократической республикой или конституционной монархией, а во-вторых, ликвидация пережитков старого общества, например, ограничение ростовщической эксплуатации землевладельцев (бывших рабовладельцев-крепостников), ограничение крупного землевладения и т.д.
Смешивание буржуазно-социальной револЯции с буржуазно-политической ведет к путанице в определении закономерностей экономического развития общества.
Точно так же недопустимо сведение индустриально-технической револЯции к одной ее фазе - техническому перевороту в промышленности.
3. Буржуазно-социальная револЯция как следствие классовой борьбы
Буржуазно-социальная револЯция является, как мы видели выше, следствием начинаЯщейся на определенном этапе развития общества и его производительных сил индустриально-технической револЯции. Индустриально-техническая револЯция является причиной совершения буржуазной социальной револЯции, так как развитие, завершение индустриально-технической револЯции, развитие промышленного производства, развитие всякого производства, основанного на широком применении машинной техники, функционирование труда промышленных рабочих и других видов труда, равноценных ему по содержаниЯ, по характеру, по насыщенности творчеством, несовместимо с существуЯщими рабовладельческо-крепостническими общественно-производственными отношениями.
