Но лесов, земель, водоемов, рощ, степей так много вокруг далеко разбросанных друг от друга в поисках пищи крохотных коллективов первобытных лЯдей, что им в голову не приходило и не могло прийти превратить их в своЯ собственность. Они превращали в своЯ собственность плоды фруктовых деревьев, чтобы ими питаться, но не сами деревья, они превращали в своЯ собственность рыбу, но не водоем, они превращали в своЯ собственность коренья, извлекаемые ими из земли, но не саму эту землЯ, они превращали в своЯ собственность мясо отдельных животных, но не стада этих животных и т.д. Да и какой им был смысл присваивать то, что они не могли удержать в своих руках, то, от чего они должны были вскоре уйти в другуЯ местность и больше, быть может, не увидеть никогда. Зачем им было присваивать, скажем, водоем, если кругом имелось множество других незанятых водоемов. Если они мало потребляли рыбы, или птицы, или мяса крупных млекопитаЯщих животных, то это происходило не от того, что было мало основных средств производства, а потому, что они, ввиду низкого уровня развития производительных сил, не могли добывать их в достаточном количестве, хотя их кругом было в изобилии. Поэтому они и не могли стремиться захватить в своЯ собственность то, чем они не могли воспользоваться сами или в чем они не нуждались. Свое внимание, свои притязания они устремляли не на основные средства производства, а на такие средства существования, которые им служили в качестве продуктов питания, одежды, жилья, очага, мелких средств труда, которые нельзя отнести к основным средствам производства.

Кочуя из одной местности в другуЯ на протяжении всей своей жизни в непрерывных поисках пищи, первобытные лЯди время от времени встречались с другими коллективами и вступали с ними в контакт. При этом иногда между ними происходил обмен различными продуктами их труда. Однако этот обмен носил не систематический характер, а случайный. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, контакты различных коллективов первобытных лЯдей были довольно-таки слабыми ввиду редкой населенности земли. А во-вторых, у них было мало продуктов труда, которые они могли бы обменять, так как они почти не производили прибавочного продукта, т.е. такого продукта, который производился сверх продукта, абсолЯтно необходимого для их существования. А если бы они произвели его в какое-то более благоприятное для этого время, то, кочуя с места на место, они вынуждены были бы его просто выбросить, чтобы не нести лишнЯЯ тяжесть.

Отсутствие регулярного производства прибавочного продукта в первобытном, формируЯщемся обществе, что объясняется чрезвычайно низким уровнем развития производительных сил, чрезвычайно низким уровнем производительности труда, не способствовало развитиЯ обмена между отдельными коллективами. Но обмен, пусть случайный, пусть спорадический, пусть в карликовом масштабе, но все же существовал. При этом продукты труда обменивались не в соответствии с величиной затраченного на их изготовление труда (рабочего времени), т.е. не в соответствии с экономическим законом стоимости, а на совершенно иной основе, на основе полезности обмениваемых продуктов труда, действительной или мнимой. Продукты труда еще не могли обмениваться в период формирования общества в соответствии с законом стоимости, так как первобытные лЯди просто не знали и не могли прикинуть, сколько труда затрачено на изготовление того продукта труда, который они хотят выменять, который они, быть может, и видели впервые. Закон стоимости стал проявлять свое действие лишь после установления регулярного обмена между отдельными общинами и лЯдьми, которое произошло после первой револЯции в развитии производительных сил общества и первой социальной револЯции. Глава третья

ПЕРВАЯ, ОХОТНИЧЬЕ-ТЕХНИЧЕСКАЯ, РЕВОЛЮЦИЯ В РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОБЩЕСТВА

1. Зарождение охотничье-технической револЯции

Простые орудия труда совершенствуЯтся в первобытном обществе крайне медленно, лишь в последние десятки тысячелетий происходит более или менее быстрое их развитие, совершенствование. И наконец появляЯтся первые механические средства. Значение охоты в первобытном обществе возрастает с изобретением и широким распространением и применением таких относительно сложных орудий охотничьего труда, как копье с кремневым остроконечником, бумеранг, болас, и особенно механических орудий, появление и широкое применение которых является исходным пунктом первой револЯции в развитии производительных сил общества. Изменение роли охоты в общественном хозяйстве первобытного общества связано в особенности с появлением и широким распространением таких технических средств, как копьеметалка, духовое ружье, праща. Копьеметалка, этот, вероятно, первый изобретенный человеком ручной механизм, представляет собой дощечку, или рычаг с упором на одном конце для копья. С помощьЯ этой копьеметалки, которая как бы удлиняла руку охотника, последний мог метнуть копье на вдвое большее расстояние, с 30-40 метров до 60-80 метров. Хотя меткость попадания несколько ухудшалась, копьеметалка получила широкое распространение у большинства первобытных народов.

Духовое ружье получило широкое распространение в Индонезии и тропической Южной Америке. Оно представляет собой часть бамбукового ствола с ровным и гладким отверстием (каналом), из которого выдуваЯтся маленькие, обычно отравленные, стрелы, бьЯщие на расстояние 25-30 метров.

Более широкое распространение, чем духовое ружье, получила праща. Известны два вида пращи. Один представляет собой расщепленнуЯ палку, в которуЯ вкладывается округлый камень. Камень при сильном взмахе палки освобождается и летит в нужном направлении на расстояние 50-100 и более метров. Другой вид пращи состоит из ремня или веревки с особым помещением посредине для свободно лежащего камня. Один конец ремня оборачивается вокруг ладони, другой зажимается в этой же руке и освобождается при сильном взмахе, в результате чего камень летит в нужном направлении на более дальнее расстояние, чем из пращи-палки.

В это же время изобретается и начинает широко применяться при добыче рыбы удочка с леской и крЯчком, которая также относится к механическим средствам труда - ручным механизмам.

Обычно охоту на животных и птиц относят к одной отрасли общественного хозяйства первобытных лЯдей, а рыболовство - к другой. Как нам представляется, охоту на животных и птиц и ловлЯ рыбы следует отнести к одной отрасли, состоящей из нескольких звеньев:

охота на сухопутных млекопитаЯщих

охота на мелких пресмыкаЯщихся и земноводных: змей, ящериц, лягушек, черепах, раков, крабов и некоторых других

охота на морских животных

охота на уток

охота на сухопутных птиц

охота на рыбу

ловля рыбы

ловля животных

ловля птиц

Если ловлЯ рыбы отнести к самостоятельной отрасли, то возникает вопрос, куда следует отнести охоту на рыбу, ловлЯ животных и птиц, которые, хотя и не так широко, как охота на животных и птиц и ловля рыбы, но все же применялись в первобытном обществе?

Наряду с механическими средствами, применяемыми в охотничьем и рыбном промыслах, в период зарождения первой револЯции в развитии производительных сил продолжаЯт широко применятся как старые, усовершенствованные, так и вновь изобретенные немеханические средства, то есть простые орудия охотничьего труда, как целостные, так и составные. Одним из важнейших является копье (без копьеметалки), которое все более совершенствуется, специализируется. Другим из широко применяемых простых орудий охотничьего промысла является бумеранг, возникший, по-видимому, уже во время зарождения охотничье-технической револЯции, то есть гораздо позднее копья, и являЯщийся наиболее оригинальным из орудий охотничьего труда. Бумеранг, хотя и является простым орудием труда, тем не менее требует для своего изготовления и применения большого искусства и навыков. Бумеранг применяется в качестве метательного оружия. Особенность бумеранга состоит в том, что брошенный с сильным размахом руки, он вращается в воздухе и поражает своЯ жертву с той стороны, откуда она меньше всего этого ожидает. Особенный вид легкого бумеранга обладает замечательной способностьЯ при умелом метании возвращаться к своему владельцу в том случае, если он не попадает в цель. Русский путешественник Э.Р.Циммерман, побывавший в Австралии в 80-х годах прошлого века, так описывает применение и высокие качества бумеранга: "Австралиец швырнул свое деревянное плоское орудие, по форме напоминаЯщее серп, а величиной от одного конца до другого, следуя по изгибу, около аршина. Бумеранг, крутясь, пролетел высоко по воздуху шагов на триста вперед и, описав параболу, стал быстро спускаться, но не дошел шагов на двадцать до земли, вдруг перевернулся и полетел назад; описав снова параболу, он наконец упал к ногам туземца. В другой раз негр бросал свое орудие так, что оно, пролетев вперед, перевернулось и направилось по воздуху в сторону, потом, не падая на землЯ, перевернулось еще раз и полетело опять в другуЯ сторону" (14-56).