в аэропорту Алма-Аты потерпел аварию самолет, летевший из Ташкента, а в Капчагайском водохранилище затонул буксирный пароход
взрыв на Ново-Уфимском нефтеперерабатывающем заводе потряс многих
столкнувшись с дорожным валом, огромная машина, словно хрупкая игрушка, раскололась надвое. А поле окрасилось в золотистый цвет. Это рассыпались мандарины
пятеро кемеровчан и столько же жителей Ленинска-Кузнецка скончались, отравившись питьевым спиртом Мариинского ликероводочного завода
от удара и взрыва локомотив отбросило метров на пятьдесят в сторону, на тот самый путь, по которому в эти секунды из Москвы на Харьков следовал пассажирский поезд номер 237
от удара “Икарус” загорелся. Раненый водитель не смог открыть дверь. 56 человек погибли в огне
вагоны пылают, как спичечные коробки. Крик, стоны, плач
взрывом большой силы вдребезги уничтожен памятник Степану Бандере, сооруженный 14 октября 1990 года на усадьбе его родителей
нечего на НЛО пенять!
долгое, слишком долгое время мы жили в стране, где ничего не происходило. Внезапное землетрясение, безудержное наводнение, железнодорожные и авиационные катастрофы - все это было только у них
этот тихий, неслышный удар снес ходовую рубку и всю верхнюю палубу с кинозалом и устои моста до такой степени, что вагоны проходившего по мосту состава опрокинулись и на застрявшее судно сверху посыпались бревна, уголь и просо
недалеко от Абакана потерпел крушение товарный поезд. Из разбитых цистерн вытек нефтяной продукт - пек
сошли с рельсов 23 полувагона с углем
в районе Бермудских островов произошла очередная трагедия - бесследно исчез советский гидронавт Михаил Фалин, член экипажа научно-исследовательского судна “Мстислав Келдыш”
там, где погиб русский “Титаник”…
и вновь авиакатастрофа: сгорел самолет…
одновременно с началом тотальных воздушных налетов на Ирак приборы Института геологии показали четко выраженные изменения шумов в недрах
пожар на Дону, наводнение на Ставрополье, пекло на Амуре…
виновником аварии оказалась крупная чайка, которая попала в воздухозаборник двигателя, вызвав его перегрев и возгорание
бесследно исчез вертолет МИ-8, выполнявший рейс Абатское-Перегребное
наводнение в районе Сочи и Туапсе…
ударив 2 машины, автобус “Урал” с 17-ю пассажирами на борту резко вильнул в сторону, съехал с моста и начал медленно падать с 12-метрового моста в реку
при развале Союза опасные производства становятся сверхопасными
трагедия у острова Шикотан
в книжных магазинах списывают устаревшие книги
падает все, что может падать: самолеты любых типов и наименований, вертолеты. Авиация начинает играть с пассажирами в подобие “русской рулетки”
катастрофа на разъезде “Подсосенка”…
сорок секретных протоколов кремлевских мудрецов: ложь о Чернобыле так же страшна, как и сама катастрофа
погибли 52 горняка, о подробностях умалчивается…
жить в России становится небезопасно
заминирована Дубоссарская плотина
233 человека отравились грибами, 30 умерли
столкнулись Тянь-Шань с Памиром
самолет упал удивительно тихо
год красного петуха
летом 1974-го ЦРУ занималось погребением советских моряков
авария в Томске. Плутоний в выбросе пока не обнаружен
советские летчики атомных бомб не теряли
Красноярский край вооружен и очень опасен
КАТАСТРОФА НАЗНАЧЕНА НА ЗАВТРА. ГИБЕЛЬ ПОМПЕИ МОЖЕТ СТАТЬ ВПОЛНЕ СОВРЕМЕННОЙ КАРТИНОЙ
И все же хорошо, когда хотя бы одна человеческая мечта рано или поздно сбывается.
1998-2001 гг.
Висбю-Будапешт-Т/х “Семен Буденный”
ПОСЛЕСЛОВИЕ. ВЛАДИМИР А. ВИТТИХ, д. т. н., профессор, директор Института проблем управления сложными системами (ИПУСС) РАН.
ЦЕЛОЕ БОЛЬШЕ СУММЫ СВОИХ ЧАСТЕЙ
По своим целям, организации материала и принципам изложения роман Евгения Попова “МАСТЕР ХАОС” (как, впрочем, и некоторые другие его книги) существенно отличается от классических произведений традиционной литературы, для которых обычно характерна четкая нравственная позиция автора, ориентирующая читателя в определенном направлении, и безукоризненная причинно-следственная логика развития событий. На первый взгляд роман кажется хаотичным, обладающим слабыми связями между фрагментами повествования, не говоря уже о том, что автор вовсе не стремится к навязыванию своих моральных принципов в явном виде. В то же самое время после прочтения этого текста остается ощущение его целостности и четкой позиции автора.
В своих попытках понять, в чем существо такого “неклассического” подхода к созданию литературных произведений, я исходил из того, что любой писатель в своем творчестве вскрывает и описывает не только индивидуальные особенности людей, но и рассматривает проблемы их социального взаимодействия. Причем в России с ее общинным менталитетом и нелюбовью к законам “социальная составляющая” в литературе играет существенную роль.
Принятая модель самоорганизации в открытых социальных системах, взаимодействующих (в отличие от закрытых) с окружающей средой, представлена на рис. 1. Самоорганизация как возникновение порядка (глобальных структур) из беспорядочных локальных взаимодействий возможна только в открытых системах, где ресурсы окружающей среды “подпитывают” циклическую динамику самоорганизации. Циклическая причинная зависимость обеспечивает взаимное усиление локальных взаимодействий и глобальных структур, стабильность их взаимного воспроизводства. Неопределенность, как недостаточная предсказуемость индивидуального поведения и социальной деятельности, является движущей силой социальной динамики. Она заставляет людей снижать уровень неопределенности, вырабатывая правила взаимодействия. В допустимых пределах индивидуумы могут регулировать свое взаимодействие и на локальном уровне. Лишь тогда, когда уровень неопределенности превышает некоторое критическое значение и выходит за рамки локального взаимодействия, урегулирование неопределенности происходит на глобальном уровне.
Предположим, например, что группа индивидуумов, составляющих своеобразную “мультиагентную систему”, живет в неком мире, где законы социума (глобальная структура) не обязательны к соблюдению. Каждый “агент” действует только в целях личной выгоды, и когда за скудные ресурсы принимаются бороться несколько соперников, то вскоре они начинают препятствовать друг другу в достижении цели. Если же все они стремятся завладеть одним и тем же ресурсом, то им приходится вступать в конфронтацию, которая может привести к потерям куда более весомым, чем выгода, получаемая в результате достижения цели. Соглашаясь на социальные правила кооперации, “агенты” снижают неопределенность конфронтации до такой степени, что становится возможным действовать в личных интересах индивидуумов, направленных на удовлетворение их субъективных нужд.
Писатели по-разному подходят к отображению социальных процессов в своих произведениях. Одни берут за основу глобальные структуры (принятое государственное устройство и идеологию, моральные и нравственные принципы, то или иное религиозное учение и т. п.), приспосабливая к ним локальные взаимодействия. Иными словами, они подчиняют поведение и взаимодействие своих героев некоторым идеологическим догмам. Для того, чтобы позиция автора была понятна и “доходила” до читателя, изложение строится с применением каузальных (причинно-следственных) цепочек, причина (некоторый побудительный мотив) порождает следствие (действие), которое, в свою очередь, является причиной другого (логически обоснованного) действия.
Таким образом “под идею” придумывается взаимосвязанная совокупность событий, степень достоверности которой для читателя зависит от таланта и мастерства писателя. К числу таких писателей, ориентированных на глобальные структуры, можно отнести, например, Льва Толстого и целую “плеяду” авторов, сочинявших и сочиняющих на основе принципов “соцреализма” или эксплуатирующих эти принципы. Все они отрицают возможность внезапного (самопроизвольного) возникновения порядка из случайных локальных взаимодействий, опираясь на веру в причинно-следственную картину мира, то есть, по существу, отрицая социальную самоорганизацию.
