– Ярослав…
– Да?
– Как думаешь, из нас с тобой вышла бы эффективная команда? – процитировала она фразу из фильма «Обливион», который затёрла просмотрами до дыр в экране.
– Я думаю… чертовски эффективная))… «Потому что ради тебя я пойду на всё. Пусть даже меня называли бы прозревшим аленем».
РАЗ ВЛЮБИЛСЯ, БУДЬ ГОТОВ И ПОАЛЕНИТЬ.
– Здорово))… «Этого я от тебя и хотела услышать)). Значит, есть смысл продолжать нашу игру))», – почувствовала она себя более счастливой: ожидания подтвердились – получай от поощрительной системы гормоны удовольствия и радости;-). – Просто я хотела убедиться, что твои намерения относительно меня действительно серьёзны)).
– Они серьёзны… «Ох уж эта «серьёзность» отношений. Придётся теперь казаться серьёзным))»… Я же тебя люблю, забыла?
– Неа)). Но всё же старайся мне напоминать об этом почаще)). И не только словами;-)… «От тебя мне бы больше хотелось конкретных действий, да понастойчивее))»… Ааах))… Теперь можешь задавать свои вопросы. Уж как-нибудь ответы наколдую.
– И первый мой вопрос: почему ты до сих пор не засосал эту сучку в шею и не сунул средний палец в её мокренькую расщелину((?!! – заорал демонюга, стоя прямо на груди пацана и тыкая в его рожу пальцем. – Ты что, знаков тела не понимаешь((?! Раз прижалась к тебе, значит((!.. – Ярослав согнал собственное воображение и задал первый вопрос:
– Все эти знания ты получила сама или на тебя повлиял твой отец?
– Отчасти он, отчасти приобрела сама. Но правильным толчком в моём развитии послужил именно отец, без него я навряд ли бы ступила на путь познания.
– Ммм… А что ещё посоветуешь почитать на тему общей семантики?
– Ну, книга Коржибски очень сложна для восприятия, и я осилила её кое-как. Более простыми для восприятия окажутся книги Стюарда Чейза «Тирания слов» и Семюэля Хаякавы «Язык в действии». Но есть и другие. Бери и наслаждайся скрежетанием своего мозга)).
– Так значит, бога нет… А душа? Биополе, там, всякое? Уж это-то должно существовать.
ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС ОНА ОБОЙДЁТСМЯ С НИМ ЖЁСТКО.
– Когда-то ты спросил меня: верю ли я в бога. Я ответила – нет. Потому что я не знаю, что понимается под БОГОМ и что понимается под словом ВЕРИТЬ. Для кого-то эти слова означают одно, а для кого-то – совсем другое. Если бог – это всемогущий волшебник, обитающий на небесах и обладающий весьма скверным характером под действием стрессовых гормонов, то верить в такого сказочного мудака я просто отказываюсь… не напрягайся, я не нарочно… А если это некая природная сила, то почему я вообще должна в неё верить, когда она просто ЕСТЬ, и я существую как часть неё. Почему я должна называть эту силу именно БОГОМ, а не ХОЛОДИЛЬНИКОМ или ГУБОЗАКАТЫВАЮЩЕЙ МАШИНКОЙ?.. ведь от перестановки слов суть вещей не меняется, поменяется лишь ярлык-обозначение неких процессов этой силы. А если бог – это наша великая гормональная ЛЮБОВЬ, то это всего лишь игра абстракций высшего порядка, слова ради слов, не проясняющих ничего))… бла-бла и ещё раз бла))… Он не живёт на небесах. Он обитает лишь в нашей голове. И ты можешь легко бросить ему вызов и победить, если сам того захочешь. Ты МОЖЕШЬ… УБИТЬ… БОГА, Ярослав. Сегодня у нас есть такая возможность благодаря новым знаниям. Но ещё сто с лишним лет назад её не существовало. Брось вызов, победи, и ты избавишься от древнего страха небесной кары… Выглядит на словах слишком легко, да? Я понимаю тебя… Но даже если бы такой бог существовал где-нибудь на небе, то почему бы тебе на него просто не забить? Ну создал он нас и всё на свете – ну и что? А не хрен было и создавать, тогда и не было бы всех этих проблем с «верю-не верю». Покарал бы? Да ради бога! Зато ты сразу поднимешь себе личный статус за счёт того, что вознамерился перечить столь сильному существу. Разве это не высшая степень героичности?.. вот теперь ты заулыбался))… Теперь душа… а что такое ДУША? Ммм? Ещё одна высшая абстракция – слово, не проясняющее ни-че-го. Лингвистическая уловка. Почему именно она должна двигать нами? Почему она есть только у человека, а не у всех живых существ? Почему она вообще должна существовать для движения жизни? Неужели жизнь не может существовать сама по себе без этой абстракции? Ведь наш организм совсем не отличается от «бездушных» механизмов: мы состоим из тех же кирпичиков мироздания, что и они, и работаем почти по тем же принципам, что и они, по сути являясь программированными природой и культурой биороботами; мыслим, передвигаемся, мотивируемся на какие-то действия и чувствуем за счёт биохимии… Наша вселенная очень сложна и многогранна и в ней возможно многое, даже жизнь без ДУШЕВНОГО двигателя. ДУША нужна была в древности, порождённая мозгом, как адаптация к природным проискам и страхам смерти, чтобы не сойти с ума от ужасов этого мира. А позже она стала культурной особенностью нашего вида. Этой же функцией она служит и до сих пор – подавляет в нас страх смерти за счёт веры в загробный мир. Поэтому моё твёрдое мнение – что души не существует за её ненадобностью… Ты спросил о биополе? Так вот, никто не видел его также, как и пресловутую душонку, кроме наших всемогущих горе-экстрасенсов))… зато одни слова, слова, слова и фальсификации))… Может, и нет того, о чём так упорно твердят? Мало кто задумывается, что жизнь и не нуждается в существовании всех этих выдуманных вещей, а для функционирования ей достаточно просто движения в пространстве с помощью простых химических реакций, как бы банально это ни звучало))… Ну, я ответила на твои вопросы?
РИЧАРД ДОКИНЗ ОДОБРЯЕТ ТВОЁ МНЕНИЕ, ДЕТКА!
– Жёстко же ты со мной обошлась, – поморщился он в ответ, переваривая новую инфу. Теперь он уже никогда не станет прежним после такого откровения. – Но это только прелюдия, самые важные я оставил на десерт))… А что-то ведь должно было привести всё в движение? И если бога нет, что породило наш мир? Что дало ему НАЧАЛО?
О, ВСЕЛЕНСКИЙ ВОПРОС МИРОВОГО МАСШТАБА, ОБ КОТОРЫЙ СЛОМАЛИ СВОИ ДУМАЛКИ НЕ ОДИН ФИЛОСОФ, БОГОСЛОВ И УЧЁНЫЙ! И КАК ЖЕ ОНА ИЗ НЕГО ВЫКРУТИТСЯ?
– И опять твои слова неконкретны. Вселенная и правда находится в неком состоянии движения относительно разных объектов, но важно ли нам знать, что ей движет? Что это за силы, которым и названия-то нет))? Мозг всячески пытается наделить это движение смыслом, удовлетворяя свой инстинкт познания, потому у нас и возникают такие вопросы. Мой ответ – я не знаю и не хочу этим забивать свою голову, потому что это не предоставит мне никакой выгоды, кроме той, что мой мозг будет удовлетворён очередным выдуманным ответом… Что его породило? Да какая разница что))?! Может, он породился сам, а может, не создавался вовсе… НАЧАЛО? А что такое НАЧАЛО? Ещё одна абстракция высшего порядка)). Понимаешь, НАЧАЛО – это выдумка человека. В природе может и не существовать никакого начала…
– Но мы ведь родились, и это – начало НАС:-0…
– Ох, это будет сложно… Мы состряпались в утробе матери из того, чего состоит органическая жизнь, и оказались вытолкнутыми в этот мир её организмом, потому что больше не могли быть им прокормленными. РОДИЛИСЬ и ОКАЗАЛИСЬ ВЫТОЛКНУТЫМИ, словно паразиты, высасывающие ресурсы матери, да ещё в недоразвитом состоянии – это разные понятия, согласись. Это равнозначно тому, как мать выгоняет из дома своё детище-нахлебника, которое более не в силах прокормить, вот и всё пресловутое РОЖДЕНИЕ, которое мы ещё и так рьяно празднуем)). В этом процессе нет НАЧАЛА, ведь оно не обрывается, не оказывается конечными, а лишь протекает из одного состояния в другое… словно физический фазовый переход материи из одного состояния в другое… Из зародыша – к плоду. Из сперматозоида – в зародыш. Из белковых соединения – в сперматозоид. Из растительной и животной пищи – в белковые соединения. А пища тоже когда-то была живыми организмами, которая образовалась подобными непрерывными процессами. Уговорила? Или мне продолжать это словесное жонглирование))?
НУ ДА, ПРИДУМЫВАТЬ НА ХОДУ ВСЯКИЕ УДИВИТЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ ТЫ ГОРАЗДА)).
– Ладно, но ведь у вселенной всё же должно было образоваться НАЧАЛО, иначе откуда пошли эти непрерывные процессы? – никак не мог взять в толк философ-профан.
