– Как меня это приближает к истине?

– А её нет. Ты должен приблизиться к понимание сути вещей, а не к АБСТРАКТНОЙ ИСТИНЕ… Вот ЭТО, – снова указала она на свою округлость, – принято называть у нас ГРУДЬЮ. А что, если я назову это ЛОЖКОЙ, или СТУЛОМ. Станет ли эта часть меня от перемены слов столовой утварью, или предметом для сидения?

– Нет, она так и останется грудью… вернее частью тебя, которой дали название ГРУДЬ.

– Вот видишь, ты уже улавливаешь суть)), – взлохматила его шевелюру Милана.

– А вот на эту твою филейную часть, – начал он поглаживать её бедро, – когда-то было придумано и наложено слово БЕДРО. А на моё мужское достоинство – ХРЕН… – Ярослав призадумался. – Тогда что получается?.. все слова по сути есть придуманные ярлыки для каких-то предметов и явлений, наблюдаемых нами… и от перестановки этих слов, свойство этих предметов и явлений не меняется… меняются лишь ярлыки… Постой-ка:-0!.. Нет, ты лучше сама продолжай, не то я окончательно запутаюсь во всех этих словесных дебрях.

НЕ ОЩУЩАЮ УМСТВЕННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ В ТЕБЕ Я, ЮНЫЙ ПАДАВАН.

– Окей. Что такое космос?

– Эээ?..

ОГРОМНАЯ, ЧЁРНАЯ ХРЕНОВИНА, В КОТОРОЙ МЫ ОБИТАЕМ? А ЕЩЁ ТАК ИНОГДА НАЗЫВАЮТ ОРГАЗМ:-).

– Космос – всего лишь слово-упрощение, обозначающее все те множественные процессы, происходящие вокруг нашей планеты: движения звёзд и комет, сияния квазаров, вращения пульсаров, притяжения чёрных дыр, движения элементарных частиц в вакууме, расширение вселенной и многие другие неизвестности. И всё это невообразимое великолепие вбирает в себя всего лишь одно крохотное слово, всего лишь сочетание звуковых волн из-под нашего языка. Но что если бы эти процессы назвали не КОСМОСОМ, а, например, КУРИЦЕЙ))…

КСТАТИ, ЧТО ПОЯВИЛОСЬ ПЕРВЕЕ: ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА? ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ – ЯЙЦО, ПОТОМУ ЧТО КОГДА РЕПТИЛИИ ОТКЛАДЫВАЛИ ЯЙЦА, КУРИЦ ЕЩЁ НЕ БЫЛО В ПРИРОДЕ.

– …Не может быть, сказали бы люди, КОСМОС это КОСМОС, а КУРИЦА – всего лишь КУРИЦА)). Почему? Потому что закрепилась привычка называть вещи уже придуманными ярлыками. Хотя от перестановки слов, как ты уже догадался, суть вещей не меняется. И да, можно называть это словесной игрой… Ааах… Что такое любовь, Ярослав?

– Эволюционный механизм гормонально-инстинктивного характера, который создался для сближения муж…

– Тогда что такое инстинкты, гормоны, эволюция?

– Блин! Ну, эволюция – это…

– Ты и дальше намерен играть в слова))? Это ведь может растянуться до бесконечности, но так и не привести к пониманию)). Ведь нам так сложно порой сказать всего лишь два слова: НЕ ЗНАЮ. Ах, как это ударит по нашей самооценке! – театрально схватилась за сердце Милана. – Как мы не хотим, чтобы в нас видели дурачков! Лучше я и дальше буду строить из себя умника, извлекая из памяти всякие заумные слова или придумывая их на ходу!.. Ха-ха)). Так что такое ЛЮБОВЬ без всяких заумных, непонятных терминов?

– Это – слово-упрощение какого-то внутреннего процесса в человеке. Одни называют им некие душевные состояния, происходящие в районе сердца. Другие – изученные процессы, творящиеся в наших головах и теле. А третьи скажут вообще что-то абсурдное. Так лучше?

– Так уже лучше)). Но мы ведь с тобой продолжим строить из себя умников, а))?

ДУМАЮ, ЧТО ПРОДОЛЖИМ;-).

– А где тут правда?

– А правда всегда относительна: во что ты веришь больше всего, то для тебя и правда. К тому же, что есть ПРАВДА? Всего лишь ещё одно слово-ярлык, обозначающее ДОГАДАЙСЯ САМ… Чтобы тебя больше не мучить, я расскажу об общей семантике чуть подробнее. И приведу соответствующие примеры… Блин, у меня уже язык скоро стерётся, выговаривая что-то вразумительное. А ведь нужно ещё и вспоминать всё, что я когда-то прочитала. Ну ладно… Общую семантику основал учёный-лингвист Альфред Коржибски в первой половине двадцатого века. Его книга… как уж она?.. о, «Наука и здравый рассудок» положила начало этой науке. Если вкратце, то эта наука изучает то, как люди… ммм… взаимодействуют с миром и реагируют на мир… ааа… реагируют на свои реакции, реагируют на реакции других людей иииии… по сумме всего перечисленного изменяют своё поведение… фуух, еле выговорила))… Её одним из главных тезисов является утверждение: нужно осторожно относиться к таким словам, как ЭТО, БЫТЬ, ЕСТЬ, ЯВЛЯТЬСЯ и другим подобным им словам-связкам между объективной действительностью и словами-ярлыками, которые якобы её обозначают. Потому что слова – всего лишь придуманные ярлыки для упрощения объективных процессов, наклеенные обществом на вещи, которые оно не понимает до конца или вовсе их не разумеет. Даже само словосочетание «объективные процессы» являются ярлыками, обозначающими некие процессы движения материи. Не только люди используют слова, но и слова используют людей, влияя на их поведения теми или иными образами… слова – это то, что постоянно влияет на наше поведение, это ты должен помнить всегда. Нууу… возьмём для одного из примеров слово ПЛОХОЙ… Ай, задницу уже припекло, – затёрла Милана заднее место и перевернулась на спину. – Будь хорошим мужчиной, поставь, пожалуйста, этот проклятый зонт.

– А может, взять для примера слово «задница»)), – предложил ценитель филейных мест, устанавливая солнцезащитный барьер.

– Давай остановимся на ПЛОХОМ… хи-хи-хи))… говорю, давай на «плохом» остановимся)).

– Нет уж, давай только на «хорошем»)).

– Ха-ха-ха))!.. Ладно, кончаем трещать))… На абстрактном уровне слово ПЛОХОЙ стало чем-то зловещим и ужасным по своей собственной сути. Но никто не желает ассоциироваться с плохостью, так? Плохость была включена в жёсткие нормы оценки. Скажем, выражение «эта девушка плохая» подразумевает, что она плохая ВСЯ, настоящий кусок аморальности…

– Вот же стерва)).

– Хи-хи-хи))… Ага))… Но также она может быть и вполне обаятельной девушкой, любящей детей, уважающей родителей и доброй к своему молодому человеку, а плохой её считают, допустим, потому что когда-то она изменила своему бывшему. Суждение о ней, как «плохой» – это результат ошибочной односторонней или двусторонней оценки, придающей ей плохие черты. Чтобы адекватно оценить девушку, нужно использовать многостороннюю оценку, должны учесться многие её характеристики, обстоятельства среды, в которой она воспитывалась, статус нравственности в том месте и в то время, в которых утверждается её плохость, и многие другие аспекты, делающие её полностью ПЛОХОЙ…

Ярославу почему-то вспомнилась Карина. А следом и Маринель с Пеннивайзом. А потом и мать. И все порноактрисы, которых он «отымел» вручную. И все, все, все ПЛОХИЕ женщины.

А ВОТ МЫ ХОРОШИЕ. СЛЫШИТЕ? МЫ ХОРОШИЕ.

– …Понимаешь, мы привыкли слишком обобщать. Мы говорим, ВСЕ капиталисты плохие люди, оценивая их только со стороны успешности, зависти к ним и опуская многие другие моменты, в которых они, возможно, выступают вполне хорошими, например, как филантропы. Мы говорим, тот человек – лентяй, а этот неудачник, а третий вовсе бабник; она же – шлюха, другая – дура, третья – тварь, а всё остальное стараемся пропускать мимо ушей, не замечать, не задумываться о других – хороших – сторонах людей. Кто-то говорит: «Я люблю природу», особо не задумываясь, что природа – это внешняя среда, и она нас убивает. А то, что он имеет ввиду под природой, скорее всего не убийственное окружение, а «тёпленький пляжик и ласковое море», «пахнущий свежестью лес и родимая речка». Некоторые говорят: «ВСЕ женщины – надутые дуры», – постучала она по своему лбу, – но среди нас есть и довольно умные, пускай и не такие, как вы. А ещё говорим: «ВСЕ мужчины блудливые козлы», но есть и такие, кто хранят свою верность лишь одной. А «ВСЕ начальники – уроды», упуская из виду и хороших. И такой словесный мазохизм происходит повсеместно и всегда.

АЙ, ОНА МНЕ СДЕЛАЛА БОЛЬНО СЛОВОМ:-(. КАКАЯ ПЛОХАЯ:-(.

– Мне это знакомо, Милан, я и сам оцениваю и размышляю подобным же образом.

– Как привыкла и я, – утвердительно покивала девушка. – Блин, многое придётся упустить. Ознакомишься с материалами сам, а я лишь расскажу самое главное. Окей?