Была похоронена идея и возможность ведения сепаратных переговоров Германии с США и Англией.

В ходе боевых действий на западном направлении летом 1944 г. в полной мере проявилось военное искусство советского командования. Ставка Верховного главнокомандования разработала смелый по замыслу и оригинальный по форме план операции четырех фронтов с учетом характера обороны, численности и расположения вражеских группировок, условий местности, конфигурации линии соприкосновения сторон и других факторов. Были успешно решены вопросы выбора направления главного удара, создания группировок сил и средств, скрытной подготовки фронтовых и армейских операций и обеспечения оперативной внезапности, организации взаимодействия между объединениями для достижения общей цели наступления.

Получило развитие искусство подготовки и ведения операций на окружение крупных группировок противника в короткие сроки как в тактической, так и в оперативной глубине. В отличие от предшествовавших периодов войны были значительно сокращены сроки разгрома окруженного врага: под Витебском – два дня, под Бобруйском – три дня, под Минском – шесть дней, под Вильнюсом и Брестом – два дня.

Важной особенностью являлось и то, что во всех случаях внешний фронт создавался подвижным, а выделенные в его состав силы продолжали наступление в глубину. Это лишало немецкое командование возможности организовать взаимодействие между своими окруженными группировками и главными силами и крайне затрудняло прорыв первых из окружения.

Характерным для данной операции стало разнообразное применение бронетанковых и механизированных войск на всех ее этапах. Особенно эффективно они действовали в составе подвижных групп при развитии успеха в оперативной глубине, что приводило к увеличению размаха фронтовых и армейских наступательных операций и достижению в них решительных результатов.

За время операции фронтовая авиация совершила в интересах завоевания господства в воздухе около 40 тыс. самолето-вылетов. Она применялась массированно на направлениях главных ударов фронтов по задачам наземных войск. Для их поддержки было произведено около 50 % всех самолето-вылетов бомбардировщиков и штурмовиков. Авиация дальнего действия совершила 10,3 тыс. самолето-вылета и сбросила более 10 тыс. тонн бомб. Вместе с тем вследствие отставания аэродромного базирования и перебоев в подвозе горючего активность авиации на втором этапе операции снизилась.

В целом успешное наступление 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов на западном направлении летом 1944 г. коренным образом изменило обстановку на всем советско-германском фронте, привело к заметному ослаблению боевого потенциала вермахта. Ликвидировав белорусский выступ, они устранили угрозу фланговых ударов с севера по армиям 1-го Украинского фронта, которые вели наступление на Львовском и Рава-Русском направлениях. Одновременно захват и удержание советскими войсками плацдармов на Висле в районах Пулавы и Магнушева открывали перспективы для проведения новых операций по разгрому врага с целью полного освобождения Польши и выхода к столице Германии.

Вместе с тем высокая интенсивность боевых действий, заблаговременный переход противника к обороне, трудные условия лесисто-болотистой местности, необходимость преодоления крупных водных преград и других естественных препятствий привели к большим потерям четырех фронтов. Всего потери советских войск, включая Днепровскую военную флотилию, составили 765 815 человек, в том числе безвозвратные – 178 507 человек. 1-я армия Войска Польского потеряла 5073 человека, из них убитыми 1533 человека. Помимо этого в операции были потеряны 2957 танков и САУ, 2447 орудий и минометов, 822 боевых самолета.

Выдающихся результатов в операции «Багратион» удалось достичь благодаря высокому наступательному порыву, мужеству и героизму войск. Только за июль – август более 402 тыс. солдат и офицеров Красной армии, участников Белорусской операции, были награждены орденами и медалями

СССР, а более 600 соединений и частей удостоены почетных наименований городов Белоруссии, Украины, Литвы и Польши.

В последние годы за рубежом, да и в нашей стране развернулась целенаправленная кампания по дискредитации Победы в Великой Отечественной войне. Политика дискредитации, искажение важнейших событий и итогов наносят огромный ущерб достоинству нашей страны, подрывают ее авторитет, затрудняют патриотическое воспитание молодежи, формируют негативное отношение к идеям защиты Отечества.

Особенно четко проглядывается стремление расчленить Россию на множество конфликтующих между собой мелких государств, загнать ее в глубь Азии и тем самым оградить американские интересы в Европе, на Ближнем Востоке и в Тихоокеанской буферной зоне [3, с.584].

Идеологи современной американской политики З. Бжезинский и Г. Киссинджер со всей определенностью заявляют, что контроль над Евразией требует окончательного разрушения России вне зависимости от господствующего в ней политического режима.

Геополитики атлантического направления исходят из того, что на планете неизбежно должен утвердиться универсализм и ценности западного типа. Главной целью они ставят недопущение появления континентального геополитического блока.

В докладе Пола Вульфовица американскому конгрессу еще в 1992 г. утверждается: «Главной стратегической задачей США является недопущение создания на территории бывшего Советского Союза крупного и самостоятельного стратегического образования, способного проводить независимую от США политику». России отводится в лучшем случае роль региональной державы. Но это не соответствует национальным интересам России [3, с. 585].

На момент распада СССР в НАТО было 16 стран, сегодня их 29. Сегодня идет размещение войск НАТО в странах Прибалтики, Румынии, просит о создании военной базы Польша, обещая полное возмещение США всех затрат. Готовятся сценарии гибридных войн. Отдельные элементы этой войны уже отрабатываются на нашей стране:

– санкционная политика;

– гуманитарное вмешательство;

– кибератаки на всех направлениях;

– выход из договора ПРО (2002 г.);

– выход из договоров по СНВ-2;

– создание протестных движений в стране;

– организация влияния на выборы на различных уровнях;

25 мая 2019 г. генсек НАТО Йель Столтенберг заявил о переходе НАТО на новую военную стратегию против России.

Уточняется ядерная стратегия, которая будет предусматривать возможность нанесения ядерного удара ракетами средней и меньшей дальности и тактической авиации НАТО.

Основным способом ведения войны против России стратеги НАТО считают гибридный: необходимо всеми методами и способами расшатать обстановку в стране, нарушить управление государством и стратегическими силами (не исключается и проведение террористических актов определенными силами). Использование Украины как мины замедленного действия для возникновения угрозы войны. Ввод оккупационных войск на территорию России.

Министр обороны РФ генерал армии С.К. Шойгу на 8-й международной конференции по безопасности сказал: «Стремление представить Россию в качестве основной угрозы Западу стало доминантой политики НАТО». В ее основе лежит принцип: «Сам придумал – сам в это поверил». При этом практические действия альянса – будь это расширение военной структуры вблизи российских границ, активности в Балтийском и Черном морях – все это ведет к росту напряженности и требует адекватного реагирования с российской стороны. Мы это будем делать своевременно» [4].

С учетом всего сказанного РФ предстоит упорная борьба за достойное место в сегодняшнем мире.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 4. Освобождение территории СССР. 1944 год. М.: Кучково поле, 2012.

2. Великая Отечественная война 1941–1945. Документы и материалы. Т. VIII. Освобождение Белоруссии. М., 2015.

3. Гареев. М.А. Сражения на военно-историческом фронте. М.: Инсан, 2008.