Глава I. Введение к "Отповеди"
Суть содержания этих записок:
Правда о Сталине и сталинизме. Подведение итогов полвека спустя.
О невинных жертвах и главном виновнике невиданных массовых репрессий в России в ХХ веке.
О том, как сажали и убивали при сталинизме невиновных, кто в этом виноват и что делать.
Переосмысдение сталинизма и отповедь ему и его творцу от многих авторитетных лиц, реквием его бесчисленным жертвам.
Переосмысление заблуждений в теории и ошибок на практике большевизма и – преступлений сталинизма.
Очищение России от большевизма и сталинизма перед мировой общественностью.
Признаки начала десталинизации.
Размышления на пороге ХХ века и в начале XXI века.
Ясно одно – такое, многим известным людям, было не выдумать. Да и незачем!
А в начале XXI века Россия начала очищение страны от трагического прошлого и переход к светлому будушему. Авторские предложения содержатся в конце записок.
Репрессии в России в середине ХХ века, начавшиеся до мировой войны и закончившиеся после неё, были самой большой, самой кровавой, самой невероятной и самой несправедливой трагедией в истории всего человечества. Если бы не они, вся история была бы иной. Собранные в этой книге сведения из различных источников служат тому неопровержимым доказательством и своеобразным фундаментом для пути страны к светлому будущему.
Эпиграфы к "запискам":
«Преступления совершались против всего народа! И ущерб был нанесён всему государству, всем населяющим его людям!..
…А кто ответил за их сломанные жизни? Отсутствие «государственной оценки» преступлений сталинского режима против граждан страны (и других стран!) глубоко безнравственно. Не заплатив долги, нельзя идти вперёд.
Мне кажется, что именно те, кто стоят во главе государства и являются правопреемниками власти, должны взять на себя эту очистительную миссию, гарантирующую от рецидивов прошлого и открывающую для россиян путь в будущее.»
(И. Чайковская. «Спасшаяся от Минотавра». «Чайка», № 12, Июнь 16–30, 2009.)
[Этот эпиграф – большая находка. Его можно считать ключевым для этой книги. – Авт.]
«Наша история пронизана трагическими событиями.»
«Мы должны знать правду.»
Президент РФ Д. А. Медведев. Декабрь 2010.
«Идея умерла.
Седея, холодея,
Всё вытоптав дотла,
Скапутилась идея…
Неслась – куда грозней? —
И рухнула с откоса.
А думалось, что ей
Вовек не будет сноса…»
С. Ботвинник.
«Времена». Санкт-Петербург. 2001.
«Правитель не должен быть злодеем и тираном.»
Томас Мор.
«Бесконечен список ваших преступлений! Бесконечен список имён ваших жертв! Нет возможности всё перечислить.»
«Рано или поздно советский народ посадит вас на скамью подсудимых, как предателя… главного вредителя, подлинного врага народа, организатора голода и судебных подлогов.»
Ф. Раскольников. Открытое письмо Сталину. 17.08.39.
[Письмо целиком приведено далее. – Авт.]
«Нет более горькой му́ки, как сидеть в тюрьме при строе, за который боролся.»
Из заявления Эйхе Сталину в 1939 г.
«После того, как были ликвидированы все эксплуататорские классы в нашей стране и не было никаких сколько-нибудь серьезных оснований для массового применения исключительных мер, для массового террора, Сталин ориентировал партию, ориентировал НКВД, на массовый террор.
Этот террор оказался фактически направленным не против остатков разбитых эксплуататорских классов, а против честных кадров партии и Советского государства, которым предъявлялись ложные, клеветнические, бессмысленные обвинения…»
Из доклада Н. С. Хрущёва на ХХ Съезде КПСС (1956 г.).
«Конечно, было бы куда лучше, если бы история того периода была написана советским специалистом. Я хорошо понимаю трудности, встающие перед иностранцем в такой работе. К несчастью, однако, при нынешнем положении дел объективное исследование периода и серьёзные публикации о нём могут быть предприняты только вне пределов Советского Союза.»
Из книги Р. Конквеста «Большой террор» (1968 г.)
[Можно считать, что теперь наступило время, когда такие "серьёзные публикации" стали возможны. Эту книгу я отношу к таким публикациям – Авт.]
«Не могу понять, как о человеке, который уничтожил граждан своей страны больше, чем Гитлер, можно рассуждать, годится ли он, чтобы олицетворять свою страну.
Для меня это – катастрофа, не укладывается в моей голове. Я не могу это объяснить на человеческом языке.»
А. Б. Чубайс о Сталине в видео-интервью (2009 г.)
«Русский народ не может погибнуть, как это хотелось бы его врагу.»
Генерал Л. Корнилов. (Из кинофильма.)
«В самой природе, в самом нашем жизненном процессе, столько трагического, что людям надо бы объединить усилия, чтобы хоть как-то уменьшить зло на земле. А вместо этого находятся же такие, которые, взяв всю власть в свои руки, применяют её так, что массово гибнут невинные люди.»
«Как видно из источников, авторы которых были хорошо знакомы с тем временем и затем его описали, чудовищность сталинизма в том заключалась, что жертвы его выглядели преступными настолько правдоподобно, что и до сих пор многие верят, что всё так и было и должно было быть…»
«Вопрос: Почему так много о сталинизме, о Сталине, большевиках, советском прошлом? Лучше бы побольше об искусстве, литературе, поэзии.
Ответ: Это – как рана, которая не зажила, болит и кровоточит. Пока в этом прошлом глубоко не разберутся и не дадут ему однозначную официальную точку зрения, – приговор, на высоком правовом и государственном уровне, – так всё и будет продолжаться, всем нам во вред.»
Из дневника автора в начале XXI века.
«Человек создан для счастья, как птица – для полёта.»
В. Г. Короленко.
[Примечание автора перед изданием книги:
Эти эпиграфы так подобраны, что дают полное представление о сути проблемы. Но читать книгу всё равно следует, ибо тема эта и сложная, и имеет сильных оппонентов.
Кроме того, в конце эпилога этой книги изложены некоторые конкретные предложения на будущее, которые считаю очень важными для страны.]
1. Как появились второй и третий тома и что в них. Почему написал и так назвал
[Этот абзац в квадратных скобках вставляю здесь самым первым. Вставил бы его в первый том, но он уже у излателя.
Предупреждаю сразу, что некоторые фразы в тексте книги могут противоречить финалу книги, ибо он родился несколько лет спустя, когда книга уже была написана, и детально переработать её уже нет никакой возможности. А суть вот в чём.
Содержание книги, состоящее в основном из высказываний авторитетных личностей, наводит на мысль, что надо устраивать новый процесс, такого уровня, как Нюрнбергский. Но со временем, обдумывая всё, и читая некоторые мнения, вроде высказываний Радзинского, изложенных здесь тоже, я пришёл к выводам, изложенным в конце книги, суть которых вы прочтёте позже. А сводится эта суть именно к такому отношению, что – можно понять мотивы, но – не оправдывать преступления, и – к надежде на будущее, кратко изложенной заголовками – «очищение» и "путь к свету".
