Не хожу и не смотрю, потому что игра ожесточилась. И болельщики – тоже. На стадионах и площадях. А в транспорте и метро вообще сходят со всех тормозов. И растут потери, не только на полях и трибунах. Всяческие. Не только по здоровью.

А в то же время за пару десятилетий на границе веков изменились в лучшую сторону правила игр и трансляции в других видах спорта. По волейболу /было время, когда очко засчитывалось только после отъема подачи, по баскетболу произошла разбивка периодов, изменилась разметка, учет попаданий/, по настольному теннису… Трансляции стали динамичнее, игры – интереснее. Только футбол заматерел, окаменел.

Я предлагаю нашему Футбольному Союзу выступить перед ФИФА с инициативой: сократить тайм до 35 мин., без каких-либо дополнительных, с перерывом в 10 минут. Игра должна представлять собой не количество беготни, а нечто целое в единстве всего сюжета событий. Запоминающееся. А то за 45+3+45+4 болельщик успевает набраться, распалиться и прийти в буйство. А два с лишним часа по ТВ – вообще непозволительная роскошь: то бездарная тянучка времени, то гладиаторские бои, от которых стынет кровь.

Футболисты же, в связи с изменением ставок, сильно изнашиваются, морально разрушаются. Не щадят ни себя, ни противника. Даже хорошие мастера, испытывая прессинг, не гнушаются подлых приемов, с показными извинениями. Все чаще выигрывают не выдумка и мастерство, а грубость и беспощадность, которые как в зеркале отражаются на трибунах. Огромное количество проблем в футболе стали просто результатом его закоснелости по устаревшим меркам и канонам. Я уж не говорю о фактах коррупции и мафиозности, которые являются первыми признаками застойного состояния, потворствующего функционерам и дельцам.

Второе – отменить офсайды, которые постоянно вызывают массы споров, особенно среди болельщиков, нередко переходящие в потасовки. Офсайд придумали не сразу, потом, чтобы не дать "коварству" добиться легкого результата. Но если это право дать обеим сторонам, то преимущества никому не будет. Проблема не стоит выеденного яйца, но без конца травмирует миллионы сердец. Это анахронизм, за который мы платим бессмысленными потерями. Главная цель и смысл такой отмены – большее, веерное рассредоточение игроков по полю, уменьшение контактности, соответственно, и травматизма в игре, повышение вариантности, динамизма комбинаций, избавление от искусственных остановок, нарушающих логику игры и съедающих время. При этом время и интенсивность игры повысятся в полезном использовании. Но при этом следует, однако, уменьшить длину ворот, чтобы вратарям было необидно.

Застаревший футбол должен двинуться к человечности, динамизму, красоте!

Но скоро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Так ни с одной из спортивных газет за многие лета не спелся-таки. Мафия – словом!

Разгребая старые записи, черновики, письма, я вдруг наткнулся на пожелтевшую копию письма от руки /через копирку/ начинавшуюся словами «Депутату Верховного Совета СССР Ельцыну Б.Н. от избирателя Бойкова…» ну и т. д. Ни через месяц, как было положено, ни через два ответа так и не последовало. А вот и сам текст письма. Без каких-либо изъятий.

«Уважаемый Борис Николаевич!

Чтобы избежать возрастания или обострения социальной напряженности в стране и заложить перспективу более гармоничного и прогрессивного решения общественных проблем в будущем, имею к Вам предложение об образовании новой компартии под названием "Демократическая коммунистическая партия Советского Союза" (ДКПСС), программу которой готов представить.

По социальной структуре надстройка в нашем обществе действительно уже не может быть многопартийной. Нет сил, смотрящих назад или в сторону, которые имели бы другие цели и питали другие интересы по сравнению с заложенными в программных установках, выработанных научным социализмом Маркса, Энгельса, Ленина. Однако, как показывает исторический опыт, однопартийность плохо обеспечивает прогресс общества. Поэтому ДКПСС – это и сохранение однопартийности и, вместе с тем, преодоление ее узости и недостатков. Это – и тождество и, одновременно, различие по отношению к КПСС. Будучи тождеством в целях, она будет давать отличие в вопросах о средствах и путях достижения общеисторических целей.

ДКПСС мыслится как партия, вбирающая в себя все честное и передовое в стране, растущая возможно и за счет оттока из рядов КПСС, – партия, подхватывающая знамя строительства коммунизма на подлинно научных основаниях.

Разумеется, в связи с этим, она будет выразителем интересов и чаяний новой исторической движущей силы, в лице новаторского движения, выделяющегося из всех социальных слоев и групп /даже и чиновничества/ и отличающегося от своих предшественников именно новизной и прогрессивностью способов, приемов и средств в решении всех производственных и жизненных проблем.

Прецеденты наличия в той или иной стране двух или даже нескольких компартий имелись и имеются. В принципе, поэтому не должно быть моральных препятствий к образованию ДКПСС, практическим организатором и, видимо, первым Генсеком которой Вы могли бы стать в силу, естественно, вашей заслуженной популярности и приобретенного политического опыта.

Если Вас заинтересует этот проект, я готов встретиться с Вами и познакомить со всеми теоретическими материалами по этому жизненно важному вопросу.

С уважением /М.В.Бойков, адрес/ 6.06.1989».

Таким вот образом я предложил не что-нибудь, а коммунистическую демократию, разнообразие средств и способов при общем движении к единой цели. Из этого вытекало соревнование разных подходов в устроении родного дома. Так нет, в дом запустили врага. И он теперь со страшной силой его разрушает.

Долго потом я думал над причиной своей неудачи. Валил на Бурбулиса, этакого философского живчика, вращавшегося вокруг босса. А потом понял: дурак-то я сам. Я же написал фамилию депутата с ошибкой: вместо "И" черкнул "Ы". Тем и дал повод не считаться с моей идеей и не отвечать на нее. А ошибка-то? Почему?

У нас в СВУ был один кадет Курицын. Фамилию его писали, кто как хотел. Так на второй год он сбежал из училища. Его поймали, отвезли к бабушке, а та сдала его в детдом. Вот, оказывается, кто повинен в нашем общем поражении.

"Господин Президент! Себе ничего не прошу. Официальные СМИ еще со времен коммунистического прошлого, преданно служа руководству, не приемлют идею перехода страны от пролетариата к новаторскому (рационализаторов и изобретателей) движению. Предлагаю ввести в пользу рационализаторов и изобретателей частичное, относительно постоянное, пока внедренная идея приносит обществу доход, отчисление в их пользу. Это обеспечит быстрый технологический подъем страны без правительственных вливаний, занимающихся в большей степени распределением и дележкой бюджетных средств.

Преподаватель философии Бойков М.В."

Предложение выдвигалось на 4-хчас-е "Разговоры с народом" 16.12.2010 г. и повторно 15.12.2011 г., но ответа не последовало и на третий раз.

Когда Ельцин боролся с партгосноменклатурой, народ воспринимал его как своего защитника. Тогда, в годы взлета, это соответствовало истине. Но потом Ельцин начал бороться за власть, чтобы достичь большего влияния. Ему, однако, мешал выдвиженец Горбачев. Возникли противостояние и конфронтация.

Ельцин сообразил, что для абсолютного успеха нужна и власть абсолютная. Тут-то и подвернулся ГКЧП. Основной конфликт был не с ним, а с Горбачевым. И борец без особых раздумий расстрелял "конкурента", чтобы потом свести счеты с главным.

Каких-либо высоких планов на предмет будущего страны у него не было, да и быть не могло. Поэтому он легко доверился советникам, которым поворот назад тоже не сулил ничего хорошего. Соответственно, вместе они поняли: чем больше разрушений, тем больше вероятность избежать ответственности. Нужно поэтому уничтожить СССР, чтобы самим остаться целыми и невредимыми. И было запущено глобальное оболванивание.