Путин в свое время работал в ГДР. В дальнее зарубежье его не посылали. Особо он ничем себя не проявил. Обычный офицер, таких тысячи. И о троне не мечтал. Но фортуна возвысила Путина... Какая-то высшая сила.

  Вот Жириновский по собственному признанию уже в шестнадцать лет мечтал стать президентом СССР. И отличался незаурядным честолюбием. Но не слишком был уживчивым и везучим.

  С одной стороны Путин уважал Жириновского за то, что тот сумел сам себя сделать. Но с другой, все же Владимир Вольфович не обладал достаточным мужеством и смелостью, чтобы обрушиться на Ельцина и сломать. Трусливый это вождь националистов, при показной смелости. Ведь Ельцина он явно не любил. Но дать бескомпромиссный бой боялся. Будь у Жириновского мужество Стеньки Разина, он может быть и взял бы власть.

  Проиграв в девяносто шестом году, Жириновский морально сломался. И практически перестал всерьез бороться за власть. Но проиграл Вольфович с таким треском, во многом потому, что боялся Ельцина критиковать.

  Вообще действительно успех Жирика выборах в парламент в девяносто третьем году объяснялся во многом тем, что его считали главным врагом существующей власти.

  Но Жириновский допустил ошибку. Вместо того чтобы поддерживать имидж главного борца с режимом Ельцина, стал нападать на Запад и прочие страны.

  Но в те времена антизападные настроения еще не были, да и пропаганда против НАТО не работала. А вот Ельцин считался источником всех зол. Народ ведь любит персонифицировать проблемы на одной личности. Да и всегда удобнее иметь только одного врага. Перед лицом нескольких врагов нация теряется. Куда проще все время ругать Ельцина и валить на него все проблемы, чем обнять такого монстра как Запад.

  В конце-концов убрать Ельцина проще, чем победить Запад и вполне реально.

  Вот коммунисты и возродились за счет критики теряющего поддержку президента России. Зюганов про Запад помалкивал.

  Впрочем, выборы девяносто шестого года были не на высоте. Зюганов на теледебаты не являлся. Сам выступал мало. Да и оратор из него средненький. Кроме того и внешность главы КПРФ, не очень. Выглядел из-за лысины Зюганов старше своих лет, неприятный, с форма лица и носа не очень.

  Конечно, хороший публичный политик: это смесь Аполлона и Цицерона! Тот который располагает к себе людей и заливает уши сладким звучанием.

  Зюганов таким не был. Слишком консервативен, слишком ханжа, слишком коммунист. Жириновский более способный оратор, но человек лишенный мужества и смелости. В парламент он еще сумел пройти, но далее его продвижение остановилось.

  А что делать далее, похоже у Жириновского не было плана. Плох политик который тактически провел блестящую операцию, но стратегически не знает что делать.

  Как тогда править страной? Путин, например тоже не представлял точно что делать став преемником Ельцина. Но все получилось само собой. Как-то естественно. И даже некоторые не слишком интеллигентные высказывания:

  типа мы их и в сортире замочим. Оказались на пользу. Хотя конечно не слишком это культурно. И сортир вызывает неприятные ассоциации.

  Путин как-то вписался и стал популярным быстро. И оппозиция не мешала.

  Зюганов лишний раз показал, что он не Ленин. Пошел на поводу течению, и не осудил войну в Чечне.

  Явлинский осудил и сдулся. Жириновский... А что Жириновский? На выборах президента в девяносто шестом году, он проиграл более всех. А почему? Даже роль крутого парня не смог сыграть. И вообще не обещал золотых гор, не ругал Ельцина, и даже не наезжал на Запад. Жириновский вообще вел себя подчеркнуто неагрессивно. Но проиграл... Видимо когда волк надевает овечью шкуру, его начинают принимать за овцу и перестают голосовать.

  Сам Путин конечно же строил из себя крутого, что позволило быстро набрать популярность. Люди любят сильных лидеров - это почти аксиома. Хотя конечно и в пугало превращаться не надо. Не всякий грозный политик много собирает. Но слабаки не проходят тоже. Хотя на Западе грозные фюреры и не пользуются почетом.

  Хотя приди в Британии фашисты к власти, может быть и не распалась их бы империя.

  Англия погибла из-за консерватизма и парламентской формы правления. Сильный лидер положил бы половину империи, но не отдал бы и пяди земли. А тогда бы и другие не захотели бы отделяться. Увы демократия и погубила империю.

  В России появилось понятие суверенной демократии. Формально вроде бы есть альтернативные выборы, но фактически авторитарный режим, когда президент решает все. Отсутствие контроля над парламентом не помешало Ельцину делать все что хочешь! Указы подменили законы.

  При Путине и парламент стал послушным и ручным. Авторитаризм достиг крайней степени. Чем не царская власть? Но не можешь ты быть в двадцать первом века как Чингисхан. Чего хочется, а чего ты и сам боишься.

  Вот например, Донбасс Путин не взял себе. Хотя мог. И почему не взял. Легко конечно осуждать Жириновского который боялся критиковать Ельцина, но куда хуже поступил Путин, когда не защитил Донбасс.

  Ведь ему непосредственно ничего не угрожало.

  Запад не мог воевать с ядерной Россией, да и санкции не могли быть убойными. Даже Ирак не сломили санкции ООН. А ведь Россия сама себя прокормит и у нее вся таблица Менделеева. Да и Китай похоже присоединяться к санкциям не хочет, как и многие страны.

  В самом деле чем Путин рисковал? Хорошо ли он поступил подставим сотни тысяч людей под бомбы и снаряды?

  Соображение было конечно, расправиться с проамериканским режимом в Киеве руками украинцев. В сентябре четырнадцатого года правда, именно Путин остановил наступление и упустил победу. Но тут были свои идеи. В том числе и нежелание брать в свой состав леваков-мятежников.

  Как ни крути Путин по своему характеру президент-капиталист. И коммунистов усиливать не хотелось. А левые силы потенциально опасны.

  Путин вообще не хотел и Крым брать, но полуостров сам влез в карман. И нужно было просто не мешать.