1266/1267 г.

«В КОНЦЕ ДЕКАБРЯ 317 года Антигон неожиданно атаковал Эвмена с союзниками. Несмотря на то, что войска Эвмена выигрывали сражение, увидев, что часть войск Антигона стала грабить их лагерь, македонцы вступили в переговоры с Антигоном, который пообещал им вернуть их имущество в обмен на выдачу Эвмена. Условие было принято, и Эвмен был КАЗНЕН (316 г.)» [wiki/Вторая_война_диадохов].

Возможная аналогия: «Между тем В КОНЦЕ 1265 г. с севера двинулся Берке с главными силами; Абага вместе с верным вассалом ильханов, Шамсаддином I Куртом, сам выступил на врага, переправился через Куру, потом, ввиду подхода Берке, отступил за нее и укрепился на ее южном берегу, в то время как Берке встал на северном. Началось «стояние на Куре»; через две недели Берке двинулся вверх по течению, к Тифлису, чтобы переправиться там, и УМЕР в самом начале 1266 г.; война прекратилась» [44].

Датировка смерти Эвмена зависит от датировки смерти Александра Македонского (324 или 323 г.). Аналогично этому датировка смерти Берке зависит от датировки смерти Менгу. Так как, например, в [81] смерть Менгу датируется 1260 годом, то и датировка похода Берке в этом источнике сдвигается на конец 1266 г, а его смерть – на начало 1267 г.

Если война Эвмена с Антигоном («Вторая война диодохов») соответствует войне Берке с Абагой («Вторая межулусная война»), то соответствие для Эвмена может выглядеть так:

Выше мы отождествили Эвмена с румским султаном Кылыдж-Арсланом IV. О его смерти известно следующее: «Везир Муин-ад-дин Перване для того, чтобы захватить власть в свои руки, с согласия Тыбыш-нойона отравил Килидж-Арслана IV и посадил на престол малолетнего сына Гияс-ад-дина Кей-Хосрова III. Некоторые историки относят гибель султана к 664 г. х. (1266 г). Но Вл. Гордлевский, должно быть, прав, когда пишет, что это случилось в 663 г. х. (1265 г.), что подтверждается нумизматическими данными. Правда, в нумизматическом отделе Государственного Эрмитажа имеется монета, чеканенная в Сивасе в 664 г. х. (1266 г.) от имени Килидж-Арслана IV» [64].

1266-1267 гг.

«В 316 г. до н.э. Мидийский сатрап Пифон был арестован Антигоном, осужден и казнен. Персидский сатрап Певкест был им лишен сатрапии. Затем Антигон направился в Вавилонию. Опасаясь участи Пифона, Селевк бежал в Египет. В 315 гг. до н.э. к Антигону прибыло посольство от Птолемея, Лисимаха и Кассандра с ультиматумом. В нем было требование, чтобы он передал Каппадокию и Ликию Кассандру, Геллеспонтскую Фригию – Лисимаху, «всю Сирию» оставил Птолемею и восстановил в Вавилонии Селевка. Текст этого ультиматума, воспроизведенный Диодором, вероятно, не является строго достоверным. По некоторым частным вопросам в литературе имеются разночтения. Так, имя Кассандра некоторые историки заменяют именем Асандра, бывшего сатрапом Карии; вместо слова «Ликия» предлагают читать «Киликия» или даже «Лидия». Но эти разночтения все же частности. Антигон отверг ультиматум и дерзко ответил своим противникам, что «вполне готов вести войну». Эта война велась с перерывами между 315 и 301 гг. до н.э.» ([79], стр. 87, 90).

Возможная аналогия: «После установления имперского мира в 1264 г. фактическим главой Огэдэидов стал сидящий на р. Эмиль Хайду, сын Каши сына Огэдэя. В 1265-66 гг. Хубилай безуспешно требовал от него явиться с изъявлением покорности. Столкновение между ними постепенно становилось неизбежным. До поры до времени такое столкновение, однако, предупреждало существование Аригбуги – брата Хубилая и его общепризнанного соперника в смуте начала 60-х годов. Пока Аригбуга был жив и сохранял лояльность брату, никто другой не решился бы в обход его претендовать на верховную власть. Однако Аригбуга умер в середине 1266 г. Отныне Хайду ничего не удерживало. Он восстал против Хубилая, возглавил большинство Огэдэидов, восстановил Улус Огэдэя как независимое образование и сам претендовал теперь на великоханский престол (приблизительно исход 1266 – начало 1267 гг.)… В результате в середине 1267 г. против Хайду выступали все прочие линии Чингизидов – Монкэтэмур, Чапар (Чубай), Номухан с Хубилаем при примкнувшем к ним Абаге и Барак» [44].

1267/1268 г.

– «Весной 315 г. до н.э. Антигон прибыл в Сирию из КИЛИКИИ и раскинул лагерь перед ТИРОМ, который занимал сильный египетский гарнизон. В итоге в конце 315 г. или в начале 314 г. до н.э. стратег Азии прочно держал сирийское и финикийское побережье, а его морская мощь не переставала возрастать» ([79], стр. 90).

Возможно: «Военные действия продолжились в 1266 г. Бейбарс повел свою армию в Палестину и после недолгой (18 – дневной) осады захватил (25.07) Сафед – замок Ордена Храма, тамплиеров. Ответный поход в Тивериаду крестоносцев прибрежных областей бывшего Иерусалимского королевства вместе с отрядом кипрян, провалился: при Кареблиэ недалеко от Акры они были разгромлены мусульманами, и, потеряв 500 человек, отошли. Так же неудачно закончилась и попытка выступления Гетума КИЛИКИЙСКОГО, отброшенного посланными против него Бейбарсом, мамлюкскими эмирами. Укрепив Сафед, султан сделал его опорным пунктом для своих опустошительных набегов 1267 г. на Акко и ТИР. Ответить ему той же монетой крестоносцы не сумели: опасность угрожала им в самом уязвимом месте – со стороны моря. Оттуда неслись снаряды генуэзских боевых судов, державших в 1267 г. Акко в осаде – что не замедлило сказаться на городской торговле».

– «С весны 315 г., пока Антигон завоевывал Сирию, отправленный им в Каппадокию племянник Полемей добился полного присоединения этой сатрапии к владениям Антигона. Оттуда Полемей направился в Ионию и Лидию, получив приказ быстрее продвинуться к западному побережью Малой Азии. Осенью 315 г. до н.э. военные действия велись в КАРИИ против противников Антигона» ([79], стр. 90).

Возможная аналогия: Между тем в 1261-1269 гг. Ментеше-бей, туркменский кочевой лидер, приступил к завоеванию византийских портов и земель в юго-западной Анатолии, установив при номинальном подчинении сельджукскому султану бейлик Ментеше. К 1269 году он контролировал всю прибрежную зону КАРИИ [3]. «Иоанн Палеолог летом 1263/1264 года одержал крупную победу над эпирцами. После этой победы Иоанн Палеолог был отправлен в Малую Азию, где турки-сельджуки угрожали византийским приграничным владениям. Он оставался там до 1267 года и достиг определённых успехов, защитил имперские владения в районе долины реки Мендерес (между КАРИЕЙ и Лидией) и остановил продвижение турок-сельджуков. В конце 1260-х годов Иоанн Палеолог вернулся на Балканы» [ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_Палеолог_(деспот)].

Соответствие может выглядеть так:

– «Не менее удачным было положение Антигона в континентальной и островной Греции. Здесь ему пришлось вести войну с Кассандром и его единомышленниками. Разбитые в 316 г. до н.э. Полисперхонт и его сын Александр тем не менее сохраняли Коринф. В 315 г. до н.э. Антигон отправил в Пелопоннес Аристодема с поручением заключить дружеский союз с Александром и Полисперхонтом. Эта миссия Аристодема оказалась успешной, и такой союз с противниками Кассандра был заключен» ([79], стр. 91).

Возможно: «Так как Венеция заключила с Палеологом мир (1265), по которому уступила Евбею, то Гильому приходилось одному обороняться от греков. Палеолог предложил женить своего наследника Андроника на наследнице Гильома Изабелле, с тем чтобы по смерти обоих отцов Морея вошла в состав Византийской империи. Бароны воспротивились этому проекту, и, к несчастью для страны, не состоялось мирное слияние франкского и греческого элементов – цель всех трех Вилльгардуэнов. Политика Морейского княжества приняла другое направление. В 1267 г. по договору в Витербо Гильом признал своим сюзереном Карла Анжуйского» [73].

Здесь речь, по-видимому, идет не о деятельности Антигона (Антигена) Одноглазого, «царя Азии», а о деятельности Антигона Фригийского, с которым он смешивается. В том случае если это два разных человека, действия Антигона Фригийского в «континентальной и островной Греции» могут соответствовать деятельности Михаила Палеолога. Аналогия может выглядеть так: