Так как «Кылыч-Арслан IV утвердил власть Караман-бея над городами Ларенде и Эрменек, а Бунсуз (в вышеприведенном источнике – Понсуз), брат Караман-бей, стал начальником телохранителей Кылыч-Арслана IV» [en.wikipedia.org/wiki/Karamanids], то силы Караманидов представляли собой силы Кылыч-Арслана IV (Эвмена). Киликийские отряды, как вассалы ильхана, выступали в роле отрядов Абаги («стратега Антигона»).
– «Вслед за этим (гибелью Пердикки) Птолемей отрядил своего полководца Никанора, который в короткий срок завоевал Сирию и Финикию. Птолемей хитростью захватил ИЕРУСАЛИМ. Многих иудеев он переселил в Египет» ([59], стр. 472).
Аналогия: «Бейбарс не стал сразу же развязывать войну против акрских франков: сначала ему нужно было сдержать монголов… Когда же истек срок перемирий, султан стал лагерем между Наймом и Мон-Фавором и потребовал от правительства Акры вернуть ему Сафет и Бофор и обменяться пленными. Тамплиеры и госпитальеры отказались. Султан ринулся на Галилею. Мон-Фавор был разграблен, церковь Стола Господа разрушена вместе с кафедральным собором в Назарете. Одновременно мамлюки разорили латинский монастырь Вифлеема. После этого армия султана двинулась на Акру (14 апреля 1263 г.), но несмотря на внезапное появление, смогла всего лишь вырубить сады под крепостными стенами. Не сумев захватить город, Бейбарс отступил в ИЕРУСАЛИМ. В ознаменование окончательной оккупации Иудеи он распорядился начать ряд строительных работ…» [57].
– «Птолемей изгнал из СИРИИ в 320 г. до н.э. сатрапа Лаомедона, законно управлявшего этой страной на основании раздела 323 г. до н.э.» ([79], стр. 90).
Возможная аналогия: «Особым объектом забот Бейбарса после его восшествия на престол оставалась СИРИЯ. Один за другим он подчинил себе все отпавшие при прежних султанах сирийские города, включая Халеб, выбив отовсюду монгольские войска. Для утверждения египетского владычества в Сирии большое значение имела крепость ал-Карак, которой владел эмир ал-Мугис Умар. В 1263 году Бейбарс заманил ал-Мугиса в свою ставку и низложил» ([61], стр. 120).
1263/1264 г.
– «Александр, отправляясь в 334 г. до н.э. в Азию, оставил Антипатра наместником Македонии. После смерти Александра (323 г. до н.э.) Антипатр стал одним из диадохов. Он удержал в своих руках наместничество над европейскими странами Македонского царства и приобрёл ещё большую самостоятельность, чем раньше. Когда в июле 321 года до н.э. правитель государства Пердикка был убит, македонское войско провозгласило в Трипарадизе правителем империи престарелого Антипатра. Он умер в 319 году до н.э. в глубокой старости» [ru.wikipedia.org/wiki/Антипатр_(полководец)].
По персидской хронологии 319 год до н.э. соответствует 1264 году. Однако так как хронология этих событий отсчитывается от смерти Александра Македонского, а её дата не однозначна (324 или 323 год до н.э.), то и смерть Антипатра может датироваться 1263 или 1264 годом.
Антипатр был наместником Македонии и Греции (Эллады). Исходя из датировки, возможная аналогия выглядит так: «В 1263 году умер первый герцог афинский после долгого и славного правления. Из двух его сыновей, Жана и Гильома, первый унаследовал ему как старший» [23].
Соответствие может выглядеть так:
– «В 319 году умер Антипатр, передав свои полномочия Полиперхонту и политическая ситуация вновь резко изменилась. Против Полиперхонта выступил сын Антипатра Кассандр, нашедший поддержку у Антигона. В ответ на это Полиперхонт вступил в сношения с Евменом и от имени царей назначил его стратегом Азии (взамен Антигона), предоставив ему полномочия распоряжаться царской казной для набора войска. В короткое время Евмен набрал значительную армию. Так началась 2-я война диадохов (319-315 гг. до н.э.), в которой Полиперхон в союзе с Евменом противостоял остальным диадохам» [11].
По персидской хронологии Вторая война диадохов (319-315 гг. до н.э.) датируется 1264-1268 гг. Выше мы предположили, что Первая война диадохов (321-320 гг. до н.э.) соответствовала первой межулусной войне между Хулагуидами и Джучидами (1262-1263). По аналогии с этим Вторая война диадохов может соответствовать второй войне между Хулагуидами и Джучидами: «Между тем 8.02.1265 г. умер Хулагу. На престол взошел, по утверждении курултаем, его сын Абага (14.06.1265). Берке решил, что смерть Хулагу позволяет ему вновь предъявить права на Азербайджан; в июле 1265 г. Ногай вторгся в Ширван, но 19.07.1265 г. был разбит Йошимутом при Аксу и бежал. Между тем в конце 1265 г. с севера двинулся Берке с главными силами; Абага сам выступил на врага и укрепился на южном берегу Куры, в то время как Берке встал на северном. Началось «стояние на Куре»; через две недели Берке двинулся вверх по течению, к Тифлису, чтобы переправиться там, и умер в самом начале 1266 г. (по [81] – 1267 года); война прекратилась. Джучиды вернулись к себе, а Абага возвел стену на северном берегу Куры и оставил Монкэтэмура, сына Хулагу начальствовать над ней. Западным эпизодом войны Берке с Абагой был набег монголо-болгарской армии под Константинополь в 1265 г., имевший целью покарать Византию за дружественные связи с ильханами. Между тем по смерти Берке в Улусе Джучи ханом стал Монкэтэмур. Примечательно, что и Абага, и Монкэтэмур испросили утверждения Хубилая (которое и было ими получено около 1267 г.). Хубилай не успел вмешаться в войну Берке и Абаги из-за ее непродолжительности; теперь, со смертью Берке и утверждением Абаги и Монкэтэмура Хубилаем, она была и фактически, и формально прекращена» [44].
Исходя из этой аналогии борьба между Эвменом и Антигоном соответствует борьбе между Берке и Абакой.
– «Боевые действия в Европе велись вокруг Афин и на ПЕЛОПОННЕСЕ, где большинство городов признали власть Полиперхона, однако затем, после неудачной осады Мегалополя, отложились от него» [11].
Возможно: «Еще более энергично наступал Палеолог против латинской Мореи (ПЕЛОПОННЕСА). Этот оплот латинства в Греции был главным и пал первым под действием политики и оружия Палеолога, не щадившего материальных жертв для содержания флота и для снаряжения громадной по тому времени экспедиции в Монемвасию. Гильом Вилльгардуэн не только уступил в качестве выкупа из плена свое детище Мистру и весь Восточный Пелопоннес, но и принес ленную присягу греческому императору. Так началась с благословения папы и по настоянию баронов отчаянная борьба франков за сохранение единства полуострова, за самую будущность франкской Мореи, против армии Константина Палеолога и его товарищей, умевших терпеть и умирать за царское дело (1263). Следствием было разорение цветущей Мореи. Мистра стала греческой, ядром будущего греческого деспотата» ([73], стр. 170).
– «Полисперхонт выслал против Антигона Клита с флотом. В первом морском сражении у Византия флот Антигона потерпел неудачу, но затем Антигон направил (пращников и стрелков) на европейский берег. Они внезапно напали на солдат Клита и обратили их в бегство. Все корабли Клита сдались. Сам он бежал в Македонию, но по дороге был убит» ([59], стр. 145).
Возможно: «По условию, оговоренному с отпущенным из плена князем Вилльгардуэном Ахейским, Палеолог получил Западную Морею и снаряжал морскую экспедицию в Монемвасию. Хотя генуэзских и греческих кораблей в водах Леванта было больше, чем венецианских, но венецианцы разбили генуэзцев в морской битве (при Сетте Поцци, в Архипелаге, 1263 г.) благодаря лучшей тактике в бою. Силы генуэзцев на Леванте не были сломлены; они захватили 4 венецианских корабля и получили подкрепления, так что у Палеолога оказалось до 60 генуэзских галер – громадный по тому времени флот» ([73], стр. 169).
– «Летом 319 г. до н.э. Антигон напал, на две сатрапии: Геллеспонтскую Фригию и Лидию – и отобрал у двух своих коллег их территории, доставшиеся им по разделу 323 и 321 гг. до н.э.» [79].
Конкретной информации о действиях монгольских войск в Малой Азии в 1263/1264 году у меня нет. Возможная аналогия выглядит так: «в соответствии с союзом между византийским императором и ильханом Персии, персо-монгольские войска пронеслись по ничейной земле между Никеей и сельджуками и ненадолго «успокоили» тюркские племена на византийской границе» [3].
