Установив в СССР тоталитарный режим на рубеже 20-30-х годов, Сталин и его окружение создали предпосылки для неминуемого его распада и реставрации капитализма. К распаду тоталитарного СССР и одновременно к реставрации капитализма в стране привела политика коррумпированной номенклатуры КПСС - безответственной перед народом и бесконтрольной со стороны общества.
В условиях тоталитарного режима, возрастающих привилегий номенклатуры КПСС, бюрократии, коррупции государственная экономика все больше проявляла свою неэффективность, что вызывало обострение тех или иных проблем в СССР (продовольственная проблема, всеобщий дефицит качественных товаров широкого потребления и т.д.). Где-то со средины 70-х годов прошлого века государственная экономика, как и страна в целом, стали, на мой взгляд, все больше деградировать во всех сферах жизни.
В 1987-91гг. по инициативе Генерального секретаря ЦК КПСС М.Горбачева номенклатура обеспечила принятие законов в Верховном Совете СССР, соответственно в Верховных Советах союзных республик, которые привели к замене государственной экономики частной, капиталистической. На законодательном уровне Украина завершила этот процесс уже в первый год своей независимости. В марте 1992г. Верховная Рада приняла ключевой закон для реставрации капитализма «О приватизации государственного имущества». Известный в мире экономист и реформатор Польши Лешек Бальцерович справедливо считает: « В России олигархи возникли уже при Горбачеве, да и в Украине в то же время».
Номенклатура КПСС сменила форму собственности в своих интересах. По мнению экспертов, на 2000-й год 85% бывших госпредприятий в Украине и России находились в собственности представителей бывшей номенклатуры КПСС, их детей, родственников или ближайшего окружения.
Европейский выбор Украины
Лет 20-ть тому назад власть Украины с молчаливого согласия и даже участия практически всех граждан построила, по определению экс-посла США в нашей стране У.Миллера, «мафиозный олигархический капитализм». Аргументов достаточно. В результате такого «строительства» Украина получила отсталую сырьевую олигархическую экономику, угрожающую коррупцию, нищий бюджет, бедность большинства населения страны, постоянно растущие цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги, разрушенные автодороги, небоеспособную подконтрольную имперской России армию и т.д., и т.п. Героический Майдан ценою гибели Героев Небесной Сотни, тысяч раненых, искалеченных, избитых его активистов и участников устранил политический апофеоз такого капитализма криминально-олигархический режим во главе с бывшим зеком Януковичем, открыл Украине путь евроинтеграции, создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира, что позволить большинству Украинского народа вырваться из нищеты и безысходности. Путь евроинтеграции не принесет Украине райскую жизнь, но это, несомненно, лучше, перспективнее для страны и народа, чем существовать в условиях мафиозного олигархического капитализма с его тоталитарным режимом.
Европейский выбор Украинского народа, его стремление укрепить независимость своей страны и уйти навсегда от опасных для него многовековых объятий русской бюрократии стал, на мой взгляд, главной причиной агрессии авторитарной России Путина против Украины. Весной-летом 2014г. были аннексированы Крым, началась война в Донбассе. Агрессией Путин пытается воспрепятствовать возможному успеху Украины на пути евроинтеграции и создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира – решающего условия сохранения ее независимости и преодоления бедности населения. Ведь в этом случае не исключено, что последний дурак в России скажет по адресу эффективного государственного менеджера Путина, каким его россиянам представляет кремлевская пропаганда: «А король-то у нас голый!».
Союзниками в противостоянии Украины агрессии России, ее европейском реформировании выступают ныне демократические государства Запада - США, Канада, Великобритания, ЕС и другие. Эти передовые страны и сообщества мира достигли в условиях капитализма неплохих результатов в социально-экономическом развитии, в том числе и в обеспечении достойного уровня жизни большинства своего населения.
Троцкий и современный мир.
О неминуемом загнивании капитализма писал Троцкий в 30-е годы, ранее Ленин. Оснований для таких выводов у Ленина и Троцкого было в то время, на мой взгляд, достаточно. Однако история, как известно, дама непредсказуемая. Капитализму удалось не только выжить, но и продемонстрировать человечеству некоторым образом лучшие свои достижения. Такому повороту способствовали многие факторы, в том числе, на мой взгляд, и победа социалистической революции в России. Страх перед возможной социалистической революцией в ряде стран Запада вынудил правящие классы в капиталистических государствах пойти на известные социальные реформы в интересах наемных работников (ввести пособие по безработице, временной или полной утрате трудоспособности, увеличить почасовую оплату труда, выплачивать пенсий и т.п.). Особенно это стало характерным в годы президентства в США выдающегося государственного деятеля этой страны и мира Франклина Делано Рузвельта, провозгласившего «Новый курс» в 30-е годы.
В 1929-33гг. капиталистический мир потряс самый разрушительный за всю его историю экономический кризис. Полагаю, что нового кризиса капитализм не выдержал бы и развалился. Однако Президент США Рузвельт и его команда известными социально-экономическими реформами спасли не только капитализм своей страны от гибели, но и всего мира. С тех пор правительства капиталистических стран по опыту США разрабатывают и внедряют антикризисные программы, которые позволяют в некоторой степени смягчить систематически повторяющиеся периоды экономических спадов и т.п.
Буржуазная демократия, которую также справедливо, полагаю, осуждали Ленин и Троцкий, как и вся партия большевиков, за прошедшие десятилетия после Октябрьской революции существенно изменилась в развитых странах к лучшему в интересах трудящихся. Поэтому приходится согласиться с выводом выдающегося государственного деятеля Великобритании Уинстона Черчилля о том, что демократия не лучшая форма организации человеческого общества, но лучшей человечество не придумало. Я бы сказал, что в реальной жизни человечеству не удалось утвердить более совершенную форму демократии, чем та, о которой положительно отзывался Черчилль. Попытка утвердить советскую демократию, в основу которой был заложен ленинский принцип о праве отзыва депутата избирателями в любое время и плата чиновнику не больше зарплаты квалифицированного рабочего, провалилась в СССР в связи с установлением сталинского тоталитарного режима с молчаливого согласия и даже содействия тому подавляющего большинства народа. Веками многонациональное население России проживало в тоталитарном государстве, а поэтому в основном безропотно приняло и сталинский тоталитарный режим.
Многое из того, что в 30-е годы прошлого века предполагал Троцкий в своей книге «Преданная революция», на что он надеялся, не сбылось, не осуществилось. Хотя это и не умаляет значение, на мой взгляд, его личности в мировой истории, как непреклонного борца за социализм – общества равных и свободных от эксплуатации трудящихся.
Как известно, руководство КПСС даже во времена М.Горбачева не решилось реабилитировать Троцкого. Реабилитация Троцкого означала бы, полагаю, признание того факта, что после смерти Ленина практически все его соратники, как и партия в целом, предали дело Октябрьской революции и ее вождя на построение социализма в СССР. В стране был установлен сталинский тоталитарный режим, чем были заложены предпосылки неминуемого ее распада. Пришедшие на смену Сталину после его смерти новые руководители партии и страны своими деяниями продолжали укреплять господство в СССР номенклатуры КПСС, бюрократического аппарата - детища диктатора, чем ускоряли созревание предпосылок для неминуемого распада тоталитарного государства. Поэтому реабилитация Троцкого в конце 80-х годов уже ничего не изменила бы в стране. Разве что вызвала бы в головах некоторых граждан запоздалое и бесполезное прозрение.
