Но это всё частные пропагандистские приёмы в глобальном же плане осуществляется следующая политика:1-разделяй стравливай и властвуй, 2- методика тоталитарных шажков, 3- есть некая лож и некая истина, истину убери c глаз подальше, не говори о ней ни плохо ни хороша ( отрицательная реклама - тоже реклама) а лож раздели на 2-3 части и заставь выбирать обывателя между ними, пускай питает иллюзию того что в обществе идёт интеллектуальная, идеологическая, политическая движуха.4 - Проблема-реакция-решение.Приведу примеры для всех четырёх случаев.

1. Разделяй, стравливай и властвуй.

В стране многократно тиражируются лозунги - "Нет Путина - нет России", "Если не Путин - то кто?" "Все кто против Путина, против России и агенты ГосДепа." и прочий бред. Плюс озвучиваются заоблачные рейтинги В.В.П. и "едросни". Интеллектуально ослабленные хомячки ползут за любым сильным, или кажущимся таким, лидером в не зависимости от морально нравственых качест последнего.. Сам факт что декларируется поддержка лидера абсолютным большинством заставляет обывателя быть "как все" не выделятся "во избежание". Плюс в мозги вкалачивается паттерн - Путин -спасение России, все кто против Путина -против спасения России. Обыватель в нашей стране давно отучился мыслить логически.

2. Методика тоталитарных шашков.

Суть метода заключается в том что бы "закручивать гайки" постепенно, для того что бы население привыкало к огранечениям ибо если отнять все права резко то народ взбунтуется. Часто поступают следующим образом - вводят какой-нибудь грабительский или фашиский закон и смотрят на реакцию населения. Если реакции нет, то всё хорошо, можно продолжать постепенно отнимать свободу у народа. Если население начинает активно протестовать, то помимо выявления и ликвидации активистов власть может пойти на частичную или даже существенную уступку, ограничив и серьёзно смягчив новый закон с целью умиротворения толпы. Толпа успокаивается довольная тем что её "услышали" и расходится по домам, а между тем часть новвоведений, пускай даже не очень значительная, остаётся. Тем самым жиды остаются в выйгрыше.

3. Лож и истина.

Если у людей будет возможность выбирать между ложью и истиной, какая то часть (наиболее думающая) выберет истину. Поэтому ни в коем случае нельзя ставить обывателя перед таким выбором. Истина должна быть скрыта, а лож поделена на несколько блоков и выбор должен осуществлятся только между ними. Пускай гои спорят с друг другом до хрипоты, до драки, чья лож истинее - марксизм или капитализм, католицизм или протестантизм, православие или католицизм и протестантизм, христианство или ислам, Путин или Навальный. Они всегда будут выбирать между еврейскими идеологиями, призваными парализовать их волю и мозги, стравить друг с другом. Истина же всегда будет максимально замалчиватся.

4. Проблема-реакция-решение.

Коротко эту стратегию можно сформулировать следующим образом - искусственно создай проблему, получи на неё запланированую, спрогнозируемую тобой, реакцию населения, предложи этому населению заранее заготовленое, выгодное только тебе решение. Яркий пример такой политики подстава американского флота в бухте Перл-Харбар что расположена на Гавайских островах. Вот что об этом пишет Татьяна Грачёва в своей книге "Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы"

"Америка переживает жесточайший экономический и финансовый кризис (госдолг США уже больше ВВП и превышает 18 трлн долларов), такой же, а может быть, еще более сильный, чем накануне Второй мировой войны. В то время Америка вышла из него благодаря колоссальным военным заказам. Масштабная война для выхода из масштабного кризиса - это уже апробированная в период Второй мировой войны технология. Экономическая ситуация в США тогда и сейчас абсолютно идентичны.

Тогда американскому политическому руководству нужно было во что бы то ни стало найти повод для вступления в войну. Но как быть с общественным мнением? Сознание американского обывателя вовсе не было настроено на военный лад. Чтобы его милитаризировать, нужен был повод, такой мощный и впечатляющий, чтобы американцы не только осознали необходимость войны, но всеми силами захотели ее. И такие столь желанные для американского политического руководства изменения произошли после Перл-Харбора.

Мировая война нужна была как воздух Рузвельту не меньше, а может быть больше, чем Гитлеру. Рузвельт получил фантастическую возможность вступления в нее и извлечения гигантских средств от экспорта оружия и другой продукции для военных нужд, решив тем самым экономические проблемы и сохранив власть в своих руках.

Перл-Харбор - вот тот ключ, которым Рузвельт открыл дверь для Америки в мировую войну. Колоссальные человеческие потери, затем колоссальный шок в обществе и возникшее колоссальное массовое желание отомстить, а дальше колоссальные военные заказы и прибыли и вожделенный выход из кризиса. А Рузвельт - герой и благодетель нации.

Это внешняя цепочка событий. Но есть у этой истории и теневая сторона.

Если коротко излагать те события, то известно, что рано утром в воскресенье 7 декабря 1941 года японские самолеты атаковали американские корабли в бухте Перл-Харбор на Гавайях и менее чем за три часа уничтожили весь Тихоокеанский флот США. Потери Соединенных Штатов составили убитыми 2403 человека и ранеными 1178 человек. Что же касается потерь в технике, то в результате атаки было уничтожено и повреждено 247 американских самолетов, потоплено или повреждено 18 кораблей.

Такие огромные потери менее чем за три часа. Как могло такое случиться? Будто флот вместе с людьми специально готовили для заклания. Как видно по карте и снимкам, американские корабли были сконцентрированы в одном месте. Их боевой порядок был настолько уязвим, как будто корабли были намеренно подставлены под удар японцев с целью добиться многочисленных жертв и потерь, нужных для того, чтобы привести американское общество в шок.

Итак, нападение произошло 7 декабря 1941 года. Запомним эту дату и прокрутим пленку назад в историю.

Известно, что 1 сентября 1939 года американский посол в Париже Буллит звонит Рузвельту и сообщает о вторжении немецких войск на территорию Польши. Рузвельт радостно отреагировал: "Прекрасно, Билл! Наконец свершилось. Да поможет нам Бог!"

За два дня до Перл-Харбора Рузвельт закончил традиционное обращение к нации словами: "Мы выиграем войну, и мы выиграем мир!" За два дня до атаки он уже говорил о войне как о свершившемся факте. Откуда такая уверенность в ее неизбежности? Может быть, Рузвельт знал о подготовке атаки и уже готовил общественное мнение.

В обращении к народу после атаки Рузвельт назвал нападение Японии "неспровоцированным". Но это было не так. Америка активно провоцировала Японию на крайние меры. В конце июля 1941-го Рузвельт ввел эмбарго на поставки нефти в Японию, в результате чего она лишалась необходимых для нее и ее вооруженных сил источников топлива. Это была первая провокация. Сразу же после введения этого эмбарго военное руководство Японии потребовало начать войну против США.

Знал ли Рузвельт, что нападение будет совершено именно на военно-морскую базу в Перл-Харборе? Из недавно рассекреченных документов, ставших достоянием американской прессы, хронология представляется следующим образом.