Рис. 41. Искалеченные тела, найденные в Бразилии в 1988 г. в Гуарапиранге (А) и в 2006 г. (Б).
Как появились и передавались сведения?
Первоначальное расследование дела возглавлял д-р Куэнка. Следует полагать, что фотографии трупа по служебной линии попали к полицейскому эксперту Рубенс Сергио. Тот передал их своему двоюродному брату д-ру Рубенсу Гойсу , по-видимому осенью того же года. Гойс поделился этой информацией с уфологом Инкарнасьону Запате Гарсия. Последний в сентябре 1993 г. опубликовал материал о находке неизвестного трупа в районе Гуарапиранга в статье "Страшное продолжение калечения животных" в издании "Ревиста УФО" [номер 25 "Revista UFO"]. Год спустя была опубликована вторая статья , в номере 32 того же журнала (сентябрь 1994), опубликована вторая статья "Случай в Гарапиранге - Продолжение обсуждения" ["Revista UFO", номер 32 за сентябрь 1994].
Затем фотографии были опубликованы Дж. Гевардом и уфологом Купом Шеллхорном и стали известны на мировом уровне.
Фотографии наделали шума. Совершенно понятно, что независимо от причин странной смерти, такие факты местные власти никак не хотели бы афишировать. Через несколько лет власти инициировали дополнительное расследование, его провели как раз после второй публикации Инкарнасьона Гарсия в издании "Ревиста УФО" в сентябре 1994 г. К расследованию привлекли известного исследователя Клаудера Ково, и он, в компании с женой Паолой Личерини-Ково, и Таней да Кунья опубликовал выводы этого поиска в трудах Национального Исследовательского Института Воздушных Феноменов в 2004 г. [Instituto Сlaudeir Covo, Paola Lucherini Covo, Tânia da Cunha "O Caso Guarapiranga". Instituto Nacional de Investigação de Fenômenos Aeroespaciais, 2004]. На основании этого исследования было подготовлено опровержение случая в Гуарапиранге для "ЭБЕ ЭТ Бюллетен" ["EBE-ET Bulletin"].
Что же обнаружил Ково с соавторами через пять-шесть лет после происшествия? Самое главное: согласно их утверждениям, случай, имел место не на Дамбе Гуарапиранги, а на дамбе Биллингса, недалеко от Ярдим Реканто до Соль, возле Сан-Паоло (а по другим источникам возле Бороро , в районе Гражо). Классический пример того, как проводится дискредитация и подлог: достаточно внести путаницу в дату или место происшествия!
Вообще-то неясно, как можно было перепутать два места происшествий - ведь дамбы находятся приблизительно в 70 км друг от друга. Однако, понятно зачем: утверждение о том, что случилось что-то совсем в другом месте предполагает, что и расследование должны были проводить полицейские совсем другого подразделения! (Напрашивается мысль, что место на дамбе Биллингса выбирали именно потому, что ранее там нашли подобный труп, впоследствие подошедший для подлога!)
До этого труп был трупом неизвестного. А тут он обрел имя! Независимое расследование от INFA обнародовало его, хотя первоначально родственники жертвы возражали против этого. Оказалось, что тело, найденное в Биллибингсе принадлежало, некому Иоакиму Себастиану Конкальвесу (по другим источникам Джоакиму Себастьяну Гонсэйльвсу), 53-х лет. Он жил далеко от места, где его нашли, приходил рыбачить "издалека" (Интересно - зачем? Ведь согласно первоначальным данным, жертва проживала непосредственно возле дамбы Гуарапиранга!) . Если все же допустить вероятность далекого путешествия (хотя это и сомнительно для "больного пьянчужки" каким его описали), получается что в этой местности его никто не знал в лицо. Следовательно, у свидетелей происшествия было не так уж много поводов сопоставить фото трупа с оригиналом. А свидетелей извлечения второго (подставного) трупа было достаточно. Их для вящей убедительности подробнейшим образом перечисляют. Дело, якобы, вели полицейские 25-го отделения полиции Сан-Паоло. Доставить тело на берег помогли пожарники: сержанты Гедеса, Элифас и Урбан в присутствии свидетелей: местных жителей Антонио Гомеша Фильу, Ана Хоаким Бевилакуа Роса и Альсидес Бевилакуа Хоаким.
В полицейском участке номер 25 Сан-Паулу, где начальником полиции был Освальдо Борхес Профета, было зарегистрировано дело n. 2.429/88. Полицейское расследование получило номер 381/88. Кроме того, был отправлен запрос в Институту Криминалистики. Там им занимался непосредственно руководитель подразделения Едсон де Карвалью Р. Вьегас и опытный эксперт д-р Арлиндо де Камарго. Именно последний "притачал" семь фотографий тела жертвы к делу. Там тоже была проведена экспертиза тела, протокол под номером n. 645/88 был подписан судмедэкспертами д-ром Хорхе Перейра Оливейры и д-ром Клаудио Роберто Сабеу. Спрашивается, зачем такие мощные расследовательские силы были направлены на то, чтобы исследовать заурядную смерть какого-то пьянчужки? Определенную роль в новом исследовании играл некий д-р Эдуардо Роберто Алькантара Дель-Кампо, который во время расследования тоже был полицейским экспертом Института Криминалистики государственного Полицейского департамента и все оценки Ково с компанией получали именно от него (Надо отметить, что сразу после этой истории ловкий доктор резко пошел на повышение!) .
Когда прошло много лет, достаточно трудно определить все обстоятельства. Тем более, что документы были "подвергнуты цензуре" (адреса, сообщения об инциденте, отделение полиции, название места происшествия, имена начальников полиции, экспертов и пр.). Возникает вопрос, если процесс публичный, почему документы были подвергнуты цензуре еще на первом расследовании? Тем не менее, к началу второго расследования документы вдруг "нашлись" и все имена и обстоятельства Ково стали известны во всех подробностях: номера протоколов и подписавших их криминалистов. Только вот незадача, в первоначальном расследовании назывались совсем другие имена. Согласно первоначальным сведениям, расследование дела возглавлял д-р Куэнка и какое-то отношение к делу имел полицейский эксперт Рубенс Сергио.
Таким образом, новое расследование, свидетельствовало о его явно заказном характере. Неудивительно, что результаты повторного расследования отказались признать уфологи Гевард и Гарсия. Однако, по причине принципиальной непроверяемости обстоятельств второго "расследования" обратим внимание на детали.
Интересно, что высокодипломированный инженер Клаудер Ково, несмотря на свои 3 специальности, по-видимому, самостоятельных исследований в области медицины или биологии не проводил. То же относится и к его "коллегам": жене Паоле Личерини-Ково и Тане Кунья. Их утверждения о том, что тело было искалечено урубусами и мышами, кажется сомнительным. Версия такова: через пять лет (!) после происшествия, они случайно услышали, что полицейские 25-го участка считают, что погибший в жизни был пьяницей, страдал эпилепсией и принимал фенобарбитал (гарденал) . На солнце ему, якобы, стало плохо и он упал в обморок. Здесь просматривается вопиющая несостыковка. Конечно, на солнце кому угодно может стать плохо. Однако, сомнительно, чтобы человек в предприпадочном состоянии отправлялся в дальний путь, выпив по дороге снотворное, а еще запив это алкоголем. Далее, согласно Ково и Ко, человек, якобы, оказался там во власти мышей и урубусов. Однако, известно, что урубусы практически не нападают на живых. Обычно они летают низко и мгновенно улавливают запах меркаптанов, являющихся продуктами гниения и, таким образом, нападают на свежие трупы, немедленно после смерти. Когда появились свидетели, урубусы находились, якобы, на месте и, таким образом, мыши уж никак не успели бы подпортить тело ПОСЛЕ них. Ведь ни одна мышь не осмелится орудовать в присутствии стервятника!
Теперь обратим внимание на заключение патологоанатомов по телу, которое изображено на фотографии. Из него следовало, что были срезаны губы и ткани на челюстях, удалены глаза и уши, язык, ткани на шее. Причем, кровотечение отсутствовало (а окоченения не было!). Были сделаны обнаружены отверстия: на внутренней части грудной клетки, животе, ногах, руках и груди, предплечьях, руках имеются отверстия размером 3 - 4 см в диаметре, через которые были извлечены ткани и мускулы.
