Возможно, ими двигали благие намерения. Что ж...?! Очень даже вполне вероятно...! Но не это сейчас для нас существенно и важно.
А важно то, что эту, никогда невыполнимую и никогда неосуществимую идею..., идею рождения и в муках рожденную семимесячную демократию, как эстафету, как заветный флаг, подхватили предприимчивые и прозорливые люди, очень напоминающие падальщиков-стервятников, которые, как истинные профессионалы, очень быстро, почуяли запах крови. Затем они раздули её, как цветной, воздушный шарик до размера африканского слона, и уже очень длительное время, кормят этими сказками и байками многие народы, поддерживая так называемую демократию в состоянии живого трупа. Она кстати, очень похожа..., на известного нам, картавого вождя-кровопийцу, который преспокойненько полёживает до сих пор в мавзолее.....
И этот, давно уже "живущий...", но очень смердящий трупик, по вполне объективным и абсолютно естественным причинам, за все столетия своего существования на Земле, в своём развитии, не продвинулся вперёд, ни на шаг, ни на дюйм. Как был семимесячным, нежизнеспособным и уродливым, так им и остался. А посему, шарик этот, всё равно когда-нибудь, раньше, или чуть позже, "однозначно" лопнет. И лопнет он, с большим треском. И всё вокруг себя забрызгает, заляпает и завоняет...
Отсюда следует простой вывод, что власть народа, или, как говорят народная власть, это попросту обман, мираж, иллюзия, или утопия, как Вам будет угодно и что Вам больше нравится, которая рассчитана на определённую часть людей, вернее, на толпу-большинство, и в которую верят, одни только круглые глупцы.
- Так, так, так...! Ты не опасаешься в своих рассуждениях свалиться прямо в анархию...? Есть человек, есть народ и, в конце концов, есть государство...? Им же надо управлять! И желательно эффективно! Не пускать же всё на самотёк...!? Тебе насколько я понял не совсем нравиться демократия, как одна из форм управления народом. Ладно, хорошо...! Ну а дальше то что!? Как нам быть...? И что бы ты мог предложить взамен всего этого...?
- Ну, во-первых, что-либо предложить, я могу исключительно только тебе одному. Поскольку мы сейчас с тобой вдвоём и вокруг нас никого нет. Ни одной живой души.... Но я вовсе не уверен в том, что даже ты, не говоря уже о других, моё предложение примешь! Хотя бы к сведению.... А во-вторых, по поводу того, что мне нравится или нет, скажу следующее; - Конечно, и бесспорно, демократия значительно лучше анархии, а уж тем более, пресловутой тирании. С этим, дружище, не поспоришь.
Но ведь есть и другие формы управления государством.... И, на мой взгляд, не самые худшие из того, что мы имеем. К примеру - парламентская республика.
Хотя, забегая вперед, нужно сказать о том, что все без исключения формы управления народами, придуманные людьми, далеко не есть полное совершенство, и далеко не есть истинна. Есть получше, есть похуже, есть совсем плохие, но нет ни одной, единственно и абсолютно правильной формы управления, которая бы устраивала и удовлетворяла всех без исключения..., ну или хотя бы большинство!
- Понятно Максим. Ну, и какие, например...? Что тебе, лично, больше всего по вкусу...?
- Хорошее слово и сравнение, "по вкусу...!". Всё равно, что лимон в рот положил! Одному хорошо, другому не очень...! А вкус, начиная с небезызвестного многим индуса, который очень любил банановые листы, у всех у нас разный....
И у меня он тоже имеется, и возможно и даже, скорее всего, что оно так и есть, что этот мой вкус не похож и в значительной мере отличается от вкуса очень многих людей....
- Ну-ну...! Как говорят, о вкусах не спорят. Но давай Максим, как вроде бы когда-то говаривал Мопассан..., - всё же ближе к телу.... Это во всех отношениях для дела полезнее, да и приятнее будет.
- К телу, так к телу мой друг! Как я уже говорил, любые формы управления, изобретённые человечеством, далеко несовершенны. Но, исходя из того, что у нас уже есть, мне больше всего по вкусу, такая форма управления народом, как Парламентская республика, или хотя бы, Конституционная монархия. Она стоит, ближе всех, из тех форм Управления государством, Народом, которые у нас сейчас имеются, в запасе, ближе к сути самой Нравственности человека. И причём в обязательной и тесной взаимосвязи, с таким понятием, как аристократия. Настоящей аристократией, а не липовой, как у нас. Которая может быть достигнута, только в результате воспитания у этих людей, безукоризненной Репутации, на протяжении, как минимум семи поколений.
- Э-э-э..., вон ты, куда хватил дорогой...! Царя давно уже скинули, а ты по нему сейчас плакать начал. Не поздновато ли спохватился, друг мой любезный...?
- Кто-то, дружище, когда-то первым, очень хорошо и правильно сказал: - "Лучше позже, чем никогда...!". - Нам это высказывание, не стоит забывать! И я вовсе не плачу. Сейчас, по крайней мере. Хотя завыть, просто по-волчьи, иногда ох, как хочется! От своего бессилия разумеется.
Ведь всё то, что творится сегодня вокруг нас с тобой, по всей стране, да и так же во всём мире, всё это чужое, всё это не моё, да я думаю и не твоё тоже...! Этого я никак не могу понять, а уж принять тем более!
А исправить что-либо сейчас, я тоже не в силах. И от этого и хочется выть по-волчьи. Но мы с тобой немного отвлеклись от темы. Давай всё же закончим с твоей нелюбимой монархией. Так вот, монархия и именно Конституционная монархия, на мой взгляд, далеко не самый худший вариант, из того, что у нас имеется в наших общих политических амбарах и сусеках. Посуди сам...!
Из вышесказанного мы должны были понять, что власть хороша для всех, только тогда, когда она принадлежит одному. Так...!?
При монархии власть принадлежит одному человеку, - монарху. Царю, правителю, королю, в конце концов, генеральному секретарю, это неважно как его, этого монарха, будут называть (но только не президенту-резиденту...) не люблю я отчего-то это слово, не наше оно, шпионажем и пафосом попахивает....
Главное, это то, что власть, для пользы других, будет сосредоточена в одних руках. В каких именно руках(?), это тоже очень важно, но об этом, как я и обещал, чуть позже. И он, этот один, станет отвечать перед всеми, за правильное или неправильное использование этой самой власти. Народу не надо искать мифического, и всё время неуловимого виновника в своих бедах. Этот виновник всегда один, он всем хорошо известен, и только он один несёт всю полноту ответственности за всё, что происходит внутри государства и вокруг него. Это - монарх....
А попробуй сейчас, при демократии найти виновника в людских бедах. Не получится, как бы ты не старался. При "демократии", при чиновники отвечают за всё, но при этом абсолютно ни за что....
И все, или подавляющее большинство людей, уже просто устали, от их очень назойливого "желания...", "сделать" нас счастливыми.
Если мы с тобой дружище, поднапряжём свою память, то обязательно вспомним, что когда-то, в далёкие, добрые времена, и я уверен, гораздо более разумные времена, чем теперь, - я сейчас точно не помню и могу ошибиться, но, по-моему, у цивилизации Майя - существовал один очень действенный и отрезвляющий политиков, обычай. Любому человеку, который претендовал на руководящую должность и затем занимал её, и который обещал народу, улучшить его жизнь, но по каким-то, абсолютно неважно по каким причинам, (исключая смерть и серьёзное заболевание...) не мог выполнить свои, так сказать "предвыборные" обещания, отрубали, как ты думаешь что...!? Нет! Нет! Вовсе не его лживый язык и не его, никому не нужную голову, которая находилась на плечах, а то место..., которое целиком и полностью, всё же зависит от этой самой верхней головы.... Правителю, который обманул народ, этот же самый народ, отрубал ему, его... "мужское достоинство"...!
А ведь и на самом то деле, зачем, собственно говоря, ему это самое "мужское достоинство...", когда потеряно, нисколько не менее важное, а именно, потеряно обычное человеческое Достоинство перед своим народом!? Человеку, который просто болтает и не подкрепляет свои слова делом, ни то, ни другое "достоинство..." не нужно. Тем более, что этого достоинства у него в помине, никогда и не было...!
