Современная наука отвечает однозначно - принцип равенства людей не верен.

Все люди от рождения не равны. Это - не лозунг, это научный факт.

Не равны ни по умственным, ни по физическим, ни по психическим, ни по моральным способностям.

Это доказано, хотя бы, генетикой, которая похоронила принцип равенства, чётко доказав, что все люди от рождения имеют разный генотип. И диапазон этого неравенства достаточно велик.

Вот в чём состоит реальная истина, вне зависимости от того, нравится она или нет.

Сейчас уже генетика чётко доказала неравенство не только людей, но и наций и рас. У разных наций и рас различный генотип.

Когда коммунисты преследовали генетику, называя её фашистской и расисткой лженаукой, то они это делали не от глупости и не от того, что им было нечего делать.

Эти действия вполне последовательны и неизбежны. Генетика разрушала фундамент коммунизма, выбивая центральный блок - принцип равенства.

Поэтому, христиане и коммунисты понимали, что генетика с ними несовместима. И им приходилось выбирать: или генетика хоронит христианство и коммунизм, как лжерелигии или коммунизм и христианство объявляют генетику лженаукой.

Естественно, они выбрали последнее.

На самом деле, справедливо только равенство возможностей, а оно для неравных от рождения людей автоматически приведёт к неравенству результатов, к социальному и экономическому неравенству, наличию бедных и богатых и т.д.

И это - нормально, это соответствует реальной, а не надуманной природе человека.

(В своих разглагольствованиях автор забывает о таком понятии, как социальное равенство. А такое равенство предполагает равенство, например, перед моральными принципами, перед социальными устоями человечности в отношениях людей. Прим. К.М.).

Главное здесь то, чтобы социальное неравенство не было чрезмерным, и низший уровень жизни был бы достойным, в отличие от ситуации, которую евреи и масоны искусственно создали накануне революции в России в 1917 г., и на которой евреи грамотно сыграли.

Христианский "единственный" Бог создал женщину, якобы, из ребра мужчины. Можно ли в это верить? Нет. Почему?

Да потому, что это противоречит науке, в частности генетике, которая чётко доказывает, что все люди имеют разный генофонд. А в ребре любого мужчины гены абсолютно такие же, как и в мужчине в целом.

Откуда же взялось это генетическое разнообразие людей? К тому же, в ребре Адама - гены мужчины, то есть, Ева должна была бы получиться мужчиной.

Или этот миф - ложь, или Богов, всё-таки, много и Боги - генетически разные. Тогда, естественно, и люди от этих Богов разные, с разным генофондом.

Даже основных цветов и то семь: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый. Откуда это разнообразие взялось?

Вопрос о том, один ли Бог или Богов много, имеет не только религиозное, но и научное значение.

Возьмём, хотя бы, физику. Что такое Бог, с точки зрения физики? Это, в первую очередь, некая объективная мировая сила.

Во времена Эйнштейна научная картина физического мира была очень разнородной. Несколько теорий описывали разные силы несводимые друг к другу.

Так как Эйнштейн был еврей и верующий однобожник, то он первый выдвинул идею построения единой теории поля, где все силы являются разными проявлениями одной единой универсальной силы.

Эйнштейн проработал над этой идеей около 30 лет и ничего не добился. Его путём идут сейчас мощнейшие в мире умы физиков теоретиков. (Неужели автору не известно, что этот Эйнштейн был хитрым плагиатором от физики и его сделали "самым великим учёным", чтобы затормозить вообше развитие точных наук? Эйнштейн подобрался и к Николе Тесла, но ему ничего не удалось у него выведать. А в фашистской Германии, после того, как её покинул Эйнштейн и прочие еврейские "учёные", немецкие учёные начали изобретать и делать реактивные самолёты, ракеты, и прочее, и прочее. А сейчас, когда всему миру известно, кто такой Эйнштейн, люди изобретают вечные двигатели. Прим. К.М.).

И что же? На сегодня, в физическом мире есть четыре независимых друг от друга физических Бога:

• сила тяготения (Гравитация. Прим. К.М.);

• электромагнитные силы;

• слабые взаимодействия;

• сильные взаимодействия.

И всё это только в физике неживой природы. Сколько же ещё Богов может породить феномен жизни? Об этом наука пока мало знает. Об этом знает язычество.

Конечно, дело не только в количестве Богов. Если вместо одного Христа придумают тысячу таких же негодяев, то религия от этого лучше не станет.

Не всякая религия многобожия является хорошей. Многобожие - это необходимое, но недостаточное условие для хорошей религии.

То есть, если религия однобогая, то она - всегда плоха. Если религия хороша, то она - всегда многобогая.

Вообще, если посмотреть глубже, то проблема однобожия или многобожия упирается в отношение к ИСТИНЕ.

Однобогие религии утверждают, что существует единая абсолютная истина, хотя никак не могут эту истину сформулировать.

Максимум на что однобожники способны, когда их просишь чётко сформулировать их единую истину, это бессмысленная фраза типа: "Истина - это бог".

Какой такой бог, из какой религии, которых тысячи, что включает в себя это совершенно неконкретное и неинформативное утверждение - на такие вопросы Вы вразумительных ответов не получите.

Вот есть конкретные истины, например, теорема Пифагора, которая установлена за 550 лет до возникновения христианства. Эта истина не содержится в утверждении "Истина - это бог", она самостоятельна.

И таких истин много, например, законы Ньютона, теоремы Евклида, законы Кеплера и многое, многое другое.

На самом деле, никакой единой абсолютной истины не существует.

ИСТИНА, во-первых, - многогранна, во-вторых, - конкретна, в-третьих, - относительна.

Например, возьмём какое-нибудь истинное утверждение. Например, 2 х 2 = 4. Истинное ли это утверждение? Да, конечно. Но единая ли это истина? Нет, конечно. Есть и другие истины: 5 х 5 = 25; 3 х 3 = 9 и т.д. Истин много, как Богов. Это, во-первых.

Во-вторых. Это утверждение (2 х 2 = 4) абсолютно? Нет, конечно. Оно конкретно и относительно. Оно полностью привязано к внешнему контексту. Это только в десятичной системе счисления так.

В четверичной системе счисления 2 х 2 = 10, в троичной системе 2 х 2 = 11, в двоичной = 100. Для неарабских цифровых алфавитов (например, римские цифры) эти выражения 2 х 2 вообще бессмысленны, там и знаков таких нет.

Абсолютизация вообще некорректна.

Та же христианская абсолютизация добра и зла не имеет смысла. Добро и зло не абсолютны, а относительны.

Возьмём пример попроще. Кошка поймала и съела мышку. Это действие добро или зло?

Это зависит от точки отсчёта. Для кого зло, а для кого и добро. С точки зрения мышки - это зло. С точки зрения кошки - это добро, она может прокормить и себя и своих детей.

Однобогие религии всё время говорят о единой цели и смысле жизни. Ну, и в чём она эта единая цель и единый смысл жизни? Ничего не могут разумного ответить.

Их смысл жизни, по сути, - это отречение от реальной жизни. Однобогие религии - религии не жизни, а смерти, религии мёртвых.

На самом деле, прав великий Ницше, немного развив идеи которого можно сказать:

Жизнь, сама по себе, никакой цели и никакого смысла не имеет. Жизнь - нейтральна и самостоятельной свободы воли не имеет. Она - всего лишь арена борьбы для тех, кто имеет свободу воли.

Глобальные или локальные цели жизни самостоятельно выбираются теми, у кого есть свобода воли, будь то люди или Боги.

И, в зависимости от того, какие цели выбирает конкретный человек и, в зависимости от результатов реализации этих целей, жизнь данного человека получает тот или иной смысл.