ПРИМЕЧАНИЕ. Приведённый абзац основан на книге С. П. Мельгунова 'Красный террор' 1918-1923. Электронная версия книги Интернет-библиотеки etextlib:
- Книга крупнейшего историка революции и гражданской войны С. П. Мельгунова 'Красный террор в России' является документальным свидетельством злодеяний большевиков, совершенных под лозунгом борьбы с классовыми врагами, в первые годы после октябрьского переворота. Она основана на свидетельских показаниях, собранных историком из разных источников, но в первую очередь из печатных органов самой ВЧК ('Еженедельник ВЧК', журнал 'Красный террор'): С. П. Мельгунов. 'Красный террор' в России. 1918-1923. Издательство 'Ватага'. Берлин. 1924. Изд. 2-ое дополненное.
Гнев и ненависть к палачам за массовые казни, уничтожение Православия и казачества, за убийство Царя - символа России, разрушение экономики... - охватили всё население Украины и России. Объятые ужасом люди связывали имена палачей с именем наркомвоенмора Троцкого с его жестокостями, ставшими широко известными во всей России в ходе гражданской войны при управлении созданной им Красной Армией. По стране прокатились стихийные крестьянские восстания против политики большевиков, наиболее известным среди которых было Тамбовское восстание 1920-21г., - жестоко подавленные Красной Армией. Расстрел 'союзниками России' почти всего офицерского состава флота в октябре 1917г.. 'аукнулся' мятежом моряков кронштадского гарнизона (20 тыс. чел.) в марте 1921г. Мятеж начался под лозунгом 'Вся власть Советам, а не партии большевиков!' (курсив наш). Лишившиеся квалифицированного руководства своих офицеров мятежники были жестоко подавлены будущим маршалом М. Н. Тухачевским - будущей жертвы сталинских репрессий против троцкистов. Во время тех событий Балтфлотом командовал протеже Л. Троцкого - Ф.Раскольников, активно распространявший со своим штабом среди матросов идеи троцкизма, не занимаясь реальными проблемами флота (39) - сильный флот России бывшим её союзникам был не нужен.
Современные историки связывают стихийные восстания с причинами и началом ослабления влияния Троцкого на события в России, вследствие которых маятник репрессий качнулся в другую сторону.
В маятнике репрессий в Гражданской Войне (1918-1923г.), качнувшемся в 1921г. в противоположную сторону, репрессиям подверглись те, кто так или иначе был связан с именами и делами известных троцкистов. После ряда постановлений ЦК ВКПб, отменявших решения Троцкого-Ленина-Свердлова и других видных деятелей Революции - о репрессиях, народ поверил Сталину, поэтому народ, в массе своей стихийно, сплотился вокруг Сталина в 'зеркально-симметричной' борьбе с троцкизмом, а в дальнейшем - с нашествием германского фашизма на СССР в Великой Отечественной Войне... В разрушенной стране, благодаря социальной политике, проводимыми после 1921г. ВКПб и его преемницей КПСС, простой народ России, живший в нищете, почувствовал себя социально защищённым, как ни в какой другой стране мира. Возник культ личности Вождя - верующие молились на него, как это всегда бывало в аналогичных случаях в истории Человечества и религий. Но правящая элита с прозападными менталитетами по-прежнему ориентировалась на 'западные ценности'.
Либеральные демократы, шельмующие Сталина, устроили 'вселенский плач' - он 'вырубил всю ленинскую гвардию', умалчивая о том, что это произошло во второй половине периода репрессий, и была - как стихийная защитная реакция населения России. Возникает риторический вопрос, могла ли реакция простых людей на зверства, инициированные троцкистами, быть иной? Теперь за границу бежали выжившие 'троцкисты', в большинстве случаев не понимавших истинные цели политики Троцкого, - некому было доказывать их невиновность, не рискуя собственной жизнью, - второй исход россиян. Такова логика любых гражданских войн, известных в Истории Человечества - отсутствие 'легитимных законов' их ведения.
По воле истории, Сталин, став первым лицом в государстве, возглавил стихийную борьбу народа с троцкистами: в 'историческом цунами' у него и выбора не было. Представляется очевидным, что под личным вниманием и влиянием Сталина не мог находиться каждый человек страны, как приписывали ему ненавистники, обвиняя его в патологических наклонностях к массовым репрессиям. Но была 'политическая патология', обкатанная в Великой французской революции 1879г., в избытке зафиксированная в трудах, публикациях и делах В.И.Ленина и Л. Д. Троцкого и в делах их сподвижников. У Сталина не было личных ресурсов для развязывания массовых репрессий в стране против троцкистов. Инициативы и ресурсы были на местах - у региональных властей страны - возглавивших борьбу с троцкистам.
Сталин управлял общественно-политическими и экономическими процессами в обществе через постановления ЦК ВКПб. Определённая 'анархическая вольница на местах', особенно на Украине, неизбежно возникшая в период гражданской войны, сохранялась и после разгрома троцкизма. Местные власти по-прежнему 'махали шашками'. Это крайне вредило развёртыванию индустриализации страны в ожидании нового нашествия Запада и необходимого для этого сплочения российского общества. Сталин лично препятствовал анархии: ЦК ВКПб принял ряд постановлений о борьбе с анархией и перегибами в репрессиях на местах, в т.ч. в отношении казачества и верующих всех конфессий. Появилась художественная литература, описывающая события Гражданской Войны и реакцию населения России на постановления ЦК ВКПб, например, 'Тихий Дон' Шолохова - 'зеркало тех событий', вследствие этого постоянно подвергающийся ревизии со стороны современных либеральных демократов с менталитетами троцкистов. Есть не мало и документальных свидетельств: 'Никита, уймись' - приписка И.В.Сталина на записке украинского националиста Н.С.Хрущёва, поданной им на одном из Пленумов ЦК, с предложением о расширении перечня лиц, отнесённых к категории А, подлежащих репрессиям, лично составлявшего 'расстрельные списки троцкистов' на Украине. - Владимир Бортко, Зам. председателя Комитета Госдумы РФ по культуре.
Современные прозападные российские историки вновь и вновь вбрасывают в российское общество 'исторические факты' о личности И. В. Сталина, педалируют его индивидуальные качества. Сохраняя 'своё лицо' в глазах россиян, они снова в завуалированной форме придают им негативное содержание, полностью выводя из обсуждения действительно судьбоносные исторически события и деяния Ленина-Сталина-Троцкого и их окружения - всегда связанные с трагическими событиями в судьбе народов и государственности России, полностью замалчивая множество возникающих связанных с ними вопросов истории - смотри документальный фильм - 'Сталин против Ленина. Поверженный кумир. ТВ Центр. 14:50-17:00,пятница, 22 января 2016'. Это прежде всего вопросы - почему началась гражданская война, кто и как организовал её, и почему объединённым вооружённым силам англосаксов и бывших противников в Первой Мировой войне, в конечном итоге, не удалось расчленить и поработить Россию? Ну что плохого в этой передаче, спросит телезритель? Здесь плохо всё - и содержание и цель, которую преследует телепередача. Авторы передачи, маскируя свою русофобию, лукаво подменили обсуждение судьбоносных исторических событий - второстепенными и сочувственным обсуждением личностных качеств и личных трагедий исторических персонажей. Что значит 'сочувственным'? Это означает, что ментальность содержания передачи совпадает с менталитетами подавляющего большинства населения, сочувствующего именно Сталину, а не поверженным кумирам либерал-демократии или ныне здравствующим... читай - троцкистам. Но прежде всего - это продолжающееся СОКРЫТИЕ ВЕЛИЧАЙШЕГО В ИСТОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ РОССИИ - РАЗВЯЗЫВАНИЕ Л. Д. ТРОЦКИМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ - это период 1917-1921г.г., замаскированной под Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Это реализация известного военного, экономического и общественно-политического плана, прописанного в трудах В. И. Ленина - ПЕРЕВЕВСТИ МИРОВУЮ ВОЙНУ в ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ В РОССИИ. Названная передача ТВ - это продолжение замаскированного внедрения в сознание россиян исторических мифов о Гражданской Войне, это сокрытие происков англосаксов - никогда не прекращавшихся - против Царской России, СССР и современной России. Почти за сто лет Советской Власти эти мифы в учебной и художественной литературе и в искусстве настолько отшлифованы в множестве мелких частных деталей в событиях и судьбах героев-революционеров, что им и возразить нечего - в деталях и эмоциях отдельных людей всё правильно и всё всем нравится! Вот и получается, дорогой Читатель, что троцкисты-ленинцы, большевики-коммунисты, англосаксы и либеральные западные и прозападные 'демократы' - оказались историческими союзниками, в борьбе с Россией - 'историческим гигантом' всех времён и народов. При этом любая революция - всего лишь историческая борьба элит за власть - жестокая и кровавая, и никакой там романтики нет. Так происходило всегда и везде, а российский народ, как и народы стран 'Третьего мира', - по-прежнему материал для строительства 'светлого будущего Человечества' - но только для 'золотого миллиарда' англосаксов.
