В отличие от Америки, мы не можем перекупать оптом элиты других стран, но Россия может и должна работать с теми, кто заинтересован в получении российской протекции и доступа к российским рынкам и ресурсам. В этом смысле Россия может очень многое, и можно привести конкретный пример, который прямо сейчас доводит до бешенства западных аналитиков, прекрасно осознающих опасность такого прецедента. Если в прошлом единственное, на что мог рассчитывать ушедший на пенсию топовый немецкий политик - это личный фонд, в который, может, будут, а может, и не будут вкладываться немецкие и американские НКО, а также различные "соросы" и крупный бизнес, то сейчас у немецких политиков появилась другая блестящая перспектива. При правильном поведении они могут рассчитывать, например, на место в совете директоров крупной российской нефтяной компании - как Герхард Шредер, которого утвердили кандидатом в совет директоров "Роснефти".
В настоящее время американский мониторинг охватывает сто процентов населения России. Мониторинг осуществляется с помощью множества разного рода "общественных фондов и центров", занимающихся сбором информации и изучением мнения россиян по всем "мыслимым и не мыслимым" общественно-политическим вопросам, воздействия на которые могут вызвать общественный резонанс. С помощью СМИ производятся конкретные воздействия на население России - вплоть до искажения информации - во вред России. С помощью социальных сетей Интернета происходит наиболее мощное избирательное воздействие на весь российский социум - на россиян определённых возрастных и социальных групп. При массовом (интегральном) воздействии оно одновременно происходит и дифференцировано - персонально на каждого человека, если тот, хотя бы как ни будь, в чём ни будь - проявил свою "социальную индивидуальность" - общественно-политическую, профессионально-должностную... Но не будем голословными в своих утверждениях. Приведу пример моих персональных контактов с американским сайтом Change.Org, произошедших по его инициативе: состоялась переписка с представителями сайта, выступающими под псевдонимами - Профессор Хайзенберг и Шмаль Инна Юрьевна - Email: Pia Sam . Это при том, что по взрасту и общественному положению я уже никто - безработный пенсионер преклонного возраста, но обозначился статьями в Интернет-журнале "Самиздат" М. Мошкова в разделе - "естествознание" - претендующими на некоторую научность. Правда, согласно классификации Комиссии по противодействию лженауке, образованной в 1998г. при Президиуме РАН, мои статьи отнесены в разряд - псевдонаучных. Эта Комиссия исполняет функцию НАУЧНОЙ ЦЕНЗУРЫ - в нарушение Конституции РФ - о свободе творчества. Профессор Хайзенберг лично прислал на мою электронную почту весьма глумливые отзывы сайта - на пять моих статей. Его отзывы я разместил в этих же статьях - в качестве рекламы статей, чем вызвал неудовольствие Профессора, о чём он также сообщил мне: переписка прекратилась. Его отзывы написаны по единому шаблону, поэтому тема статей в отзывах не имеет значения. Привожу один из его отзывов - фактически итогового отзыва на все мои статьи - на статью "Информация - энергия..." - также итоговую. Это статья, как и другие, написана по материалам совместной работы с учёными МГТУ им. Н. Э. Баумана. Поэтому Профессор и их "зацепил" в своём отзыве.
Итак, отзыв Профессора Хайзенберга - приведён без купюр - читаем и развлекаемся - дорогой Читатель.
"Юрий Иванович, я вовсе не рекламировал ваши статьи, а элементарно поставил вас в известность, почему у вас никогда ничего не получится в науке. Вы напрасно просиживаете штаны и сочиняете подобные лозунговые статейки. Разве такая жизнь без какой-то конкретной отдачи не на халяву?
1. Можете не надеяться, ни завтра, ни послезавтра, ни через тысячу лет У ВАС НИКОГДА НЕ БУДЕТ НАСТОЯЩЕЙ ФИЗИКИ - вы уже слишком запустили вопрос, а теперь уже возврата не будет. А никакие "поисковые эксперименты", чем вы так страстно любите заниматься, - это провальный путь. Из экспериментов вы никогда не установите истину, потому что она в сотни раз сложнее, но - и во столько же раз ПРОЩЕ ваших экспериментов. Метод экспериментального познания ГЛУБОКО ОШИБОЧНЫЙ! А если трёхсотлетний провальный опыт "ньютонов" в этом деле вам ни о чём ещё не говорит, то вы поймете это позже.
2. Квантовая среда или вакуум (как вы "научно" выражаетесь, чтобы придать мнимую "учёную сложность" ваших мыслей и тем самым напугать и сразить оппонента своей "компетенцией"), действительно содержит кое-что. Но с "квинтэссенцией" вы, как всегда погорячились... Вы никогда не узнаете, что это за "квантовая среда" и из чего она фактически состоит НА САМОМ ДЕЛЕ. Потому, что НАРУШАЕТЕ ПОРЯДОК ПОЗНАНИЯ, установленный Природой. А таким "изобретателям" никакие свойства "рупорных преобразователей" не помогут.
3. И про "извилины мозга" и "лучистую энергию" вы мне не рассказывайте, потому что я эти АБСТРАКТНЫЕ, ничего не выражающие вещи я уже давно знаю и в КОНКРЕТНОЙ ФОРМЕ! А вы даже не знаете, принципа организации памяти, но все говорите и говорите и говорите... Несуразные вещи.
Извлекать он энергию из квантового вакуума техническими средствами собрался!
4. Неживого, к вашему сведению, в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ! В ней существует ТОЛЬКО ЖИВОЕ, потому что всё организуется Природой.
А теперь по вашей статье "Информация - энергия".
Во-первых, "информация" - это совсем не "энергия". И напрасно вы путаете карты перед носом читателя... Вы просто не знаете, ни что такое "информация", ни что такое "энергия". Вот и закручиваете свой иллюзион в нужном вам направлении терминологической туманности. Вы элементарно не можете в статье последовательно изложить материал... И это у вас называется "исчерпывающе и кратко изложить...".
Не умеете вы этого, потому что у вас в голове совсем пусто и царит полный беспорядок.
Во-вторых, мартышки на пальме (из МГТУ), которые якобы нашли универсальную формулу физических законов, это очередной трюк "цирковых дел мастеров", иллюзион из трёх пальцев, который просто не может соответствовать истине. В-третьих, в Природе нашего мира фактически действует ВСЕГО ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ЗАКОН! Который эти мартышки-экспериментаторы совсем не знают! Один Закон, а не множество.
Ваши слова - "Всё, что мы наблюдаем - стоячие волны энергии - в статике, а в динамике - движение цугов стоячих волн - это волны любой физической природы...".
Что вы можете "наблюдать", действительно может быть ЧТО УГОДНО... но только не то, что нужно. Придумщикам из пустой головы может и чёрт померещиться. Но в Природе в статике "стоячие волны энергии" не наблюдаются, потому что "статики" в Природе не бывает! Не бывает и "движения цугов стоячих волн". Они бывает только в мозгах у фантазёров вместе с "моделями" "волн любой физической природы"...
Потому, что вы не знаете НИ ОДНУ ФИЗИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ вот и просто фантазируете и "мудро" бессодержательно философствуете о политике, о семантике, о "коде жизни", о "иконы святых" и т.д. и т.д..Как будто вы и правда во всём этом разбираетесь... Но самой Физики у вас вообще никакой нет - одно терминологическое словоблудие, показное гарцевание и философское самолюбование.
Честно говоря, вы даже не можете на чём-то одном сосредоточиться, сознание пустое, а поэтому больное.
Вот и об "информации" вам нечего сказать, кроме как утверждать глупость, - ЧТО ЭТО ТАКОЕ НА САМОМ ДЕЛЕ и ЧЕМ ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НЕ ИНФОРМАЦИИ!
Например, вы заранее беспричинно наделяете "энергией", которую Вы уже "снимаете с выхода"... Или, "полевая информация" у вас кому-то что-то ДОЛЖНА...
