Не дождетесь.
Чем я займусь, когда и если уйду из власти? Уйду, куда я денусь, и работу себе найду по силам, у меня даже и сомнений в том нет. Эх, я бы по миру поездил, попутешествовал! Не в бронированной коробке, глядя в спины и задницы охранников, а так, свободно, с ветерком, ворот нараспашку, гитара за плечом, сам себе голова: Елисейские поля, остров Пасхи, Петроградская сторона, Ундер-ден-Линден... Но, увы, скорее всего, это несбыточные мечтания, завтрашняя расплата за сегодня.
Ладно, вернемся к ручному управлению.
Что такое ручное государственное управление? Это когда главный "рулевой" своим телом, что называется, постоянно закрывает бреши в корпусе управляемого судна, вместо того, чтобы починить и наладить, как положено. То есть, государственный механизм, со всеми ветвями власти в нем, столь плохо отлажен, что его существование возможно только при постоянном аврале, а существующая система государственного устройства не способна к саморегуляции.
С этим не поспоришь, да я и не собираюсь, всё так.
Мои политические оппоненты, домашние и зарубежные, постоянно говорят об этом на площадях и с трибун, обличают, бичуют... И предлагают. Кстати говоря, когда предлагают - еще могу послушать, оценить, но если просто обличают - мимо ушей пропускаю, я и сам горазд обличать всех и вся, особливо на совещаниях. То есть, да, из делового любопытства иногда вникаю, что именно господин Явлинский, или госпожа Собчак, или господин-товарищ Грудинин, или, там, несбывшийся кандидат господин Навальный - разоблачив пороки прежней системы, предлагают взамен. У каждого есть своя программа, стройная, как правило, успешно опробованная временем. У одних это калька с Европы или США, у других пустые популистские обещания, для третьих примером служит Советский Союз сталинской эпохи...
Советская система уже была, и хватит с нее. С западной чуть сложнее. Сразу оговорюсь: заклинания насчет "особого пути", только нам присущего, на меня плохо действуют: то, что рационально, действенно, толково, удобно большинству граждан - то и правильно для страны! По крайней мере, в экономике, политике, и здесь нам есть чему поучиться у благополучных и развитых соседей. Остается мелкая техническая проблема: с кем, с чем и как осуществлять эпохальные реформы?
Предположим, я помер, или проиграл "честные выборы", и к власти приходит обличитель-ниспровергатель, кто-нибудь вроде Андрея Илларионова, бывшего моего советника, а ныне яростного оппонента, даже лютого ненавистника. Или еще того ярче гипотетический допуск: Борис Николаевич 31 декабря 1999 года оставляет власть не мне, а ему.
Народ в нищете, казна разграблена, инфляция чудовищна, госдолг выше облаков, все ветви власти насквозь поражены метастазами коррупции, армия разложена, морально и технически разорена, олигархи чувствуют себя неподсудными небожителями, новые моджахеды и иные "сепаратисты" наперебой пытаются разорвать Россию на куски...
Ну, и!? Это понятно, что "я наведу порядок в стране, искореню коррупцию в экономике, сделаю по-настоящему неподкупными суды и правоохранительные органы, обеспечу достойный уровень пенсий и зарплат"...
Как именно ты это сделаешь, любезный мой!? А что если орды коррумпированных элементов, присосавшихся к власти, не захотят по щелчку твоих президентских пальцев самоустраняться и уступать место честным людям? А насквозь продажные суды и дознаватели будут их внаглую обелять и отмазывать? А региональные "божки" вместе с олигархами будут игнорировать твои реформаторские потуги? У? Войска НАТО введешь на уральские просторы? Помолишься, как следует? К массовым внесудебным расстрелам прибегнешь, или к увещеваниям, по типу вышеупомянутых указов?..
И продуман ли тобою законный механизм (кроме повального революционного суда Линча силами честных активистов) массового вывода за пределы государственной службы всех нечестных и нерадивых? С кем и как, по какому признаку, ты будешь считать людей и очередные выборы честными, взамен проворовавшихся, нелигитимных и некомпетентных? По принципу "я лично ему, им верю"? Или наобум? Возьмешь в помощники "варягов" по рекомендации ЕСПЧ или Госдепа?..
На Украине, кстати сказать, варяги-реформаторы почему-то не приживаются... А "честные" выборы под контролем иностранных кураторов привели на все уровни украинской власти бесстыжее ворье. Легко давать обещания, по типу: зачистить власть добела! Реальность строже и проще: что, Великобритания, к примеру, очистила свою Историю от виновных за судилище над Оскаром Уайлдом, за Мюнхенский сговор, за опиумные войны в Китае, подвергла Корону остракизму? Нет? Очень давно было? А с чего бы так? Ведь усилиями британской короны сотни миллионов китайцев стали опиумными наркоманами - это ли не геноцид, преступление перед человечеством, не имеющее срока давности!? Та же и Австралия, или США, если вглядеться...
Подобных скелетов в шкафу, "неудобных" примеров, полно в истории демократических стран, и без практики "двойных стандартов" их не разрешить.
Если бы можно было взять мокрую тряпку, стереть с карты мира неудавшуюся государственную модель, а на ее месте нарисовать новую, с правильной ветвистой властью, с законопослушным народом, со сбалансированным бюджетом, с мощными и благополучными, всегда миролюбивыми и доброжелательными соседями - тогда да! Тогда ого-го!
Но когда ты приходишь во власть и окунаешься с ушами в реальное "статус кво" - проблемы начинают видеться тебе несколько иначе, нежели в яркой предвыборной программе.
Я и сам понимаю, что ручное управление - далеко не самое эффективное и надежное средство, чтобы сделать страну устойчиво процветающей, а народ счастливым. По мне бы, по моим мечтам, так работа президента должна заключаться не в оперативном управлении хозяйством державы, но в своего рода верховном арбитраже: "считаю, что вы, ваш регион, ваша фракция, правильно предлагаете, а вы нет", "давайте выберем и попробуем реализовать программу, предложенную этими разработчиками", и так далее... Но где и как найти золотую пропорцию: дескать, все теперь, основное дело сделано, пора вводить саморегуляцию, делегирование прав между центром и периферией!? Это должны быть мои личные ощущения? Или инструкции-рекомендации Совета Европы? Или наказы и пожелания избирателей? Или советы друзей и соратников?
Букет возможностей и советов широк предельно, и все вразнобой - выбирай на любой вкус! Вот только ошибиться боязно, ибо цена ошибки очень уж велика.
И здесь вдруг понимаешь, что нет на планете Земля совета либо инструкции, неукоснительно следуя которым, с гарантией можно решить все проблемы и получить ответ на все вопросы. Вернее, их сотни и тысячи, самых лучших, но что из них искомое?
Вот и ищешь там, где тебе привычнее, светлее. Религиозные, в первую очередь нравственные, догмы - одна из опор, на которых зиждется твой выбор, а также опорой служит история твоего государства и твоего народа, а также доверие, которое тебе оказала страна, а также круг друзей, соратников, на которых можно положиться, а также твое образование, здравый смысл, твой личный жизненный опыт... Кстати, знаете, что такое простокваша? - это молоко с большим жизненным опытом. Гм... Кефир и простоквашу я люблю, но только в качестве элемента питания.
Если я доверяю профессиональным и человеческим качествам Медведева, Иванова, Шойгу, делегирую им часть своих полномочий, или, наоборот, пытаюсь сверху дублировать им принадлежащие, то я отнюдь не распределяю на них риск ложного решения, он все равно ложится в первую очередь на меня. И здесь не побоюсь высказать одну весьма спорную, или даже крамольную, мысль: чувство локтя среди соратников - это качество, которое иной раз важнее, нежели наличие тех или иных рабочих недостатков у конкретных должностных лиц. Разумеется, речь не идет о преступлениях, пороках или некомпетентности, это исключено, это "не торгуется", но если тот же Дмитрий Анатольевич Медведев более моего привержен тем или иным либеральным идеям, ценностям, которые он, при всем том, обосновывает или защищает на совместных "посиделках" недостаточно твердо, то это еще не повод с маху отказываться от его услуг в качестве председателя правительства!
