Но новое положение сверхдержавы снова потребовало новой реформы либерализма. Основной причиной преобразований стали уже не экономические проблемы, а начавшаяся борьба за передел власти. Возникшая ситуация объяснялась тем, что именно к этому времени закончился процесс формирования американских правящих элит, которые вывели США на передовые позиции в мире.

Для элит, в качестве приза, потребовалось создание новых условий, не только в своей стране, но и за ее пределами. В ответ на их пожелания начались первые опыты по глобализации мировой экономики. Считалось, что она могла позволить более эффективно использовать послевоенную экономическую мощь сверхдержавы и скрытые возможности элит.

К этому времени популярной среди экономистов стала идея монетаристов о настоятельной необходимости финансовой глобализации мировой экономики, содержание идеи и пути ее реализации были поддержаны большей частью американской правящей элиты.

Но появление и признание идей монетаристов открыло начало противостоянию внутри американских элит, в результате которого последовало окончательное разделение правящей элиты на промышленную и финансовую. И это было не просто условное разделение, а разделение принципиальное, вследствие значительных противоречий между этими элитами, а привело и к изменениям в американском обществе.

Противостояние условно возглавили лидеры элит Рокфеллеры и Ротшильды, что затем вылилось, практически в войну между ними, в результате которой победили Ротшильды.

С победой Ротшильда закончилась и эпоха кейнсианства, принятого на вооружение при внедрении второго варианта американского демократического либерализма, предложенного Ф.Д.Рузвельтом и призванного обслуживать промышленную сферу.

Так вместе демократическим либерализмом Ф.Д.Рузвельта ушло и кейсианство. Разработанное Д.Кейнсом, как макроэкономическое учение, в годы Великой депрессии в США, оно к тому времени распространилось на весь западный мир и до половины XX века занимало доминирующие позиции в наиболее развитых индустриальных стран Запада, в том числе и США.

Победа монетаризма обусловили постепенный демонтаж кейнсианства во всем мире.

Борьба элит завершилась, на смену промышленному кейнсианству должен был прийти монетаризм, согласно которому, не производство, а деньги являются главным рычагом, определяющим движение и развитие производства, следовательно, государственное регулирование в экономике должно было ограничиваться контролем над денежным обращением.

Так монетаризм и возникшая в его недрах новая теория глобализма, открыли американской финансовой элите путь к финансовому мировому господству, а с ним начался совершенно новый этап в истории американского либерализма - необратимый переход к олигархии.

На этом этапе предстояло провести радикальные реформы, то есть практически демонтировать систему, созданную многими предыдущими поколениями американских либералов.

Кейнсианство было побеждено, но оставалась политическая система, построенная еще первыми американскими президентами, на либеральной основе того времени и которая, в текущий момент, не позволяла финансовой элите использовать все возможности своего времени и возможности монетаризма.

Следует отметить, что смена кейнсианства на монетаризм не была результатом кризисных явлений в экономике, но уход кейнсианства спровоцировал все последующие кризисы и привел к фактическому исчезновению американского демократического либерализма с его лозунгами о свободной личности и равенстве.

Но это еще будет потом, а пока произошедшие изменения в структуре правящих элит США, с выходом на первые позиции финансовой элиты, а также смена экономической политики с кейнсианской на монетарную, потребовали незамедлительного пересмотра и политического устройства страны. Финансовая элита, победив в борьбе, приступила к демонтажу старой политической системы, не отвечавшей ее намерениям по использованию экономической и финансовой мощи страны в масштабах всей мировой экономики.

В качестве первоочередного шага было принято решение по ослаблению президентской власти. Это объяснялось тем, что все американские президенты, с момента появления этой должности, являлись своего рода лидерами нации и, именно они проводили в жизнь все решающие либеральные изменения в политике и экономике страны.

А, следовательно, во все времена, они были своего рода противовесом американским элитам.

Финансовая элита довольно быстро покончила с таким положением и последним Президентом США, который был лидером нации, принимавшим самостоятельные решения, стал Д.Ф.Кеннеди. Президенты, пришедшие после него, уже проходили своеобразный кастинг и потом допускались финансовой элитой к процедуре выборов.

Выступления американских либеральных идеологов типа Д.Роулза, призывавшего восстановить общественный договор в целях безопасности государственной системы, справедливости и честности, не возымели действия, и монтаж политической системы продолжался.

В ходе преобразований началась открытая профанация политической элиты страны, и она постепенно была оттеснена на второй план. Все произошло относительно быстро, несмотря на то, что за долгий период своего существования она имела профессионально подготовленных специалистов в сферах политики, управления, бизнеса, профсоюзов, масс-медиа.

Спешка объяснялась тем, что главная опасность заключалась в том, что политическое сообщество за долгие годы существования было сплоченным и постоянным. Кроме того, за годы становления государственности, политической элитой было принято множество законов, которые были призваны поддерживать стабильность политической обстановки, а все изменения в политике государства должны были сдерживаться сложностью процедур в существующих политических институтах и унаследованными от прежних президентов, обязательствами.

Существовавшая политическая элита не стала бы разрушать созданную ею же политическую систему.

Однако, американская финансовая элита, обошла все эти препятствия, ликвидировала старую политическую надстройку и при видимом сохранении президентской власти и прочих властных институтов, создала новые подходы к подбору политических лидеров. Действия финансовой элиты по деформации политической системы, были такими успешными благодаря, заложенным когда-то недостаткам в американской выборной системе, а именно наличию в ней корпуса представителей, выбирающих президента.

После нескольких удачных опытов финансовая элита закончила реконструкцию института выборщиков и теперь могла осуществлять выбор нового президента и его команды, по принципу хорошего исполнителя.

Последующая чехарда с президентами, привела к тому, что президентская команда Буша, при всех ее внешних недостатках, и имиджевых потерях на международной арене, была признана эталоном президентской администрации нового типа.

Так был завершен еще один этап в истории американского демократического либерализма и на сегодня, стараниями финансовой элиты, политическая система США представляет очень своеобразный олигархический либерализм, который так старательно пытался уничтожить Т.Рузвельт после Великой депрессии.

Но внешне все выглядит так, что в стране вроде бы совсем не олигархия, а что-то похожее на либеральную демократию.

Олигархия понимается, как власть немногих. То есть политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан, в случае США у представителей финансового и монополистического капитала, которая, обслуживает свои групповые интересы, а не интересы государства.

Олигархии возможны в любой сфере коллективной и массовой деятельности и на любом ее уровне, политической, военной, экономической, финансовой, партийной, научной, производственной, административной и т. д. Например, в СССР существовала партийная номенклатурная олигархия.

Но в случае с США олигархия приобрела совершенно новые черты. Форма управления государством, по всем признакам олигархическая, но для всего мира, а самое главное для американского народа, сохранен спектакль по выборам кандидатов в президенты, то есть для общественности были сохранены признаки и видимость прежнего демократического правления.