NB. Не такое уж страшно наказание по мне. Вот если наоборот они прислали бы приглашение.

Disney своим тоталитарным мышлением думала, что пройдёт всё спокойно, но они забыли, что находятся в цивилизованной стране и перечить любой форме свободы непозволительно. Ряд газет, как The New York Times, бойкотировала посещения показов для прессы, а различные ассоциации критиков пригрозили вычеркнуть Disney от участия в награждениях. Disney пришлось сдаться. Но несмотря на удачное разрешение, компанию стоит давно отовсюду вычеркнуть за все их омерзительные деяния.

В январе 2017 года на экраны американских кинотеатров вышел Resident Evil: The Final Chapter - шестая часть экранизации одноимённой консольной серии игр. Прокат для него прошёл катастрофически. И это так выглядит даже без учёта инфляции. $ 26,844,692 составили сборы в США. В китайских кинотеатрах произошла противоположная ситуация, которая отдала $ 159,548,686, что как минимум в два раза превышает американские сборы любой части. Повод такой востребованности в Китае лежит в увеличении количества кинотеатров и рекламной кампании по стране (четвёртая Afterlife и пятая Retribution собрали соответственно $ 21,640,678 и $ 17,760,313.). По жанру у них не проходили показы кассовых и популярных Zombieland, 28 Days Later, Dawn of the Dead (2004) и World War Z. Для китайцев яркие фильмы доверху набитой компьютерной графикой совершенно новое явление. Если американцы сейчас переживают пресыщение, то в Китае происходит рассвет. В прошлом году я приводил пример фильмов, спасённых китайским прокатом. Сейчас я ещё раз покажу, как сборы, так званой Поднебесной, влияют на общие.

Now You See Me 2: XXX: The Return of Xander Cage: Resident Evil: The Final Chapter:

The USA - $ 65,075,540 The USA - $ 44,898,413 The USA - $ 26,844,692

China - $ 97,515,220 China - $ 164,066,583 China - $ 159,548,686

All - $ 334,901,337 All - $ 346,147,658 All - $ 312,242,626

Kong: Scull Island: Ghost in the Shell: The Mummy:

The USA - $ 168,052,812 The USA - $ 40,563,557 The USA - $80,101,125

China - $ 168,188,002 China - $ 29,327,947 China - $91,707,392

All - $ 566,652,812 All - $ 169,801,921 All - $409,104,837

Now You See Me 2 вышел в 2016 году, но я посчитал не лишним его добавить не только для сравнения, но и упомянуть новость, что после его успеха в Китае, создатели решили снять с преимущественно китайскими актёрами отдельный фильм (spin-off). Фильмы, которые перечислены, не относятся к самым кассовым сериям, но в следующих таблицах я как раз хочу их и коснуться, и показать, что ныне всё становится зависимо от китайского проката. Но прежде, чем перейти к ним я хочу затронуть выявленную скрытую тёмную сторону в китайском квартале, которые обнаружили американские аудиторы, проверяя прокат кино их страны за 2016 год. Они выявили, что Китай искажал количество аудитории, проводил показы, о которых не сообщал и занижал цену билетов на девять процентов, что пополнил этим свою казну на 40 миллионов долларов. Другой случай касается их самого кассового фильма пропагандистского боевика Wolf Warrior 2, который также побил личный рекорд в стране ($854,248,869) и попал в общую мировую десятку ($870,325,439 на шестом месте.). Статья сайта screenrant подтолкнула меня к размышлениям, а не завышают ли они? Несмотря, что статья на сайте пишет больше сторонние факты и у него только парочка доводов и причём они неточно представленными, но я их дополню, Первая часть появилась в 2015 году и заработала у себя $81,273,855 (примерно 90 миллионов во всём мире.), что в сравнении со вторым фильмом показывает большую разницу. Они приводят примеры двух фильмов, прокатившихся в США и имеющих также огромную разницу между частями. Первая и вторая Austin Powers 1 и 2 заработавших соответственно $53,883,989 и $206,040,086 и также первая и вторая части Терминатора $38,371,200 и $205,881,154, но последний я считаю неправильным примером, так как первая часть не имела должную рекламную кампанию потому что продюсер считал этот второсортным фильмом, который не принесёт дохода. Однако, мне хочется согласиться с сайтом, что примеры бледнеют на фоне в сравнении двух частей Wolf Warrior. Я в Wikipedia просмотрел список таких фильмов и Wolf Warrior 2 выглядит чудом проката. Со screenrant соглашаешься, что у этого сугубо патриотического фильма (не востребованный жанр, скажу я.) нет того, что у Titanic и Star Wars. Это чистый боевик. Сайт также упоминает их квоту в тридцать восемь фильмов, и я писал в прошлом году о том, как они пытаются протолкнуть свой кинематограф в мир. От себя добавлю, что Wolf Warrior не попал в 2015 году в десятку по сборам по своей стране. Последнее место занимает Dragon Blade с $116,790,000, а на первом Monster Hunt c $381,860,000. Для правительства Китая неприемлема была даже незначительная критика на Wolf Warrior 2, как которую высказала преподаватель Центральной академии драмы Инь Шаншэн (имеющей 70 миллионов подписчиков.), где свою неприязнь выражала только из-за наличие различного вида жестокости и в сценарии имеются логические недостатки, а персонажи не прописаны. За это к ней выдвинули обвинения, что в общих словах, выглядящих 'она действует против партийной идеологии', стандартная угроза увольнения с работы и порицание китайского народа, выраженного через Интернет и вне его. Случай показывает, что правительство Китая твёрдо стоит на защите своей продукции. Закончу упоминанием советской экранизации 'Войны и мира' (1966-1967). До сих пор можно услышать плод любимой ими дезинформации о том, что фильм считается самым дорогим в мировом кинопроизводстве. В 1968 году газета The New York Times писала о сказанной со слов русских одной сотне миллионов долларов (сейчас это выходит $740,569,642.94.). Эта цифра разносилась по всей Америке. Der Spiegel с перевода их марок приводил число в 60,2 миллиона долларов, британский The Annual Register в 1969 году с перевода их фунтов дал цифру в 96 миллионов долларов. В 1979 году фильм попал в книгу рекордов Гиннеса с отметкой в 94 миллиона долларов. Однако, финансовые отчёты Советов показали, что на фильм было потрачено 8,291,712 рублей, что составляет 9,213,013 доллара и сейчас это получается $68,228,777.48. Как можно также в китайских сборах заметить, что у них порой приводится неточные и округлённые цифры. А теперь перейду к статистике. В приведённых ниже таблицах в скобках после сборов я буду указывать сколько это выглядят ныне с учётом инфляции.

Серия фильмов Сборы в США Сборы в Китае Общие сборы

Star Trek reboot Star Trek (2009) - $257,730,019 ($287,366,149)

Star Trek (2009) - $8,916,639

($9,941,955) Star Trek (2009) - $385,680,446 ($430,029,474)

Into Darkness (2013) - $228,778,661 ($239,161,423) Into Darkness (2013) - $57,045,659

($59,634,587) Into Darkness (2013) - $467,381,469 ($488,592,967)

Beyond (2016) - $158,848,340 ($160,849,829) Beyond (2016) - $65,170,090

($65,991,233) Beyond (2016) - $343,471,816 ($347,799,561)

Если на всю серию фильмов и только с учётом инфляции, то по Америки получится, что remake будет занимать по сборам вторую из всех тринадцати полнометражных фильмов, когда Into Darkness будет на четвёртой, а Beyond на седьмой. В мировом плане выходит, что remake занимает третье место, Into Darkness второе, а Beyond четвёртое, но тут уже времена были другие. Star Trek - это часть американской культуры и не была до недавнего момента так широко распространена. Разговоры о четвёртой части имели место быть, но между Into Darkness и Beyond наблюдается резкий спад, а последний фильм не сумел окупить свой бюджет в 185 миллионов долларов (а это, ещё не считая рекламной кампании.).