И все же славяне с честью справились со своей труднейшей и порой непосильной для других народов задачей. Вспомним, как в XIII столетии, сама треща по швам, разваливаясь под невыносимым бременем феодальных усобиц, разбитая славянская Русь грудью своей заслонила Европу от черного монгольского нашествия; как, захлебываясь собственной кровью, она не только не исчезла с лица земли, подобно многим странам, стоявшим на пути завоеваний монголо-татарских орд, но доказала всему миру, что она еще способна сражаться и с крестоносцами, что ее не покорить вовек. Это было доказано русскими воинами во главе с гениальным полководцем Древней Руси князем Александром Невским в битвах на реке Неве и на озере Чудском.

Примерно ту же миссию во второй половине XIV века выполняли южные славяне. И завоеватель был не менее грозным — турки-османы. Как и их восточные братья, сербы и болгары грудью своей встали на защиту цивилизации. Истекая кровью, они просили помощи у нее, у этой цивилизации, однако европейские монархи более заботились о своем личном спокойствии, нежели о защите рубежей своих империй. И тогда ценой собственной культуры, ценой собственной гордости, унижения, горя и слез обитатели Балкан остановили османскую орду, а точнее, поглотили ее.

Как и при монгольском нашествии, правящие круги западноевропейских держав, несмотря на неоднократные обращения к ним за помощью Византии и южнославянских стран, ничего не сделали для предотвращения опасности и организации отпора завоевателям. Западноевропейские феодалы и католическая церковь, как и во время нашествия монголов, пытались даже использовать турецкую угрозу в своих корыстных целях. Руками венгерского короля Людовика I они пытались нанести южным славянам жестокий и подлый удар в спину.

В результате завоевания османами Балканского полуострова Западная Европа непосредственно столкнулась с турецкой опасностью. В руки турок попали важнейшие торговые пути, что нанесло сильнейший удар по европейской торговле с Востоком, привело к упадку средиземноморской торговли и имело другие важные последствия для международных отношений в Европе. Так, в частности, турецкая военная угроза стала одним из постоянно действующих факторов в международной политической жизни европейских государств на протяжении ряда последующих столетий.

В начале XIII столетия из глубин желтой Азии выползла черная и раскосая монгольская орда и направилась на Запад, неся с собой смерть и разрушение. Стонала земля под копытами крепких невысоких монгольских коней. Горела земля под ногами выносливых кочевников тюрок-огузов из племени кайы. Всего несколько тысяч огузских шатров, стоявших в Туркестане и Иране, снялось и подалось на Запад вместе с хорезмшахом Джелал-ад-Дином. Они бежали от полчищ Чингисхана, как жалкий шакал бежит от льва, приближающегося к добыче. В то время они были слишком жалки и малочисленны, чтобы вступить в смертельную схватку с уничтожающим все на своем пути противником. Войне они предпочли службу у сельджукского султана Рума, и вождь огузов-кайы Эртогрул получил в тридцатых годах XIII столетия небольшое феодальное владение по реке Сакарья, на самой границе византийских владений, с резиденцией в городе Сегуд.

Спустя немало времени Румский султанат Сельджукидов распался на десять эмиратов, в числе которых был и Османский. Здесь и вынашивали свои воинственные планы храбрые потомки трусливых огузов — сын и наследник Эртогрула Осман завоевал большую часть малоазийских владений Восточной Римской империи. Осман сделал своей столицей город Брусу и дал свое имя династии и своему эмирату.

Османские турки направили свои алчные взгляды в первую очередь на порядочно поизносившуюся, одряхлевшую и ослабевшую Византийскую империю и стареющий Арабский халифат, ибо эти два государства не только уже изживали себя, но и занимали выгодное географическое положение: лежали они на перекрестке евро-азиатско-африканских торговых и транспортных водных и сухопутных путей. Да и рельеф с невысокими грядами гор и обширными равнинами (а для многотысячной конницы это немаловажно) позволял туркам успешно проводить свою захватническую политику. На службу к османскому эмиру поступало много добровольцев-воинов из разных мусульманских стран, но больше всего турецких кочевников из малоазиатских эмиратов. Феодализированную кочевую знать привлекала возможность легких завоеваний, захвата новых земель и военной добычи. Так как у кочевников все мужчины были воинами, а легкая конница турок, как у всех кочевников, обладала большой подвижностью, Османскому государству всегда было легко сосредоточить в необходимый момент крупные военные силы для нападения. Устойчивость патриархально-феодальных отношений среди кочевых племен делала их ополчения, отличавшиеся высокими боевыми качествами, более сплоченными и крепкими, нежели ополчения Византии и ее балканских соседей.

Но если в начале турки совершали набеги на владения Византии на Балканском полуострове только ради военной добычи, то в 1354 году они заняли важный опорный пункт на европейском берегу Дарданелл — город Галлиполи и приступили к планомерным завоеваниям на Балканах. В большой мере успехам турок способствовали политическая раздробленность стран Балканского полуострова, феодальные усобицы внутри этих государств и борьба их друг с другом, а также с Венгрией и Венецией. В самом деле, в середине XIV века на Балканах насчитывалось двадцать четыре (!) христианских государства, но ни в одном из них не возникло идеи объединиться всем миром перед лицом смертельной угрозы. Каждое действовало в одиночку или, в лучшем случае, вдвоем-втроем.

Внук Османа (сын Орхана) Мурат I, носивший уже титул султана, во время своего первого завоевательного похода 1363–1365 годов захватил в 1363 году Адрианополь, который и стал базой дальнейших действий. Распад Болгарии на три самостоятельных государства, распад Сербии после смерти Стефана Душана еще более облегчили завоевания Мурата и привели сначала к победе в битве на реке Марице, а затем и на Косовом поле. В результате всех этих походов и битв Мурата уже к восьмидесятым-девяностым годам XIV века некогда огромная и могучая Восточная Римская империя превратилась в область небольшого герцогства вокруг Константинополя.

Наступили черные дни для всех балканских народов, для всех христиан, ибо, как писал очевидец тех горестных событий, «одни из них были перебиты, другие уведены в рабство, а тех, которые остались там, на родине, косила смерть, ибо они умирали от голода. Опустела земля, лишилась всех благ, погибли люди, исчезли скот и плоды. И поистине тогда живые завидовали тем, которые умерли раньше».

Естественно, возникает резонный вопрос: могла ли цивилизованная, цветущая, казалось, всесильная Европа остановить кровавый поток турецких орд, не оснащенных никакой боевой техникой, кроме копий, сабель, луков и стрел, не имеющих даже железных доспехов (если не считать кольчуг), защищавших тело? Ведь эпоха гуннов и готов прошла. Европа была уже гораздо более сильной, нежели тогда… А все-таки более ли сильной?

Основным рычагом европейского феодализма была наследственная собственность, которая все более укреплялась благодаря долгому владению богатыми земельными угодьями. Подобная собственность создавала иллюзию самостоятельности феодала, делала его менее зависимым от сюзерена и тем самым усложняла создание крупных и прочных державных объединений. С другой стороны, подобная система наследия от отца к сыну приводила к деградации умственных, физических и, как следствие, полководческих способностей феодалов, главный упор делавших на увеличение различных повинностей и обязанностей крестьян, что в конечном итоге удовлетворяло возросшие потребности феодалов!

У турок же не было такой оседлой традиции наследования имений. Поэтому их политика была направлена на то, чтобы увеличить свое богатство грабежами и завоеваниями, и завоевания тем самым стимулировались. Вся система государства опиралась на людей, которые жизнь воина предпочитали жизни производителя. Способ разделения военной добычи, шла ли речь о движимых или недвижимых ценностях, играл основную роль в стимуляции одиночек. Это деление могло происходить только по общеусвоенным принципам как награда за вклад в общую победу. Особо отличившиеся в данной битве воины получали феодальные лены (земельные угодья).