За процедуру расторжения брака и получение свидетельства о расторжение брака заявители оплачивают государственную пошлину, размер которой установлен ст. 333.26 Налогового кодека РФ.

Наличие споров между супругами об имуществе, о детях между супругами, один из которых недееспособный или осужден, а также спор о выплате денежных средств на содержание нетрудоспособного супруга не является препятствием для расторжения брака в органах ЗАГС.

Рассмотрение вышеприведенных споров проводится в судебном порядке путем направления соответствующих исковых заявлений в суд.

Расторжение брака в судебном порядке обязательно:

– если у супругов есть общие несовершеннолетние дети;

– если один из супругов против расторжения брака;

– если один из супругов уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС.

Статья 22 Семейного кодекса РФ устанавливает, что брак расторгается, если судом будет установлена невозможность совместного проживания супругов.

Суд вправе установить срок для примирения сторон на период до трех месяцев.

Суд расторгает брак, если установит, что примирение не состоялось и супруги или один из них настаивают на разводе.

Если супруги имеют несовершеннолетних детей, но при этом согласны на развод, то суд расторгает брак в месячный срок.

Супруги вправе предоставить в суд соглашение о детях.

В случае если соглашение между родителями не достигнуто, то суд обязан разрешить следующее (ст. 24 Семейного кодекса РФ):

– с кем из родителей будут проживать дети;

– размер алиментов, который один из супругов должен будет уплачивать на детей.

Суд по требованию супругов, также обязан разделить совместно нажитое имущество и определить размер содержания одного из супругов за счет другого.

Расторжение брака при согласии супругов проводится не ранее чем через месяц с момента подачи искового заявления о расторжении брака.

Брак считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Если брак расторгнут в связи с объявлением одного из супругов умершим или безвестно отсутствующим, то при его явке брак может быть восстановлен по заявлению обоих супругов.

В случае если второй из супругов заключил новый брак, то брак с бывшим супругом, объявленным умершим или безвестно отсутствующим, восстановлению не подлежит.

В судебной практике, зачастую встречаются очень сложные бракоразводные процессы, связанные с разделом имущества или определением местожительства детей.

Очень часто расторжение брака связано с насилием и угрозами одного из супругов второму, что осложняет судебный процесс.

Как пример из судебной практики, можно вспомнить множество случаев, когда муж угрожает лишить жизни не только супругу, но и детей, а также других родственников супруги.

При обстоятельствах, когда реально существует угроза здоровью членов семьи, представляется целесообразным супруге и детям проживать отдельно от отца семейства под контролем родственников, а для сопровождения бракоразводного процесса воспользоваться услугами профессионального юриста.

Стоимость услуг юриста не всем по карману, но однозначно можно утверждать, что в случае, если бракоразводный процесс будет сопровождаться юристом, то безопасность семьи от этого только будет усилена.

Любые агрессивные действия одного из супругов могут пресекаться разными законными методами, что самым положительным образом скажется на интересах несовершеннолетних детей.

Большая роль при осуществлении безопасности семьи отводится правоохранительным органам, в том числе местным участковым, которые в первую очередь должны пресечь угрозы со стороны одного из супругов.

Незнания законов или процедур во время сложного бракоразводного процесса может самым негативным образом сказаться на правах слабой стороны в процессе.

Согласно апелляционному определению от 16.02.2016 г. по делу № 11–35/2016 Псковского городского суда Псковской области истица обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака с гражданином Турции и взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Решением суда брак расторгнут, взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в части расторжения брака в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку брак расторгается судом без выяснения причин распада семьи только при взаимном согласии супругов на развод, истцом не представлено надлежащих доказательств отсутствия возможности сохранить семью между сторонами, суд не принял меры, направленные на примирение супругов и сохранение семьи.

Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу, отметила следующее.

В соответствии с п.1 ст. 160 Семейного кодекса РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

В силу п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Предметом апелляционного рассмотрения является проверка законности решения мирового судьи в части требований о расторжении брака между сторонами.

Суд апелляционной инстанции не может принять доводы жалобы относительно того, что мировым судьей не установлены обстоятельства того, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поскольку в судебном заседании, а также в заявленных требованиях истица указала, что брачные отношения прекращены, длительное время супруги проживают раздельно, общего хозяйства не ведется, материальная помощь со стороны ответчика не оказывается, имеются религиозные разногласия.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств, подтверждающих обратное, мировой судья сделал правильный вывод, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Принятие мер для сохранения семьи и отложение разбирательства дела является правом, а не обязанностью суда.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставлено в силе, а жалоба оставлена без удовлетворения.

ВЫВОД. Судебная практика складывается таким образом, что суды, как правило, не дают время на примирение супругов, если одна из сторон твердо настаивает на разводе изначально.

В таком случае, если вынесено решение суда о расторжении брака, то его обжалование, по основанию не предоставления времени на примирение, бесперспективное занятие, как для самого ответчика, так и для его юриста.

В результате расторжения брака между супругами, зачастую появляется вопрос о том, с кем из родителей останутся проживать несовершеннолетние дети.

Сами родители обычно не могут самостоятельно в силу различных причин договориться по вопросу проживания общих несовершеннолетних детей с одним из них.

Согласно ч. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в органы опеки и попечительства или в суд.