...если, таким образом, Польское Правительство, опираясь на великие державы, решилось во что бы то ни стало продолжить войну против Советских Республик, то Правительство РСФСР, заявляя самый решительный протест против неприменения в этой войне даже тех элементарнейших гарантий, которые считаются общепризнанными в практике капиталистических стран, по меньшей мере требует, чтобы польские власти прекратили, наконец, бесконечно позорную практику систематических погромов невинного населения и массовых убийств социалистических деятелей" [20]. Таким образом, не Гитлер, а поляки первыми установили систему расстрела евреев и комиссаров на оккупированных территориях.
________________________
20. ДВП СССР, т.2, с.184-185.
Поляки вовсю использовали ту ситуацию, что Красная Армия была занята на фронтах гражданской войны и не могла оказать достойное сопротивление на Западе. Кроме того, в 1919 г. победа красных в гражданской войне была совсем не очевидной. И перспектива, что верх возьмут белые - поддерживаемые Антантой (белые признавали независимость Польши, но отвергали ее территориальные притязания на Украину, Белоруссию и Литву) - также гнала поляков вперед, чтобы захватить как можно больше территорий и поставить всех перед фактом.
(...)
Советская Россия мечет бисер перед Варшавой
Несмотря на регулярные польские провокации и прямые акты агрессии, Москва постоянно выступала с предложениями о подписании мирного договора с Польшей и установлении дипломатических отношений с Варшавой. Едва ли не каждая советская нота, обращенная к Польше или к странам Антанты (в которой затрагивались вопросы советско-польской тематики), сопровождалась соответствующими призывами.
Поляки все эти предложения упорно игнорировали. Это и понятно: установление дипотношений и заключение мирного договора означало признание границ. А вот этого-то строителям "великой Польши" хотелось меньше всего. Варшава не желала связывать себе руки. "Совершенно очевидно, что польские правящие круги не стремятся ни к чему другому, как только к явным аннексиям", - отмечалось в одном из обращений Москвы к странам Антанты[1].
___________________________
1. Документы внешней политики СССР (далее - ДВП СССР). - М.: Госполитиздат, 1958, т.2, с.184.
Выступив с инициативой (с подачи Антанты) определения восточных границ Польши посредством плебисцита в областях со смешанным этническим составом населения и получив согласие советской стороны [2], Варшава сама же от нее отказалась.
_________________________
15. ДВП СССР, т.2, с.105-106.
Максимум, к чему оказались готовыми поляки, это посылка в феврале 1919-го в Советскую Россию специального делегата Александра Венцковского, которому было поручено "вступить в соглашение с Советским Правительством по поводу различных вопросов, возбужденных последним, которые в обоюдных интересах обоих Правительств настоятельно необходимо возможно скорее разрешить"[3]. Контакты, осуществлявшиеся через Венцковского, к особым успехам в нормализации советско-польских отношений не привели (о боевых столкновениях на протяжении 1919 года говорилось выше), да и не могли привести, ибо Польша была настроена на удовлетворение своих немалых территориальных притязаний на востоке.
Стандартным иезуитским приемом польской дипломатии было скрывать от общественности советские обращения, в т. ч. предложения о заключении мирного договора. Причем скрывали данную информацию в Варшаве не только от своего населения, но нередко и от Антанты - из-за чего Москва на каком-то этапе взяла за правило дублировать свои ноты, направляя их не только в Варшаву, но и правительствам стран Согласия.
(...)
...Польша уже вовсю готовилась к масштабной агрессии на восток. Благо свои дела в иных местах (Галиции, на немецких землях и др.) поляки в основном "уладили", Версальский договор (28.06.1919 г.) был подписан (соответственно отпала надобность даже в имитации своей вменяемости перед лицом внешнего мира, сильные которого, к тому же к полякам благоволили).
Наконец, поляки имели на руках т. н. Варшавский акт от 2 декабря 1919 г., втайне подписанный представителем Петлюры А. Левицким, согласно которому эти самозванные "украинские власти" отдавали Польше Галичину, Холмщину, Волынь и Полесье - территории, на которых проживало более 10 млн. украинцев.
Один из петлюровских "атаманов" Г. Тютюнник (в ноябре 1921 г. он предпримет дерзкий рейд на Украину), сдавшийся в середине 1923 г. советским властям, напишет по этому поводу: "В липн╕ 1919 року Петлюра мовчки погоджу╓ться на захоплення поляками Галичини, Холмщини та Волин╕... Тим часом поляки грунтовно готовилися до походу на Укра╖ну. ╥м нав╕ть серед б╕лого дня ввижалися кордони 1772 року, велика Польща "в╕д моря до моря та аж до Дн╕пра"...
...у Варшав╕ под╕╖ йшли сво╖м шляхом - У. Н. Р. разом з Петлюрою котилася вниз у пр╕рву повного морального розкладу. Треба було втратити почуття нац╕онально╖ г╕дности та в╕дпов╕дальности, щоб не зат╕палася рука, п╕дписуючи умови, що ╖х п╕дсунули поляки Петлюрин╕й делегац╕╖. Вже 2-го грудня 1919 року Петлюрина делегац╕я подала польскому правительству свою деклярац╕ю, в як╕й м╕ж иншим пише, що територ╕я Укра╖ни обмежу╓ться "починаючи в╕д Чорного моря по р╕чц╕ Дн╕стру ╕ в╕д Дн╕стра м╕ж Польщею та Укра╖ною по р. Збручу... Пол╕тичне становище Сх╕дньо╖ Галичини буде розв'язано Польским правительством.
"Нац╕ональн╕ геро╖" типу Петлюри та Л╕вицького торгували землями Укра╖нсько╖ нац╕╖, душами м╕льйон╕в укра╖нських роб╕тник╕в та селян, торгували, ховаючись, як злод╕╖, в╕д народнього ока й н╕кого не питалися. Вони ж бо себе вважали покликаними визволяти укра╖нський нар╕д. Отож ╕ "визволяли", в╕ддаючи Галичину та Волинь з Холмщиною п╕д панування польского магната" [6].
______________________________
6. Тютюнник Ю. З поляками проти Вкра╖ни (Репр. изд.), 1990, с.12-14.
Имея в рукаве указанный акт купли-продажи Украины Петлюрой Польше, Пилсудский и приступил к подготовке агрессии.
Спустя неделю после подписания секретного Варшавского акта - 8 декабря 1919 г. - была опубликована Декларация о временных восточных границах Польши, принятая Верховным советом Антанты. В этом документе хотя и указывалось, что границей должна стать линия этнографического преобладания польского населения от Восточной Пруссии до бывшей русско-австрийской границы на Буге - но в то же время ничего не говорилось о том, как быть с территориями восточнее этой линии, к тому времени оккупированными Польшей[7].
________________________________
7. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. - М.: Изд-во АН СССР, 1963, т.2, с. 431-432.
Т. е. акты польской агрессии и "самозахваты земель" не осуждались, и никакими последствиями за подобный произвол Варшаве не грозили. А по сути союзники развязывали Польше руки для самостоятельного "решения" данного вопроса с другими государствами (прежде всего - Советской Россией и Литвой).
А как тогдашняя Польша умела "решать" такие проблемы - все отдавали себе отчет. С начала 1920 г. в Москве все чаще звучат опасения на предмет возможной польской агрессии.
18 февраля 1920 г. В. И. Ленин в интервью корреспонденту американской газеты New York Evening-Journal сетует: "К сожалению, французское капиталистическое правительство подстрекает Польшу напасть на нас" [8]. Он же 21 февраля в интервью американской The World, отвечая на вопрос "считает ли он серьезной возможность польского наступления?", говорит: "Вне всякого сомнения... Единственные признаки дальнейшей военной агрессии против нас имеют место только со стороны Польши... Если Польша пойдет на такую авантюру, то это приведет к новым страданиям для обеих сторон и к ненужной гибели новых человеческих жизней. Но даже Фош (данное интервью Ленин давал накануне поездки маршала Фоша в столицу Польши. - С. Л.) не сможет обеспечить полякам победу. Они не смогли бы победить нашу Красную Армию, даже если бы сам Черчилль воевал вместе с ними" [9].
