А в зале судебного заседания подсудимая ждала обвинение. Она была готова к любому исходу этого дела. И ждала приговор как должное.

И вот в зал заседание вошел судья. Он занял свое полагающееся по праву место, и присутствующие вместе с ним.

СУДЬЯ: − Именем Российской Федерации суд приговорил: Пикун Марию Сергеевну признать виновной по статье №105 УК РФ, части первой и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии строгого режима. Руководствуясь статьей №104 УК РФ, частью второй, отправить Пикун Марию Сергеевну на медицинское свидетельство. И в случае ее болезни или недееспособности заменить заключение на принудительное лечение. В соответствии со статьями №154 УПК РФ выделить отдельное уголовное дело и послать его к следователю. Крысова Виктора Владимировича оставить под стражей и привлечь и по статье №194 УПК РФ возбудить уголовное дело Крысова Виктора Владимировича. Руководствуясь статьей №102 УПК РФ с Крапина Александра Евгеньевича взять подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в установленный законом срок в десять дней.

Приговор вынесен. Виктор и Шура были не довольны вынесенным приговором, но что делать − закон есть закон.

Все разъехались. Зал заседания опустел. Скоро следующее заседание. Скоро новая история.

Зал суда.

ПРИСТАВ: − Встать, суд идет.

Входит судья, садитесь.

СУДЬЯ: − Садитесь. Дело о гибели Жени объявляется открытым. Вызывается свидетель Щепак Анастасия Владимировна.

Входит Щепак:

СУДЬЯ: − Прокурор, у Вас есть вопросы к свидетелю.

ПРОКУРОР: − Да, Ваша честь.

СУДЬЯ: − Приступайте к допросу свидетеля.

ПРОКУРОР: − Расскажите, Щепак, что действительно произошло там, в доме, где, как Вы утверждаете, находились? Вы утверждаете, что там было чье-то присутствие? Но чье?

ЩЕПАК: − Я не знаю.

ПРОКУРОР: − Но как? Вы утверждаете, что были там?

ЩЕПАК: − Да.

ПРОКУРОР: − И не слышали ничего, кроме чьего-то голоса.

ЩЕПАК: − Да.

ПРОКУРОР: − Но согласитесь, эта глупо. Голос, дом? Похоже на шизофрению.

ЩЕПАК: − Я не шизофреник.

ПРОКУРОР: − Разве? Все это из области фантастики.

АДВОКАТ: − Протестую. Прокурор давит на свидетельницу.

СУДЬЯ: − Принимается. Прошу Вас опираться на факты.

ПРОКУРОР: − Да, Ваша честь. Итак, − обратился он к Щепак, − я не склонен верить в правдивость Вашей истории. Скажите, вы любите фантастическую литературу?

ЩЕПАК: − Люблю.

ПРОКУРОР: − Какое произведение Вы любите больше всего?

ЩЕПАК: − Вий.

ПРОКУРОР: − То есть Вий по произведению Гоголя?

ЩЕПАК: − Да.

ПРОКУРОР: − Вам нравится в нем что?

ЩЕПАК: − Способность воскрешения мертвых.

ПРОКУРОР: − Поясните.

ЩЕПАК: − Я имею в виду панночку, − сказала Щепак. − Она была ведьмой, что там говорить. И после ее смерти она была способна общаться с живыми, а это не так, я скажу Вам, просто.

ПРОКУРОР: − Вы что, общались с мертвыми?

ЩЕПАК: − Нет.

ПРОКУРОР: − Тогда как Вы можете судить об этом?

ЩЕПАК: − Я знаю людей, которым это под силу.

ПРОКУРОР: − Кто же они?

ЩЕПАК: − Медиумы. Одна из них сейчас ждет в коридоре. Она свидетель со стороны защиты.

ПРОКУРОР: − Откуда Вам это известно?

ЩЕПАК: − Она сама мне сказала во время перерыва.

ПРОКУРОР: − Ясно. Ваша честь, я закончил.

СУДЬЯ: − У адвоката есть вопросы?

АДВОКАТ: − Да, Ваша честь. Свидетель Щепак, Вам известно, что Ваша мать была экстрасенсом?

ЩЕПАК: − Разумеется.

АДВОКАТ: − Может, Вы считаете, что все люди в той или иной степени могут общаться с покойниками?

ЩЕПАК: − Считаю.

АДВОКАТ: − Объясните?

ЩЕПАК: − Мы можем общаться с ними через наши сны.

АДВОКАТ: − Вы в этом уверены?

ЩЕПАК: − Да.

АДВОКАТ: − Тогда может все это Вам приснилось?

ЩЕПАК: − Нет.

АДВОКАТ: − Вы в этом абсолютно уверены?

ЩЕПАК: − Да.

АДВОКАТ: − Ваша честь, вопросов больше не имею.

СУДЬЯ: − Садитесь.

Щепак села.

СУДЬЯ: − Суд вызывает свидетельницу со стороны защиты, Эмьгуль Эльзу Родионовну.

Пристав открыл дверь и позвал Эмьгуль Эльзу Родионовну.

В зал суда вошла Эльза Родионовна. Подошла к трибуне.

СУДЬЯ: − Как Вас зовут?

ЭМГУЛЬ: − Эмьгуль Эльза Родионовна.

СУДЬЯ привел ее к присяге. Адвокат начал допрос.

АДВОКАТ: − Ваша профессия?

ЭМГУЛЬ: − Медиум.

АДВОКАТ: − Поясните.

ЭМГУЛЬ: − Я вызываю духи.

АДВОКАТ: − И?

ЭМГУЛЬ: − Я не понимаю вопроса?

АДВОКАТ: − Они приходят, духи?

ЭМГУЛЬ: − Разумеется.

АДВОКАТ: − Сейчас Вы можете вызвать дух.

ЭМГУЛЬ: − Нет.

АДВОКАТ: − Почему?

ЭМГУЛЬ: − Дух вызвать − это не то, что Вы думаете. Это очень опасно. Если неправильно что сделать и его тем самым разозлить, то можно за это и поплатиться.

АДВОКАТ: − Объясните, что значит поплатиться?

ЭМГУЛЬ: − Вызываемый дух овладевает человеком и подчиняет его себе.

АДВОКАТ: − А если этот дух призван человеком в состоянии эффекта, постродовой депрессии?

ЭМГУЛЬ: − Вполне возможно, он в этом человеке.

АДВОКАТ: − Значит, это не лишено здравого смысла?

ЭМГУЛЬ: − Совершенно верно.

АДВОКАТ: − А что Вы скажете на то, что этот человек стал одержим.

ЭМГУЛЬ: − Такое случается. Смотря, какой дух вселился в этого человека.

АДВОКАТ: − Значит, Вы не отрицаете, что духи способны изменить психику людей?

ПРОКУРОР: − Протестую, Ваша честь, это только домыслы адвоката.

СУДЬЯ: − Протест отклоняется, продолжайте допрос.

АДВОКАТ: − Повторю вопрос. Вы не отрицаете, что духи способны изменить психику людей?

ЭМГУЛЬ: − Если дух в человеческом теле.

АДВОКАТ: − Но Вы не упомянули про шизофрению, как определить, что человек не болен этой болезнью, а только одержим демоном или духами?

ЭМГУЛЬ: − Это может точно определить только врач-психиатр, а мы только с ними общаемся.

АДВОКАТ: − С кем?

ЭМГУЛЬ: − С потусторонними силами.

АДВОКАТ: − То есть с духами?

ЭМГУЛЬ: − Да. С духами.

АДВОКАТ: − Вы знаете подсудимую?

Эльза Родионовна посмотрела на подсудимую.

ЭМГУЛЬ: − Знаю.

АДВОКАТ: − Кто она?

ЭМГУЛЬ: − Моя клиентка.

АДВОКАТ: − Поясните.

ЭМГУЛЬ: − Как-то раз она пришла ко мне с какими-то людьми и попросила меня провести с ней спиритический сеанс. Я согласилась. И когда я вошла в транс…

АДВОКАТ: − Извините. Она хотела пообщаться с кем?

ЭМГУЛЬ: − Она хотела пообщаться с некой девочкой.

АДВОКАТ: − Как ее звали?

АДВОКАТ: − Алиса.

ЭМГУЛЬ: − Алиса? Кто такая Алиса, она это сказала?

АДВОКАТ: − Нет, но она сказала, что она хочет что-то узнать.

ЭМГУЛЬ: − Что именно?

АДВОКАТ: − Она хотела узнать, где находится украшение.

ЭМГУЛЬ: − Какое украшение?

АДВОКАТ: − Проклятое украшение Лозань. Я отговаривала ее от этого шага, так как знаю, что эти украшения приносят лишь беды. Хотя считается, что они не прокляты и лечат людей, на самом деле они прокляты и опасны.

СУДЬЯ: − Откуда Вы это знаете?

ЭМГУЛЬ: − Я изучала их. Как-то раз даже видела их.

СУДЬЯ: − Видели где?

ЭМГУЛЬ: − У одного коллекционера. Он дорожил ими и никому он их не показывал. С некоторых пор он просто их стал бояться, он вызвал меня, и я ему сказала, что от этих украшений ему надо избавиться. Не знаю, сделал он это или нет, но с тех самых пор я эти украшения не видела.

Судья показал несколько фото украшений.

СУДЬЯ: − Эти драгоценности на этих фотокарточках есть?

ЭМЬГУЛЬ выбрала один из снимков и показала суду.

ЭМГУЛЬ: − Эти.

СУДЬЯ: − Кто был тот коллекционер?

ЭМГУЛЬ: − Его звали Крысов Виктор Владимирович.

СУДЬЯ: − Продолжайте допрос, адвокат.

АДВОКАТ: − Вы утверждаете, что именно об этих драгоценностях мы сейчас говорим. Вы хотели узнать, где именно находятся украшения Лозань, и в этом может помочь только…