Skynet (18.03):
О, господи, да у нас тут новый Чудинов завёлся! Чую, жди новых открытий в стиле "рука масквы", "русь яръ макош" и прочее , начнёт Небыдл с Никоном своим в каждый камушек, в каждый колышек объектив свой совать и спамить гигабайтами сенсационных фоток, велкам, ждём-с!..
Небыдл (18.03):
Скайнет, ты давно у офтальмолога был? Сходи, проверься, мож дальтонизм у тебя, просто не различаешь очевидные вещи, или тебе обрисовать циферки?
Хичкокус (18.03):
Хм, забавный сервис, но результат слишком разный каждый раз, некоторые фото порадовали, не то, что бы это нельзя было создать на других прогах, но есть в ней какой то стиль свой, что ли. На пикчах лес и городе это хорошо видно, взял себе на заметку, как художественный приём вполне имеет право на существование. Небыдл, вполне видно эти цифры, да.
Тянка (18.03) :
Вот, с контрастностью поработала, цифры и символы получше стало видно, но всё же фоновой белеберды много, отвелкает.
Небыдл (18.03) :
О, Тянка, спасибо)
Skynet (18.03):
Атомный номер платины 195,09, а тут даже намёка нет, что-то не точно вы батенька галлюцинируете!
Trickster (18.03):
Да видно символы, вполне, хотя очень не сразу, стоит приглядеться. Скайнет, ну тебе ещё до десятого знака после запятой подавай. Платина 195, иридий 77, ага, только почему у одного порядковый номер, а у другого атомый вес, нелогично, я требую внятную таблицу Менделеева!)) А вообще презабавно, да! Небыдл, спасибо, порадовал.
Небыдл (18.03):
Пожалуйста, Трикстер. Я думаю, что результат каждый раз такой не однозначный именно из-за качества фото, самого аппарата и выбора текстуры. Такое впечатление, что есть скрытые переменные, которые авторы не учли -- возможно, это цифровой формат, возможно, особая освещенность, поляризация, кто знает. Надо потренироваться.
Romik23 (18.03):
Охохоо, а точно! Неплохо видно, символы получше а циферки похуже, но всё же. Надо погонять прогу поплотнее. Первое фото интереснее, реально как люди, с разными лицами, как за руки держатся и хоровод ведут, и лица у всех разные.
Urodezz (18.03):
Человеческая многоножка!
Trickster (18.03):
О, Уродезз наконец показал свои больные гомосяцкие фантазии. Отличный тест эти картинки на выявление извращенцев.
Urodezz (18.03):
Ты о чём, болезный?
Trickster (18.03):
Гугли, бэйби! Тест Рошарха знаешь такой?..
Urodezz (18.03) :
Слушай, ты реально больной придурок, а тестом Рошарха как раз для тебя является моё слово, в который ты вложил свой смысл, дибилушка.
AdminUs (18.03) :
Напоминаю всем особо нервным, тут разрешён мат но не взаимные оскорбления, читайте правила форума. Вы оба, на личности будете переходить в длительной бумажной переписке через Почту России, так романтичнее, а тут вам последнее предупреждение, ещё раз, и бан.
Nik-a-Koi (18.03):
Ну вот, интересненькое появилось. Да, видать кое-что прога может, но..
Приглядитесь-ка в эти лица, они вам никого не напоминают?..
Urodezz (18.03) :
А кого они должны напоминать?
Nik-a-koi (18.03):
Вот тот, который с краю, депутат наро-фоминского района, та, которая слева -- судья арбитражного суда, вот тот, что в центре, долго не мог разобрать, но понял, что более всего похож на зампреда по муниципальной собственности. Просто работаю в тех сверах, имел возможность знать некоторых IRL. Если не верете, погуглите, Неверин Вячеслав Васильевич, Прохина Елена, их фото в сети уж точно есть, можете сравнить.
Небыдл (18.03):
Ууу!! Nik-a-koi, ты сделал мой день! Ржу сижу)) Ведь правда, а! Хоть и отдалённо, но похожи, черти!
Juk (18.03):
Видать, развивается сервис.
Так что, есть мысли, как прога генерирует образы? Надо в опциях копнуть.
Тянка (18.03):
Вот, подредактировала, точно они!))) не чётко конечно, на счёт правого дедка я бы посомневалась ,больше на псин из ГуглДрима похожи, и на счёт этого Юльченко с натяжкой большой, но Прохина и Неверин ну прям бросаются в глаза, но только когда первый раз смотришь на пикчу, мельком, когда всматриваешься, черты теряются и вообще не понятно, где что. Стиль мне понравился, этакий импрессионистский кубизм, достаточный для того, что бы разглядеть знакомые образы. Прога годная, однозначно.
Но вот что не понятно -- почему столь различный стиль обработанных картинок? На одних это кислотно-пересыщеный психодел, на других, словно Гигер-стайл, какие то блеклые биомеханойды, а третьи вообще, какая то муть, словно смотришь в плохой микроскоп, как на картинке с "химическими элементами". Вот не верится, что одним алгоритмом это сделано! Тем более, настроек то мало.
