Annotation
Украинский Александр Иванович
Украинский Александр Иванович
Лоскутки 32
ЛОСКУТКИ 32
***
Кто и что бы ни говорил, но в СССР хищения не носили такого, как в постсоветской России, масштабного характера по распространению, размерам похищаемого и наносимому ущербу. Под хищениями будем понимать здесь особый вид воровства, когда обкрадываются не отдельные граждане, а целые их группы, скажем, участники долевого строительства, вкладчики банков, на деле являющихся финансовыми пирамидами, или пассажиры умышленно обанкроченных авиакомпаний, либо весь народ при неуплате фирмами налогов в госбюджет. Указанное различие имеет простое объяснение. Не говоря уже о тюрьме и даже смертной казни,1 грозивших расхитителям, хищения, особенно крупные, в Советском Союзе не имели смысла вследствие ограниченности выбора дорогих товаров и услуг. Полученные преступным путём большие деньги не на что было тратить. Тем же, кто всё-таки не мог преодолеть в себе порока клептомании или предпринимательского зуда, оставалось довольствоваться статусом подпольных миллионеров по примеру Александра Ивановича Корейко. Думаю, такой удел был по вкусу не многим.
Обессмыслить и сделать обогащение смертельно опасным--это и есть единственный д е й с т в е н н ы й способ борьбы с хищениями. Никакие другие не помогут.2 Ведь в данном случае мы имеем дело с одним из основных свойств п р и р о д ы3 человека, т.е. с очень стойким качеством. И потому без страданий тут не обойтись. Так уж устроен наш мир, мы даже рождаемся в страданиях.4 Хотя, если честно, разве это страдания--скромная жизнь без излишеств? Что невыносимого--жить в обычной квартире площадью по санитарным нормам и обходиться продуктами, непродовольственными товарами и услугами из потребительской корзины?
Правда, предлагаемые меры ущемят и ещё одну категорию граждан, имеющих большие, но при этом законные доходы. Выдающихся учёных, артистов и прочих талантливых людей. Они даже в СССР могли позволить себе жить в роскоши.5 Однако данная проблема легко решается. Как я уже не раз писал, талант не принадлежит своему носителю, поскольку дан ему от рождения природой или Богом просто так, случайно или по прихоти, а не за какие-либо заслуги. Стало быть, и на доходы от таланта у их носителей права нет. Они и без того имеют больше, чем обычные люди--удовлетворение от творчества, известность, славу и почёт. И потому по справедливости платить им надо много меньше, чем принято.
Картину жизни, противоречащей человеческой хотя бы и безнравственной природе, кто-то назовёт безрадостной. Это неверная оценка, потому что духовные радости останутся по-прежнему доступными. Кроме того, так ли уж радостна картина теперешней нашей жизни, по крайней мере для большинства россиян?
____________
1 В СССР за хищения в особо крупном размере полагалась смертная казнь
2 Есть ещё один способ--воспитание (не путать с перевоспитанием, которое невозможно) детей соответствующим образом. Однако этот способ требует длительного времени (его нужно будет применять в течение жизни нескольких поколений)
3 Для верующих--п о в р е ж д ё н н о й природы человека, какой она стала после грехопадения
4 Снова вернувшись к вере, отметим, что Сам Создатель избрал страдание универсальным лечебным средством. Он даже Своего Сына заставил пройти через страдания на Кресте, чтобы восстановить с о в е р ш е н с т в о природы Его человеческой ипостаси, т.е. устранить её повреждение, нанесённое грехопадением Адама и Евы
5 Взять, хотя бы Лидию Русланову или Людмилу Зыкину с их страстью к драгоценностям. Хотя, говорят, счастья это им не принесло
***
Раньше об этом говорили много, сейчас меньше, но всё же интерес к вопросу о кладбище на Красной площади Москвы не пропал и время от времени вновь поднимается сторонниками его ликвидации. Однако есть и защитники кремлёвского некрополя, которые тоже не отмалчиваются.
А что если не просто оставить могилы и колумбарий, но продолжить советскую традицию, только уже захоранивать в кремлёвской стене урны с прахом известных политиков-душегубов, принёсших тяжёлые страдания нашему народу? Начать с Ельцина и Гайдара, могилы которых оскверняют Новодевичье кладбище--самое почётное в стране. Можно также заранее заготовить ниши для урн пока ещё живых сподвижников главных преступников. Устроить этот позорный мемориал следует на открытом участке стены, не загораживая его знаменитыми голубыми елями. И пусть он станет напоминанием нам, пережившим трагедию России конца XX-го века, и назиданием нашим потомкам.
***
Вид современных автомобилей, способных двигаться со скоростью более полутора сотен километров в час, стоящих на городских улицах в длинных пробках, наводит на мысль, что с этим вполне могли бы справиться и тихоходные машины начала XX-го века. Гримасы прогресса.
***
Путин в своих выступлениях касательно международных отношений неоднократно обвинял Запад в политике двойных стандартов, что, мягко говоря, странно. Да только такой она и может быть. Для себя и своих--одна, а для чужих, тем более для врагов, пусть всего лишь вероятных,--другая. Во главу угла должны ставиться интересы собственной страны. И разве этот б е з у с л о в н ы й приоритет можно обеспечить без двойных стандартов и даже при необходимости отказа от неукоснительного следования букве международного права? Когда заходит речь о серьёзных вещах, в первую очередь о безопасности государства, абсурдно его соблюдать в ущерб себе, независимо от того, является этот ущерб материальным или моральным. Например, таким абсурдом стало полное уничтожение нашего химического оружия в условиях сохранения Америкой своего несмотря на договор.
Примечание
Имей Саддам Хусейн химическое оружие и примени его в нарушение Женевского протокола 1925 года, Ирак в 2003 году всё равно не избежал бы разгрома от международной коалиции во главе с США--уж слишком неравны были силы,--однако тогда "экспортёры демократии" умылись бы кровью. Конечно, от собственных отравляющих веществ погибло бы и много иракцев, но зато народ в целом сохранил бы достоинство и право на самоуважение. "Свобода Родины или смерть"--этот принцип дорожащих своей честью людей никто не отменял и никогда не сможет отменить.
***
Дети, выросшие в необычных условиях, например, в закрытых элитных пансионатах или в их антиподах: приютах и детдомах,--своими характерами не похожи на других людей. Эти приобретённые особенные качества у с т о й ч и в ы. Они не корродируют при жизни их носителей в обществе. Следовательно, создав соответствующие условия, можно выращивать людей с заданными свойствами личности. Такая потребность есть. Homo sapiens (человек разумный) дискредитировал себя, поставив под угрозу само существование жизни на Земле. И потому нужен новый вид людей--Homo moralis (человек нравственный). Как видим, вывести его можно.
