По состоянию на 2011г. институт выборов в России, перестал обеспечивать продвижение во власть (исполнительную и законодательную) подлинных представителей от народа. Существующая избирательная система, основанная на предвыборных технологиях (рейтингах, методах голосования и процедуре подсчета бюллетеней) являясь основным механизмом формирования власти, изрядно деградировала и не пользуется популярностью у граждан.

Население с недоверием относится к выборам, обеспечивая низкую явку избирателей. Граждане объективно считают, что они не выбирают своих кандидатов, а голосуют символически, так как результаты голосования определяются заранее по утвержденным властью "теневым" спискам, сформированным на основе так называемых "предвыборных рейтингов кандидатов", продвигаемых посредством подключенного к выборам "административного ресурса". Властям нужны не сами выборы, а искусственно созданный миф о законных выборах!

Многотысячные акции протеста "За честные выборы", проведенные на Болотной площади в Москве (в декабре 2011г.), против итогов выборов в Государственную Думу, наглядно свидетельствуют о недовольстве населения итогами голосования.

"Против фальсификаций на выборах в Думу выступили 10 декабря граждане по всей стране, самые крупные санкционированные митинги прошли в Петербурге (около 10 000 человек) и Москве, на Болотной площади, где, по оценке ГУВД, собралось 25 000 человек, а по мнению самих участников, от 40 000 до 60 000. Это самые крупные акции, проведенные за последние 10 лет, такие же массовые, как митинги начала 1990-х гг.

На Болотной площади звучали самые разные требования и лозунги: от отставки президента Владимира Путина и перевыборов Госдумы до роспуска Мосгордумы и прямых выборов мэра Москвы. Ораторы призывали думскую оппозицию сдать мандаты"

Тысячи людей принявших участие на выборах в Госдуму голосовали за одних кандидатов, а в итоге проходили совершенно другие - не известные избирателям представители крупного бизнеса, партии власти и криминальных кругов. Практически Госдума Российской Федерации начала регулярно формироваться по двум критериям - по "коммерческим принципам" и "административным протекциям".

Московские суды и суды других городов России переполнены исками о фальсификации итогов выборов, направленные на рассмотрение от разных партий и общественных организаций (особенно оппозиционных).

Не смотря на протестные акции населения, регулярно побеждают и проходят на выборах в законодательные органы страны, преимущественно представители партии власти (Единой России), занимая в Госдуме до 80% парламентских мест, обеспечивая партийное большинство при решении любых законодательных вопросов.

Стали частыми явлениями и предметами разбирательства в судах, случаи явной продажи на выборах (за взятки) должностей в Госдуме.

"Полиция ГУВД Москвы подозревает начальника отдела Управления делами Госдумы в "продаже" должностей советников в аппарат парламента. Чиновника задержали с поличным в центре Москвы".

Не редки случаи массового голосования избирателей по особой строке бюллетеней - "Против всех", что давало юридический повод объявлять выборы не состоявшимися в данном округе.

Из-за регулярной дискредитации выборов "сомнительными" кандидатами от партий, и периодической отмены итогов местных выборов в городах России, как несостоявшихся по причине отторжения кандидатов избирателями, статья "Против всех" была исключена из бюллетеней (с 1998г. до 2014г.)

Аналогичные явления прослеживаются на выборах и в других странах мира. Вот как высказываются российские ученые политологи о системе голосования на Западе:

"Механизм западной "Демократии" - в принципе то же чучело, роль палки в котором выполняют проводимые время от времени "Свободные выборы". С помощью такого нехитрого приспособления выпускаются избытки накопившегося в обществе "Социального пара" .

"В ряде стран, где президентов формально переизбирают парламентским или всеобщим голосованием, на практике их победы предопределены заранее, ибо оппозицию, если она существует, верховная власть подавляет силой и не допускает к участию на выборах. Все СМИ и пропагандистский аппарат находятся под контролем президента и сплотившейся вокруг него узкой политической группировки.

Из-за особенностей местной политической культуры население воспринимает выборы как некий ритуал, в котором все роли расписаны заранее. По форме правления такие республики называются супер президентскими" .

Подобные явления наглядно демонстрируют крайнюю степень деградации всей выборной системы законодательной власти, как в России, так и за рубежом, по сути превратившейся в "Прогнившую систему выборов в органы власти" не пропускающую подлинных кандидатов от народа.

Вывод:

Используя российский и зарубежный опыт проведения выборных компаний, оперируя конкретными фактами можно констатировать:

- высокую степень фальсификаций итогов голосования;

- массовое недоверие граждан к проведению самих выборов;

- тотальное разочарование населения итогами выборов.

Что свидетельствует о кризисе избирательной системы и деградации самого института выборов.

Предлагаемые меры. Воизбежании усиления недовольства населения проведением фалисифицированных предвыборных компаний и создания более прогрессивной системы отбора кандидатов в законодательные органы власти, следует заменить "избирательную модель" продвижения не компетентных и ангажированных партийных кандидатов в Госдуму, на "конкурсную модель" отбора в Парламент профессиональных специалистов.

Аргументация замены "выборной модели" на "конкурсную модель".

Упадок партийных систем любого типа, недоверие население избираемым депутатам, становится главным аргументом в создании новой модели формирования законодательного Парламента страны, подтверждая тезис о том, что партийное представительство в Парламенте себя исчерпало. Кризис партий автоматически приводит к упадку всего Парламента, комплектуемого из представителей партий.

Анализ кризиса партийной системы дает объективный ответ на вопрос - почему "выборная модель" избрания партийных кандидатов в Госдуму устарела, а "конкурсная модель" отбора конкретных специалистов имеет перспективный приоритет.

1.2 Кризис партийной системы.

Почему и как на пороге 21 века произошел кризис партийных систем, политически перевернувших ведущие мировые державы в начале 20 столетия?

Что изначально в историческом контексте, понималось под определением партии? Для чего они создавались? Исчерпывающий ответ на эти вопросы дает анализ смыслового значения понятия "Партии" и эволюции этого понятия от античности до 21 века.

Что означает понятие партия:

Сам термин "партия" берет свое начало от латинского слова "parts" - часть чего-либо. В политическом понимании это наиболее активная часть населения, отстаивающая свои права и интересы, объединенная в единую организацию на основе общих идей и воззрений - политизированная группа людей.

В Марксистском понимании 19 века - в основе партии лежит социальный класс (например: пролетариата, буржуазии или аристократии) объединенный своими социальными интересами или проблемами, ведущий непримиримую идейную борьбу за свое монопольное доминирование в обществе.

Согласно научному определению, сформулированному в политологии 20в.:

"Политическая партия - это добровольная, непрерывно действующая политическая организация единомышленников, существующая как на национальном, так и на местном уровнях, представляющая интересы определенных социальных групп и слоев общества, ставящая целью их реализацию путем завоевания государственной власти или ее осуществления на основе широкой поддержки населения" .