<p>
</p>
<p>
Я не могу утверждать точно, но сделаю предположение, что публикация ПСМ во Франции тогда была затруднительна. Первое затруднение. Я не уверен, что она была вообще возможна. ПСМ были опубликованы в европейских странах, но это произошло уже после великой войны, когда рухнули многие империи и царства, а вместе с ними изменились многие устои обществ. Второе затруднение. Французская полиция могла начать расследование, и авторы ПСМ могли быть разоблачены. Писали явно не простые люди, так что выявить их смогли бы достаточно просто. И после этого серьезные ученые люди могли стать изгоями в своей стране. А в реальности получалось всё просто прекрасно. ПСМ были опубликованы в стране, где антисемитизм был официальной государственной политикой, да еще был распущен слух о том, что сами протоколы были продуктом работы агентов царской тайной полиции. Кто тут начнет расследование во Франции? Когда всё уже ясно и понятно. В РИ есть черта оседлости? Есть. Антисемитизм есть? Есть. Охранка есть? Есть. Так что тогда вообще вопросы задавать? Охранка их и состряпала. На вопрос, а зачем оно им могло понадобиться? Легко можно было ответить. А черт их знает, эти русские такие странные люди. Кто их вообще поймет? И это всё сработало. До сих пор люди свято верят в то, что ПСМ дело рук царской охранки. И никто не задает лишних вопросов.</p>
<p>
</p>
<p>
Издание ПСМ в России пользы ей не принесло, одни хлопоты. Потом еще неизвестно, как они повлияли на дальнейшую судьбу России, ясно одно, ПСМ принесли стране вред. Естественно, что охранка царская понимала всё это и после появления ПСМ и того, что эту работу приписали ей, посчитала, что некие французские мусью обнаглели сверх всякой меры, и им следовало бы крепко настучать по наглой рыжей морде. И начались поиски шутников. Компьютеров и прочих приспособлений нашего века электронных чудес тогда не было, и поэтому работа по поиску создателей ПСМ заняла пару лет. Вряд ли сам алгоритм работы агентов был каким-то особенным. Сначала ребята изучили досконально рукописи и определили источники, на которые опирались авторы. Потом выявили группу лиц, кто использовал данные источники в своей научной работе. Потом проверяли их. В том числе обязательно изучали и их работы. Смотрели на то, что они написали в последние годы. Большая работа. Явно княгини агентов и застукали за этой работой. Понятное дело, что я не могу знать, насколько успешным было проведенное разведчиками расследование. Исходя из того, что обоих агентов отметили серьезными государственными наградами, могу предположить, что авторы ПСМ были ими найдены, хотя это только предположение.</p>
<p>
</p>
<p>
Косвенно так же подтверждает это то, что Головинский проводил розыск, это то, что он работал в Париже в «Фигаро» вместе с Шарлем Жоли (1860—1905) — по-видимому, сыном Мориса Жоли, французского адвоката и публициста, автора памфлета «Разговоры Макиавелли и Монтескье в царстве мертвых», направленного против политического режима Наполеона III. Этот документ и был использован, как один из основных источников для написания ПСМ. Я не знаю, как завершил свои дни Шарль Жоли, но что-то подозрительное в том, что он ушел из жизни именно в 1905 году в свете всей этой истории есть. Можно предположить, что его ликвидировали для того, чтобы оборвать нить, ведущую к авторам ПСМ. Явно агент охранки Головинский не просто так подобрался совсем близко к месью Шарлю. Тот явно был участником заговора.</p>
<p>
</p>
<p>
Головинского многие историки считают автором ПСМ, но я не знаю, делают они свои выводы, опираясь на рукописи на французском языке. Или же на изданные тесты, на русском языке. Если второе, то проверять аутентичность текстов на их принадлежность к какому либо автору, кроме непосредственного переводчика нельзя. Переводы явно были авторизованными, они вероятней всего не были аутентичными рукописям. Что-то подсказывает мне, что авторы исследований, утверждающие, что создатель ПСМ Головинсий не видели первичной рукописи на французском языке. Иначе можно было просто проверить почерк и определить автора. И поставить точку в определении автора. Отсутствие изначальных рукописей на французском языке можно объяснить тем, что их изъяла охранка для проведения розыска.</p>
<p>
</p>
<p>
Но кто бы мог быть автором ПСМ?</p>
<p>
</p>
<p>
Я бы поставил на господ Леона Вальраса и Вильфредо Парето и их учеников. Эти добрые люди работали в университете Лозанны, то есть примерно это то место, откуда по версии российских издателей пришли первоначальные рукописи. Эти ученые мужи могли просчитать, что создав некий антисемитский документ и дав ему, страшное название можно будет использовать российских друзей для того, чтобы запустить вброс в сознание миллионов людей своих идей. Кто знаком с работами Парето или Вальраса? Никто, кроме узкой группы ученых и экономистов. А протоколы прочитали сотни миллионов. Мало того. В них поверили. Идеи протоколов поселились в мозгах народов. И идеи эти вовсе не антисемитские по своему содержанию. Убежден в том, что антисемиту никакой протокол не нужен для того, чтобы стать антисемитом. Остальным тоже ПСМ не изменили мировоззрение. А вот идеи из ПСМ в голове в любом случае остаются. Идеи, касающиеся налогообложения и прочих финансовых вопросов и т.д..</p>
<p>
</p>
<p>
Так что на самом деле на тему ПСМ и ученых из Швейцарии изменивших мир и их битвы с русской охранкой, можно написать прекрасный исторический детектив, или написать сценарий, а потом снять шикарный сериал. Может так и будет когда-нибудь. </p>
