Л.Берия, правда о жизни и деятельности которого неизвестна, тем не менее характеризуется многими современниками, знавшими его лично, в качестве действительного, а не номинального руководителя одной из спецслужб СССР, обладавшего многими знаниями в разных отраслях науки и техники и не слабого умом. То, что он не был обыкновенным алчным партийным пустобрехом, подобным Н.С.Хрущеву, дает основание к тому, чтобы рассматривать сопровождаемую его портретом публикацию в «Советской России» как знаковую информацию, указующую на завершение некоего этапа в деятельности тех сил, которые Л.П.Берия олицетворял собой в органах государственной власти к началу 1953 г. Равнозначно это - знаковая информация о начале следующего этапа в их деятельности. Словно подтверждая это, в слепой погоне за сенсациями, фрагменты опубликованного в Лондоне интервью М.Хижняка-Гуревича перепечатали «Известия» и «Комсомольская правда» от 06.01.98. Как сообщают «Известия», Хижняк-Гуревич, выполняя предсмертную просьбу Л.П.Берии, написал несколько писем его сыну Серго, имея намерение встретиться с ним, чтобы рассказать ему о судьбе отца, но по утверждению Хижняка-Гуревича Серго отказался встретиться с ним. «Известия» сопроводили свою публикацию маленькой неразборчивой фотографией Л.П.Берии в пенсне и шляпе, на которой черты лица скрыты резкими тенями. «Комсомольская правда» сопроводила публикацию иллюстрацией из «Детской энциклопедии» к аресту Л.П.Берии в Кремле, что соответствует той редакции официальной советской версии, в которой арест осуществляет Г.К.Жуков и военные, а Н.С.Хрущев остается за кадром (в версии Н.С.Хрущева он лично разоружил Л.П.Берию в присутствии военных). «Комсомольская правда» также привела и портрет генерал-майора П.Батицкого, с пояснением «первым выстрелил в Берия».

Свою публикацию «Комсомольская правда» завершает словами:

«… Если всё то, что рассказано ветераном войны майором Гуревичем, - правда, значит, Лаврентий Берия, проживавший целых полгода под следствием и давший, надо полагать, показания в суде, оставил немало исключительных по своей важности свидетельств. Версия об убийстве Берия в день ареста, как, в прочем, и аргентинская легенда, выгодна тем, что исключает наличие Лаврентия Берия как свидетеля. Остается задать вопрос: кого из тех, кто и по сей день охраняет «дело Берия» в архивах КГБ, Лаврентий Павлович не устраивает как свидетель? На кого же сегодня, почти полвека спустя, может пролиться опасный компромат?»

Так все газеты еще раз подтвердили советскую официальную версию об аресте, следствии, суде над Берией. В этой связи следует привести цитату из книги А.Бушкова «Россия, которой не было» (Москва, Петербург, Красноярск, 1997 г.). В ней он занимается анализом господствующих исторических мифов. Затронув «дело Берии», он цитирует фрагмент книги С.Берии, где речь идет о штурме особняка, после чего пишет:

«Интересно, что «продажная буржуазная пресса» сразу же распространила по миру именно ЭТУ версию, и другой никогда в зарубежных средствах массовой информации не выдвигалось.» (С. 556).

Теперь, после интервью М.Хижняка-Гуревича, стало быть, с хрущевской официальной версией ознакомился и западный обыватель, а российскому её наполнили еще раз.

Последние годы средствами массовой информации поддерживается накал кампании по перезахоронению найденных под Екатеринбургом останков, многими отождествляемых с останками царской семьи. Многократно публиковались сообщения о генетических экспертизах найденных под Екатеринбургом костей, компьютерном совмещении прижизненных фотографий членов царской семьи с проекциями екатеринбургских черепов. Из этих сообщений большей частью следовало, что найденные останки безупречно отождествлены с останками царской семьи.

В потоке такого рода публикаций нетипичной являются публикация в выпуске «Комсомольская правда в Петербурге» от 5 декабря 1997 г. «Дело о царских костях. Петербургские эксперты считают, что в нём рано ставить точку.» В этой публикации сообщается прямо противоположное практически уже официально утвержденной правительством России версии об отождествлении найденных останков с царскими:

«… личный врач царя Деревенко утверждал, что у Николая II на голове имелась твердая шишка - после полученного некогда сабельного удара был удален кусок кости. Но на найденном черепе никаких следов «шишки» не обнаружено и официальных объяснений этому пока нет.»

Это означает, что в лучшем случае найдены останки двойника Николая II (поскольку совпадают компьютерные наложения проекций найденного черепа и прижизненных портретов), а результаты генетической экспертизы обнаруженных чьих-то останков и родственников Романовых притянуты за уши.

Газета «Наше отечество» № 79, 1997 г. затрагивает эту же тему со ссылкой на венскую «Die Presse» от 5.11.97 в заметке «Возня вокруг лжеостанков царской семьи»:

«Несмотря на сомнения, что найденные одним любителем-ученым останки действительно принадлежат царской семье, были в значительной степени развеяны принцем Чарлзом (британский королевский дом ближе всех к Романовым), (а принц Чарлз - верная марионетка жидо-масонов, как, в прочем. и его мать королева Елизавета - замечание редакции «НО»), МП вынесет решение по этому вопросу на синоде в 1999 г… МП обосновывает это отсутствием на черепе удара саблей, полученного Николаем при посещении Японии. Некий «князь Лихтенштейнский» (очередная жидовская подставка - замечание редакции «НО») поэтому передал в Россию свой архив, доказывающий, что этого удара не было. Однако, основная причина волынки для МП - это то, что она ещё не решила, признавать ли царскую семью святой или нет. Ведь царь «расстрелял мирную демонстрацию рабочих в 1905 г.», общался с Распутиным и т.д. Ельцин поручил захоронить сомнительные останки как царскую семью 1 марта 1998 г. Место захоронения - Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург - выберет лично Ельцин (Всё правильно: жиды убивали, жиды будут решать, где и как хоронить! Счастье, что это кощунство не коснется подлинных останков - комментирует редакция «НО»). Он хочет побыстрее освободиться от этих останков, чтобы потом избавиться от трупа «Ильича». (А вот этого мировая жидовня ему сделать не позволит - ритуальное чучело должно остаться в святом русском месте - на Красной площади! - комментирует редакция «НО»).

13 января 1998 г. 14-часовой выпуск «Вестей» РТР сообщил, что на одном из екатеринбургских черепов московские эксперты скоропостижно на потребу дня нашли «костную мозоль», соответствующую по их мнению сабельному ранению, полученному Николаем II в Японии в 1991 г.

Тема об останках царской семьи перекликается и с темой о Л.П.Берии. С.Берия в своих воспоминаниях сообщает, что как-то раз он с матерью посетил Большой театр и Н.Берия (урожденная Гегечкори) указала ему на женщину, одиноко сидевшую в одной из лож. По её словам это была одна из дочерей Николая II, избежавшая расстрела, бывшая настоятельницей одного из монастырей в Европе и посетившая Советский Союз после Великой Отечественной войны по приглашению высшего Советского руководства, о чём официально не сообщалось. Известный публицист-аналитик И.Л.Бунич (автор «Золота партии», «Операции «Гроза» и др. книг) написал книгу, в которой также доказывает, что исторически реально Николай II и его семья избежали расстрела, что противоречит официальной версии исторических событий в России.

При глобальном масштабе рассмотрения наиболее значимым событием является продолжающий развиваться валютно-финансовый и фондовый кризис, определяющий течение многих социальных процессов в каждом из регионов мира. Падение индонезийской рупии вызвало очередное падение индекса Доу Джонса.