Второе течение, которое может вырасти в солидную партию, которое сегодня разрозненно борется за власть,- это патриоты России. Я не имею в виду партию с таким названием. Я назвал бы ее тем именем, которое ей стоило бы примерить. Это российская, монархическая партия нового толка. У этой партии могла бы быть определенная политическая платформа. Вспомним, какой был призыв у этой партии: " За веру, царя и отечество!" Нет сегодня царя, но вера и отечество остались. Вот это и должно стать на первом этапе задачей партии. Кто должен быть членом партии? Это военные званием не ниже полковника, ученые, лица, награжденные определенными орденами и медалями, писатели и поэты, чьи произведения заслуживают уважения и талантливы, чиновники определенного ранга, честно служащие своему государству, предприниматели, инженеры и изобретатели, и другие граждане, которые в той или иной сфере прославили Россию.
Эта партия будет настаивать на возрождении монархии в России. Хватит уже жить без царя в голове. К чему это может привести, показал пример Беловежской пущи, когда несколько человек за чаркой водки, вопреки мнению населения, умудрились ликвидировать целое государство. Возрождение монархии должно произойти не на той основе, которая существовала в России до 17 года, когда неограниченная власть была в одних руках, а по примеру ряда европейских стран, где монархи имеют ограниченные права. Имей СССР царя, кучка политиканов не посмела бы принять решение о развале страны. По царскому указу их бы просто казнили за измену царю и отечеству.
Победившая на выборах партия должна исполнять те обещания, которые даются ею на выборах. А как она может их выполнить, если у нее нет даже рычагов воздействия на тех же чиновников, которые рулят на местах. Власть сегодня в их руках. Нужен орган, который бы мог проводить решения победившей партии в жизнь. Попытка создания такого органы предпринята, но до конца не доработана. Общественная палата могла бы стать таким органом. Организована она была по инициативе президента. Надо отдать должное, что эта палата что-то делает, чего-то добивается, но это скорее эпизоды, нежели серьезная работа. Да как могло быть иначе, если чиновники и там уже начинают править.
Как мне представляется работа такого общественного органа. Начнем с его формирования. Часть членов назначается президентом, вторая часть представители региональных палат, третья от представителей общероссийских общественных объединений. А где интересы победившей партии на выборах? Как партии претворять в жизнь свои решения? Раньше были райкомы и обкомы, они осуществляли такой контроль. А не лучше ли было бы поручить общественной палате, осуществлять контроль за выполнением решений правящей партии. Исходя из этого, членов палаты должны назначать президент и партия, набравшая наибольшее количество голосов на выборах.
Как должна работать общественная палата? Она должна объединить все общественные организации и представлять их интересы во всех уровнях власти. Работать на постоянной основе и рассматривать регулярно на своих заседаниях те или иные вопросы. Зарвался чиновник любого ранга в регионе или работник силовых структур, его поведение рассматривает палата на своем заседании. Если факты подтверждаются, выносится рекомендация об отстранении нарушителя от должности. Получивший такую рекомендацию работник, обжалует ее в вышестоящей палате. Если и там согласятся с этой рекомендацией, то работник увольняется. Рекомендация может быть не только об увольнении работника, но о передачи дел в следственные органы, а также об устранении недостатков в определенные сроки, об отмене тех или иных непродуманных решений.
В такую общественную палату будут охотно приходить представители и других объединений и обществ. Они поневоле потянутся к победившей на выборах партии. А это уже серьезная поддержка всем начинаниям партии.
У нас замечательная страна с удивительным народом и славной историей. Нам известны и победы, и революции, и гражданские войны. Хватит потрясений и катаклизмов, нам мир нужен и стабильность. Пусть к власти приходят партии на честных выборах. Только серьезная партия, а не кучка авантюристов, должна приходить к власти без крови, пальбы и разрухи в стране. А судьба государства должна решаться не за рюмкой водки, а на основании воли ее народа.
ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ
Конец прошлого века и начало нынешнего ознаменованы ростом протестного движения населения в разных частях света. Не обошла эта напасть и нашу страну, когда была свергнута власть коммунистов, развалено наше государство и весь лагерь социализма. В мире целый ряд стран тоже прошли через эту вакханалию, которую называть стали цветными революциями. И ни одна страна, прошедшая сквозь эту напасть, не стала лучше, сильнее и свободней, а ее народ стал жить в нищете и страхе за свою жизнь и свободу. И даже такая страна, как США, сегодня скатывается в эту яму протестного движения. А ведь это они организовывали большинство этих революций. Зажженный ими костер беззакония, перекидывается и на их дом. Поневоле начинаешь думать, что кроме терроризма миру несет не меньшую опасность такое протестное движение.
Как сегодня обстоят дела в нашей стране с этим вопросом? Вот мы и постараемся спокойно разобраться с этим вопросом. Начнем с того, что такое движение в стране только еще набирает силу. В таких городах, как Москва, Питер, Новосибирск, Екатеринбург и других оно уже набрало некоторую популярность, но еще не превратилось в мощный поток, который может наделать немало бед. При этом надо заметить, что власть не совсем еще готова, чтобы удержать такое движение в определенных руслах. Не спорю, какие-то законы властью приняты, чтобы сдержать поток эмоций и не допустить жертв среди населения. Но все это какие-то полумеры, а порой и откровенное проявление слабости перед наглым напором авантюристов. Вот тут поневоле начинаешь задумываться, а не случится с нами еще раз то, что случилось с СССР? И вообще, что надо делать, чтобы не ущемить и права населения, и не дать разгуляться пожару беззакония в стране?
Любая нормальная власть должна быть заинтересована в активном, протестном движении населения против всякого рода мздоимцев, плохого руководства управленцами, порученными им территориями, хамства, уничтожением памятников и заповедников, и другими жизненно важными вопросами для населения. Да, да, так и только так, поддерживать неравнодушных людей на всех уровнях власти. При этом надо уяснить себе, что только плохие и непорядочные руководители и чиновники боятся активных действий населения. А причина тут простая, они просто боятся, что могут всплыть их неблаговидные поступки и факты их плохого руководства порученным делом. Эти дельцы сами становятся активными борцами с активистами таких движений. Они не прочь припугнуть их, благо силовые структуры заодно с властью, уволить с работы, как-то повлиять на членов их семьи, особенно детей. Поэтому в небольших городах много не на митингуешь. Там все друг друга знают, а потому попав в немилость к начальству, ты становишься в городке или поселке чем-то вроде изгоя. С тобой и здороваться не захотят, и в гости позвать не поспешат, и поговорить откровенно о проблемах не пожелают.
На мой взгляд, необходим закон о порядке рассмотрения решений, принятых населением на митингах. Что сейчас происходит? Собрались люди на митинг по определенной проблеме, которая их волнует, поговорили, даже решение приняли. А что дальше? А дальше ничего не происходит. В лучшем случае руководитель региона появится на митинге и объявит, что нет денег, что вопрос не простой, что его вообще невозможно решить. И какой смысл людям собираться на такие митинги? А должно быть так. Получили люди разрешение на проведение митинга, собрались в установленном месте, приняли решение по той или иной проблеме. Это решение оформляется протоколом, который с этой минуты становится официальным документом. Направляется решение в орган власти, а там оно берется на особый контроль. В течение определенного срока население через местную прессу информируется о принятых мерах по данному решению. Кроме этого в обязательном порядке информируется вышестоящая организация и о митинге, и о том, что по нему сделано. Если такой ответ не устроит население, люди повторно собираются на митинг. На сей раз, они сообщают не только местной власти о митинге, но и вышестоящей организации, которой подчинены местные начальники. На этот раз уже будет решаться вопрос о пребывании местных управленцев на своих должностях. Окончательную точку в споре населения с властью будет решать независимый суд.
