Всё это - "перкурсоры-предшественники" - свидетельства надвигающегося глобального критического состояния общественной энергии Человечества, и, следовательно - грядущих социальных потрясений общемирового масштаба.
Не по тому ли в современной буржуазной Истории имя Робеспьера рассматривается в негативном свете? Но имена остальных членов Конвента прославляются и возвеличиваются - чем дальше уходим из прошлого в настоящее - тем больше. Даже Дантон провозглашён историками Великим, хотя именно он организовывал Вооружённые силы Парижской Коммуны для её защиты, в т.ч. - от соседней Пруссии. Но после его казни, организовывать вооружённое сопротивление Коммуны было уже некому. Может быть, именно потому и казнили, что "слишком хорошо организовывал": Робеспьер настаивал на казни, но решение принимал не он, а суд. Однако в связи с казнью Робеспьером Дантона - якобы за его меркантильность и предательство, имя буржуа Дантона было увековечено в Истории в качестве великого деятеля Парижской Коммуны.
Французская революция, вышедшая из-под контроля масонов, была подавлена всего через 72 дня. Но запугать французский народ не удалось. Поэтому буржуазия, пришедшая во Франции к Власти, сама пережившая ужас революционного террора, не прекратила его: она жаждала мести. По этой причине в течение ряда лет, теперь уже буржуазный, террор распространился на всю Францию: по подозрению в стихийной склонности черни посягать на буржуазную собственность - буржуазные, якобы демократические устои. В то времени они ещё не вполне были прописанными для черни в виде законов. Также вследствие ДОНОСОВ - были казнены десятки тысяч людей, не понимавших, как и Король с Королевой во Франции и Царь с Царицей в России - за что. Вы только задумайтесь, уважаемый Читатель, о чём можно было властям всех уровней буржуазной Франции сообщать в массовых ДОНОСАХ, кроме личных подозрений о преступных наклонностях черни? Можно предположить, что, вследствие многократно переписанной истории, французский народ и в настоящее время не вполне понимает того, что произошло во Франции тех лет, как, впрочем, и советский народ, введённый советскими историографами в заблуждение относительно того, что происходило в гражданскую войну периода 1917-1923гг.
Историки ищут исторические аналогии в революциях Франции и России и находят - на удивление много.
ПРИМЕЧАНИЕ. Мы выделили понятия - "ДОНОС" и "ДОНОСИТЕЛЬСТВО", для того, чтобы вернуться к обсуждению этих понятий в конце статьи, в том, что доносительство - естественное состояние любого общества во все времена у всех народов. Речь о состоянии общества, пребывающего в кризисном состоянии при любой власти. Доносительство - одно из проявлений инстинкта самосохранения людей с противоположными менталитетами - кто донесёт первым, тот и выживет. Одновременно это и явление антипода террора - способ защиты от него. Правда и то, что террор - это способ и возбуждения революции, т.е. свержения легитимной Власти и - подавления революции законной Властью: "всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." - В. И. Ленин, п. собр. соч., том 37.
Эта фраза относится к началу Гражданской войны в России - началу законодательно организованного Революционной Властью поголовного истребления людей во всех общественно активных слоях населения Царской России. От частого употребления в СССР, со школьного возраста - эта фраза, освящённая именем Великого Ленина - затёрта до "ослепительного блеска общественно-исторической благопристойности": "Ленин - наше знамя, сила и оружие!" - В. В. Маяковский, поэма "Владимир Ильич Ленин".
Однако, именно практическая реализация этой идеи В. И. Ленина, названная впоследствии Великой Социалистической Революцией - октябрьской 1917 года - года "одномоментного" и даже бескровного свержения недееспособного буржуазного Правительства Керенского, тем не менее, залившей Россию морем крови - называется террором. Но что делать, если Власть "политически недееспособна"? Здесь надо перефразировать Вождя: всякая Власть лишь тогда чего-нибудь стоит, если она может защитить свой народ от внешних и внутренних врагов и защитить суверенитет своего государства. Очевидно, буржуазная власть Керенского в России 1917г. - не могла сделать ни то, ни другое... Можно сказать хуже: недееспособная Власть Керенского инициировала революцию, хотя её первопричины в другом, и они известны. Слабость Власти - лишь повод - отнять её кем угодно. В России "кем угодно" - оказались много лет готовящие революцию - союз зарубежных и российских масонов, управляемых идеологами масонства (см. ниже). Поначалу (это 1917-1926г.г.) они отняли Власть у Правительства Керенского, после чего Россию возглавили масоны во главе с Л. Д. Троцким и В. И. Лениным. И лишь после 1926г., после разгрома внешнего врага России - мирового масонства - трёх нашествий стран Антанты, власть перешла к "истинным большевикам", возглавляемым И. В. Сталиным. После этого борьба продолжилась с внутренним врагом - российскими масонами, которые были названы троцкистами. В этом ключе мы обсуждаем в статье заявленную тему. Речь о двух периодах гражданской войны в России - 1918-1926г.г. и 1926-1953г.г. Однако почему Сталин сохранил лукавый масонский лозунг Ленина, вошедший во все школьные программы изучения истории СССР? К ответу на этот вопрос мы будем возвращаться неоднократно: потому что в период Гражданской войны 1918-1923г.г. были уничтожены все скрепы общественного устройства Царской России.
Отметим, по-видимому, впервые в истории Российской Империи и, возможно Человечества - Гражданская война, "как пожар в сухом лесу", охватила все сферы жизни населения страны. В некоторых сферах жизни россиян Гражданская война продолжается и в настоящее время, вернее, она и не прекращалась. Это, например, российская наука, чему мы посвятим следующую нашу статью, анонсируя её: МЕТАФИЗИКА - ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИКА: феномены в природе, обществе, науке и технике; НЛО и "пришельцы" - научные тупики познания непознанного".
"Гражданская война в науке" - это никогда не прекращавшаяся борьба "правоверных академических учёных" - "официальных" - с точки зрения их самих и Власти, финансирующей науку - "истинных носителей и хранителей научных знаний" - с лжеучёными, псевдоучёными, учёными-фриками и инженерами-образованцами, которые в поисках новых знаний усомнились в базовых положениях академической науки, прописанных во всех учебниках.
К началу перестройки Горбачёва-Ельцина среди россиян не осталось ни одного человека, который не был убеждён учителями истории СССР и КПСС, кинофильмами и художественной литературой - в том, что Красный террор 1918-1923г.г. - это ответ большевистской власти на белый террор. Это ответ на убийства видных революционеров и покушение врагов революции на жизнь В. И. Ленина - классические "революционные способы" возмущения народных масс. В настоящее время большинство россиян не знает, что Белый террор был инициирован Красным террором, поначалу - как стихийная реакция сопротивления всех слоёв общества именно красному террору, возникшему на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ. Об этом ниже. Более того, политические наследники Сталина и прозападные историки послесталинской эпохи, все репрессии гражданской войны сваливают в "одну кучу", назначив Сталина их виновником. Но и белое движение-сопротивление масоны также взяли под своё финансирование и управление, известные под названием "трёх нашествий Антанты" на Россию: "пусть русские убивают друг друга в гражданской войне как можно больше".
ПРИМЕЧАНИЕ.
При Михаиле Горбачеве началась кампания по критике советского строя и тех, кто стоял у руля государства. Поначалу критиковали брежневский застой, потом перешли к хрущёвскому волюнтаризму, а затем дело дошло и до Сталина.
