Идея существа знания человека, есть существо его знания об основании и истока его знаний, и тем объединяющего его начала, его самого в себе и его общества, об идее - о бытии её, о существе её и о существе идеи соответствия содержания и формы, дающей ему это основание... и причину его движения, причину совершить его и объясняющей собой смысл его, как направление его пути - это компас надежды, для человека и общества. Социально, это вопрос консенсуса и целесообразности - общества и государства, в границах своих компетенций и возможностей, в существе границ соответствия - сути идей - материала - Бытия и общества - консенсуса нет - смысл самого этого консенсуса отсутствует (а вот причину для этого "консенсуса", история и...). Проблема заключается в существе своего содержания и знания о ней и самого знания, если рассматривать этот вопрос как "проблему" (социальную) с точки зрения существа этого знания и организации форм его (соответствия) в существе объединяющей роли государства, как такового (т.е. в "рамках" и не "линии" национального и вне принадлежности этой идеологии), в существе его содержания и целостности его формы и сути, как его задачи и в этом заключается смысл этой деятельности и смысл этой работы аналогичен, а по сути (если мы ставит в центр этого мира человека, а... - так и должно быть) тождественен, по существу содержания того вопроса и целей его, что ставит перед собой и религия, как форма организации, имеющей цель, подразумевающее в себе основой единство и соответствие - содержания, метода и целей, и государство - внутри самого себя и своего общества и прочих институтов и всё то же самое, аналогично и тождественно важно и для самого общества - эти задачи, на самом деле, они одни и те же и на одном основании располагаются - то есть проблема то в действительности, она одна - для общества в целом... (и за его "рамки", нельзя выносить ни одну из его форм... ни существа, ни форм его выражения:-). То есть и для государства (как система) с определённой сущностью его мировоззрения, и для религии, как для системы, так и для общества - это лишь разные формы выражения существа одного и того же и... там нет противоречий и противопоставления, их не может быть в принципе, но они есть в форме и из за формы... из-за наличия "системы" отдельного, а это... и есть как раз - "современное" мировоззрение.. Поэтому... наше государство "построено" не правильно, не на тех основах и если следовать этой логике, т.е. заданной в своей основе, то его и не будет (и не только не будет, но его и не должно быть тогда), причём по самым разным "причинам" и в лучшем случае тогда, его ждут потрясения, очередные. А чего всегда и прежде всего ищет человек? Любой... Он ищет Мира - всегда, везде и во всём и прежде всего остального - и как выражение и как воплощение - т.е. и в форме и в сути. И это всё имеет отношение к историческому процессу, имеющему определённое направление и к исторической "линии", как к "курсу" историческому, самой России - пути её и её будущего. Что собственно пытаюсь сказать... вне зависимости от желания или предпочтения, но.. - Мир един - и это есть его самое главное достоинство... (смысл бинарен), как содержание и идея его Бытия. И это есть самое важное в знании о нём. Поэтому и применительно к России, что нужно сказать и к этому сейчас уже отнестись в достаточной мере осознанно (почти "понять", так как более или менее, так как более или менее, но такие возможности имеются, но что говорит о том, что через руки и на своей ..., т.е. "опыте"..). Россия - всегда, несла в себе, содержала и воплощала - Идею Мира - идею соответствия, содержания и формы. И это существо соответствия, как собственную реальность, она и стремилась соблюдать и вносить в реальность всякой жизни в себе и собою... И тем Она постигала его суть, на пути своём - естество и сам Закон Мира в существе своём, существом мира окружающего. И Закон Мира, в сути своей - есть Вселенский, в прямом и переносном смысле - во всех смыслах... Потому и вынуждена была проходить через все круги ада - как можно постигать и не пройти... (и не окунуться в воды, огонь и мимо медных труб пройти)? Как можно претендовать, учить тому и иметь право на то, чему... но что не пройдено? И соответственно - чего не знаешь, чего не постиг "опытным" путём? Кто сегодня пытается удержать Мир? Кто сегодня пытается, но объединить мир, так или иначе, в рамках различных структур, мотиваций и идеологий, т.е. как бы то ни было вовне... - это Россия. Что делает весь остальной и "продвинутый" "гарант" - пытается отрицать... и Россию в том числе и её опыт, само наличие его и его результата, и его и её значение и его суть - читай, само Бытие. Вот проведение в жизнь существа и действия - этого - Закона и есть смысл её жизни и смысл участия и причастия к смыслу самой жизни, в мире социальном - и это есть её миссия, желаете вы того или нет. А поэтому народ этой страны - Вселенский народ - при всех "издержках" этого процесса в существе его выражения... А потому, этот народ, есть - народ богоносец. И поэтому - этому государству, требуется "подружиться" с головой, потому что пока, оно очень даже не дружно с нею.
Очень много вопросов не то что не проработаны, а даже не озвучены, что называется при ясном уме и добром здравии, и уже и вовсе молчу про "власть", во всех её отношениях с прочим. Почему? Потому что они в принципе и априори существуют отдельно друг от друга. А существуют так, потому что они должны так существовать (потому что от долга - должны быть должны.. существенный буквализм в его практицизме..:-)), читай зависимы - т.е. Быть таковыми. И не забавно ли? И это есть суть объективного "условия" заданности (предустановки в мышлении), создавшее рамки и строго объективное следствие в сути ...положения и состояния, т.е. как раз то, что создало из государства ограниченного и неповоротливого "монстра". Причём эти люди, в виду определённого типа мышления, от передовых и "современных" - всегда упирали на внешнее, на силу и это были всегда "любители" "свободы", причём также определённого типа. Это они говорили и человеку - государство, это сила, оно должно быть таковым, оно должно быть сильным, они говорят - власть, это сила... Позже и исторически "верно" сориентировавшись, они заговорили о насилии (не исключая в себе свои "искренние" убеждения в части роли и места "силы"... и т.д. по отношению), а ещё позже, собственно это актуально и для "наших", местных, попав во власть и в эту стадию исторического процесса (когда одни оказались на коне, а вторые во власти - всё строго... и закономерно связано друг с другом), когда эта "линия" действия стала, по сути, идеологией (но будучи любителями свободы, они оставляли возможность себе её иметь вне связи с "ответствовать" перед логикой, пусть это и непоследовательно, но достаточно удобно, что бы действовать... вне их идеи действия, т.е. отрицали эту суть как и или наличие связи... с нею), которая должна была стать как бы линией "развития" и нужно понимать "всеобщего" и особенно "прогресса", и... - то есть... в итоге, возникла неразрешимая для них проблема, т.к. они оказались в превеликом затруднении... Поэтому и о монстре, что с кавычками - причём здесь кавычки, если всё взаправду...? Если что то и хотели создать, так то и создали и если хотели быть наверху и внутри, то там и оказались... а теперь то, что на зеркало пенять? Я же говорю, что - превеликое затруднение... - так как, не они ли и не этот ли человек утверждал и ставил на силу, вменял её прерогативу и власти и государству(?) как преимущество в "политике" - конкуренция так сказать... теперь не знают что и говорить, так как сами оказались там, т.е. во власти, что = государству и что = насилие и есть "методология, как идеология основы" всех решений. Типа да здравствует всеобщее насилие "лучших", что приведёт "нас" и как бы даже "всех" к "светлому" будущему... Но этот бред, есть "основа" демократического "гимна", читай песни и это "затруднительное положение"... возникает от того, что им нужно защищать и они теперь "защищают" "демократию", не то что забыв что это есть такое, но и никогда по сути, то есть в основе своей и не задаваясь вопросом - что же это есть такое для человека, а только пользовавшись этим (...как и всем остальным). Потому что нужно понимать, что их интересовало в существе и что они видели в существе этого процесса, т.е. не человека как такового и не общечеловеческое - а именно сам механизм для решения своих собственных "проблем" - себя они видели объектом приложения этих сил - это и было противостоянием сил и расклад этих сил - это было и есть противоположение - расположением напротив, объектов, на существе баланса этих сил и ничем иным. Нужно понимать и видеть, суметь отследить и найти то место, где начинается ложь или подмена и начинаются манипуляции, потому что позиция их непостоянна и весьма переменчива, и действия их, весьма непоследовательны и там где нарушается последовательность, где нарушается преемственность, там вы всегда можете найти их след. Они непоследовательны, но крайне избирательны... а потому что в частности и от части - идут и действуют и путь держат к частности и возвращаются туда же - это их "вечность", (как смысл жизни - хождение по кругу) основание в Бытии себя и своего "мира". Такая понятная, а главное близкая им... вот это и есть суть вопроса "современности" в современном человеке - суть его блужданий, как и суть его отсталости в существе вопроса его действительности и своевременности в современном, читай настоящего в происходящем. А далее следует фундаментальность (как проекция), того что "построено" в соц. мире человека и фундамент из основ (принципов в существе его знания) самого этого социального мира и не разобравшись с основами его (функциями и их действиями в... и целесообразностью одного и другого) и его фундамента в вопросе основания, т.е. существа этого фундамента и соответствия целей и действия, в существе целесообразности, т.е. читай с основами (жизни) кого - общества... и, затем государства, по отношению к и вместе (где они по сути то и не разделимы, и не могут и должны разделяться - это если по сути, но это происходит, т.к. они вовсе и не по сути... - её нет этой согласованности в начале своём, этой гармонии взаимопонимания и ответственности друг перед другом) с основами мироздания, что соединяет воедино, всё это разрозненное... Потому что нельзя решить вопрос "экономически", вопрос человека и т.д., тем более этого невозможно сделать "экономически" или только "экономическими" методами - это невозможно в принципе... поэтому не разобравшись... а разбираться с основами существа этого фундамента - придётся.. и вот это, очень даже определённо.
