500 крупнейших ТНК обеспечивают более 25 % общемирового производства товаров и услуг, 75 % торговли новыми технологиями и управленческими услугами, ведут две трети мировой торговли. Причем, 407 ТНК принадлежат странам «большой семерки», 24 тыс. ТНК имеют штаб-квартиры в 14 наиболее богатых странах мира. 300 крупнейших корпораций обладают 25 % всего используемого в мировой экономике капитала и обеспечивают 70 % прямых зарубежных инвестиций. Стоит также подчеркнуть, что к концу 2008 г. стоимость обращающихся на мировых финансовых рынках деривативов (516 трлн. долларов) примерно в 10 раз превысила величину мирового ВВП, что и стало одной из ключевых причин Великой Рецессии 2008-2009 гг.
Поэтому в отсутствие легитимного мирового правительства национальные государства будут стремиться опираться на свою силу и мощь для защиты своих интересов, суверенитета и территориальной целостности. Афоризм британского премьер-министра XIX в. лорда Пальмерстона «У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, а есть только вечные интересы» не потерял своей актуальности и в наши дни. Продолжением этого прагматичного тезиса прошлой эпохи является другое современное выражение: «В международной политике Бог помогает тем, кто помогает себе сам». Таково незыблемое кредо неореализма в современной мировой политике.
А пока на смену однополярного (или «плюри-монополярного») мира во главе с США в условиях глобального дефицита геополитического контроля вполне может прийти бесполярный мир – всеобщий политический хаос матрицы современных международных отношений. Крушение биполярного мира дополнительно вывело на глобальную арену китайскую и исламскую цивилизации с богатой духовно-религиозной культурой, и последствия политики которых еще можно предсказывать и направлять.
Но крах «силового поля» современного однополярного (читай – американского) мира выгодно только Усаме Бен Ладену (современный Чингиз-хан с Интернетом) и ему подобным фанатикам-террористам, а также различным тоталитарным и тираническим режимам, которые ринутся прежде всего к обладанию современным ядерным, неядерным и ракетным оружием (примеры – Пхеньян и Тегеран), возможно, и водородным вооружением. А, как говорят в Америке, «Мерседесы приобретают не для доставки пиццы»…
Если КНДР, которая с 2002 г. не разрешает МАГАТЭ проводить мониторинг своей ядерной программы, например, станет полноценной ракетно-ядерной державой (по некоторым сведениям у нее уже есть восемь маломощных ядерных зарядов), то вполне вероятно, что Япония, Южная Корея и Тайвань, как мощные научно-технологические страны, также захотят обзавестись собственным ракетно-ядерным оружием сдерживания. Страна восходящего солнца уже давно «точит зуб» на своего агрессивного соседа поклонника идей «чучхе» и атомной бомбы, и уже начала несколько проектов разработки и строительства вертолетоносцев и истребителей. А также объявила о намерении купить иностранные боевые самолеты, что однозначно свидетельствует о начале процесса милитаризации страны.
В «Белой книге по обороне» за 2005 г. военное ведомство Японии назвало ракетную и ядерную программу Пхеньяна «тревожным фактором нестабильности не только для Азиатско-Тихоокеанского региона, но и для всего мира». КНДР там же обвинили в проведении политики «балансирования на грани» военного конфликта. Что Северная Корея и подтвердила во время ничем не спровоцированного артиллерийского обстрела части территории Южной Кореи зимой 2010 г., что стало самым опасным военным инцидентом с окончания войны на полуострове в 1953 г.
В преддверии трагической даты – 65-летия атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки правительство Японии собиралось рассмотреть вопрос о реформе национальных Сил самообороны страны, чтобы стать «полноценным участником военных процессов в регионе». Предусматривается выработка новой Стратегии национальной безопасности: формирование подразделений морской пехоты, создание новых видов вооружений, смягчение режима торговли оружием, полноценное возрождение внешней разведки, более активное участие в миротворческих операциях за рубежом, согласие размещать на территории страны военные ядерные объекты и др.
Международные эксперты полагают, что делается все это с подачи США, которые намерены уравновесить военно-политическую обстановку в Юго-Восточной Азии, взять Японию под «ядерный зонтик» Америки для зашиты от гипотетической угрозы со стороны КНДР и в территориальных спорах с КНР. Что однозначно потребует изменения пацифистской Конституции Японии 3 мая 1947 г., по которой страна лишилась права иметь регулярную армию. Но что делать, как говорится, времена не выбирают, в них живут или умирают…
В итоге гонка вооружений и «утечка» ядерной продукции в самом взрыво-опасном континенте планеты – Азии может стать бесконтрольной и необратимой. И где народы привыкли к перманентным войнам, что чревато опасными последствиями. Напомним также, что сегодня в Азии три ядерные державы из восьми в мире: Индия, Китай и Пакистан. Между которыми и внутри которых есть трудноразрешимые территориальные проблемы, например, Кашмир, СУ АР, Тайвань и Тибет. Активно работает над программой создания ядерного оружия Мьянма, Сирия уже построила несанкционированный ядерный реактор. Если в эту гонку ядерных вооружений включится и мусульманская Малайзия, то обстановка может еще более усугубиться.
По данным Международного агентства по атомной энергии, «виртуальных ядерных держав», то есть, кто ведет разработки в этой области, уже около тридцати реальных стран. В кратчайшие сроки – если решение будет принято на политическом уровне – обзавестись ядерным оружием способны Алжир, Бразилия, Египет, Турция, Саудовская Аравия. Напомним, что во всем мире к Договору о нераспространении ядерного оружия не присоединились четыре крупные страны – Индия, Пакистан, Израиль, а также бедная, но агрессивная КНДР. Напомним также, что нью-йоркские конференции по ядерной безопасности 2000 и 2005 годов закончились полным провалом, аналогичный саммит в апреле 2010 г. в Нью-Йорке также не дал конкретных результатов.
К 2010 г. уже более 60 стран рассматривают вопрос о строительстве на своей территории АЭС. По прогнозу МАГАТЭ, от 10 до 25 новых стран введут в строй энергетические ядерные реакторы к 2030 г. и освоят «чувствительные», с точки зрения ядерного распространения, технологии. Это означает одно: повышение рисков злоупотребления потенциально опасными ЯТ. И поэтому сегодня вопрос об эффективности мониторинга мирной «чувствительной» ядерной деятельности и раннем предупреждении ее переключения на военные цели вышел на первый план.
Но настоящей кошмарной перспективой для всего мирового сообщества и, особенно, для Азии станет тот факт, что в случае ухода США и его союзников из Афганистана, движение «Талибан» сумеет захватить власть в Пакистане и овладеет его ядерным оружием. Тогда талибы начнут шантажировать им весь мир. Агрессивный исламский терроризм в этом случае вполне может стать не теоретическим, а настоящим «концом света» для человечества. За последние годы ядерные арсеналы Пакистана значительно выросли в качественном и количественном отношении. Если четыре-пять лет назад Пакистан располагал от 30 до 60 атомных зарядов, то сейчас их количество составляет около 110 единиц.
Введенный Збигневом Бжезинским термин «дуга нестабильности» приобрел в начале XX1 века глобальный масштаб, протянувшись от Северной и Восточной Африки через Палестину, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан, СУ АР и Кашмир до Северной Кореи, Индонезии и Филиппин, то есть охватив страны преимущественно с мусульманским и исламским населением. И самую большую опасность для мира представляет именно азиатский конец дуги с тремя ядерными державами, территориальными спорами, широко известными международными террористическими и экстремистскими организациями и их непримиримыми лидерами.
Влиятельные международные эксперты Ашраф Гхани (бывший министр финансов Афганистана) и Клэр Локхарт (директор британского Института зарубежного развития) считают: от 40 до 60 стран с общим населением около 2 млрд. человек «близки к террористическому мусульманскому взрыву и представляют собой угрозу для глобальной безопасности». Эта проблема должна быть одним из основных направлений мирового и, прежде всего, евроатлантического и исламского сотрудничества.
