То есть - Николай Александрович Романов на момент гибели - Глава РПЦ (в соответствии с законами (Уставом) РПЦ, которые на тот момент никто не менял и не отменял).
3) Н.А. Романов был верующим человеком? Безусловно! Был православным, воцерковлённым? Однозначно!
4) 19 октября (1 ноября) 1981 года император Николай и его семья были канонизированы Русской Зарубежной Церковью (РПЦЗ), тогда не имевшей церковного общения с Московским Патриархатом в СССР. Акт, разумеется, более политический, чем религиозный. И это понятно, кто эту РПЦЗ кормил и дрючил?
Решение Архиерейского Собора Русской православной церкви от 14 августа 2000 года: "Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников Российских царскую семью: императора Николая II, императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию" (их память - 4 июля по юлианскому календарю).
То есть: Николай Романов был признан страстотерпцем в форме новомученика и исповедника - только и всего!
Вот церковное официальное пояснение (от лица комиссии РПЦ):
Гибель Императора Николая II и членов его Семьи НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА МУЧЕНИЧЕСКОЙ СМЕРТЬЮ ЗА ХРИСТА. Комиссия на основе тщательного рассмотрения обстоятельств гибели Царской Семьи предлагает осуществить её канонизацию в лике святых страстотерпцев. В богослужебной и житийной литературе Русской Православной Церкви слово "страстотерпец" стало употребляться применительно к тем русским святым, которые, подражая Христу, с терпением переносили физические, нравственные страдания и смерть от рук политических противников.
В истории Русской Церкви такими страстотерпцами были святые благоверные князья Борис и Глеб (+1015), Игорь Черниговский (+1147), Андрей Боголюбский (+1174), Михаил Тверской (+1319), царевич Димитрий (+1591). Все они своим подвигом страстотерпцев явили высокий образец христианской нравственности и терпения.
Вопрос: соответствует ли личность Николая Романова требованиям, предъявляемым к чину именно страстотерпца?
Ответ: полностью!
Он признан исповедником - то есть, страдавшим за Христа с сохранением жизни - гибель в подвале ипатьевского дома к сему не относится. Так? Так! Все унижения после отречения переносил терпеливо и смиренно, большего для данного чина не требуется. Он, как положено страстотерпцу, перенёс страдания от рук политических противников - неоспоримо!
Прошу заметить: ни нетленности мощей, ни чудес, ни праведной жизни при канонизации в таком чине не требуется. А по своей "статусности" это, если сравнивать со светскими наградами, нечто среднее между юбилейной медалькой и знаком "почётный работник советской торговли". Так что подобная канонизация, будучи по сути лишь костью, кинутой РПЦЗ, не может оскорбить даже чувства истинно и глубоко верующих православных, не говоря уже об атеистах.
Ведь, с учётом того, что на момент гибели Николай оставался формальным главой РПЦ, могли при канонизации и нашивку рангом повыше кинуть. На формальных основаниях. Но не стали. Ибо нефиг было власть превышать, самочинно отрекаясь. Да и личность была бледненькой. Это тоже учли. В заслуг РПЦ следует также принять, что они не приняли участие ельцинских игрищах с торжественным перезахоронением и всеми воплями, с этим связанными, в том числе, и то, что РПЦ принципиально не привечало (псевдо) романовских ублюдков, понаехавших тогда из-за рубежа, которых наши уроды величали "наследниками престола".
Андрей Боголюбский, если уж на то пошло, был личность куда более неприятной.
Как говорится, закон суров, но это закон (мне лень на латиницу переключаться).
Что, со святостью Николая Второго разобрались? Вроде написал - понятней некуда. Так какую тогда святость может оскорбить фильм? Никакую! Но истинным интеллигентам это неважно.
Что главное для интеллигента как лица, которое, по меткому выражению Ленина "Вечно спаскудничать норовит"? Ощущение безнаказанности, вера в то, что ему ничего не будет. Полюс зашкаливающий за любые меры эгоизм и эгоцентризм вкупе с презрением к окружающим. Он же превыше всего, весь такой образованный, гениальный и непонятый! А, уж если такая личность себя считает художником, писателем. музыкантом - тут уже шкалу надо до космических масштабов градуировать. Есть вера "ничего мне не будет!" - и развернётся интеллигент во всю ивановскую, да так, что любые выкидоны пьяного сапожника детским лепетом в песочнице покажутся. Дай такому власть - и страшнее ничего не будет. Нет более жестокого маньяка и садиста, чем маньяк, считающий себя интеллигентом. Такой ведь под свои действия ещё и теорию подводит, его оправдывающую. Знакомый, когда-то работавший следователем на Эльмаше (район Екатеринбурга) рассказывал, что как-то поймали такого. Он по утрам в лесопарковой зоне у стадиона "Калининец" ловил молоденьких девчушек, которые там пробежки устраивали. Бил по голове, бессознательных насиловал, потом убивал. Интеллигентом оказался. мелкий, хилый, плюгавый. Зато теория была. Это он так своей жене мстил, которая его лупцевала регулярно. Вменяемый, как показала экспертиза. Просто интеллигентность таким образом из него выперла.
Именно вера в безнаказанность влечёт интеллигента на разные акции протеста - от Болотных площадей и Химкинского леса, до Киевского майдана, она подвигает писать анонимные гадости и оскорбления на интернет-форумах и прочее подобное. Плюс: убеждение не только в собственной гениальности, но и в том, что за эту самую гениальность окружающие должны им прощать абсолютно любые мерзости, ими творимые. маое удобное для интеллигента в этом плане - Интернет. Тут и удалённость от оппонента, и безнаказанность. В морду точно не дадут, так что можно как угодно изгаляться. Хот матом крыть, хоть упиваться всемогущестью, организуя "группы смерти", подвигающие подростков к суициду. И каким сюрпризом порой становится для такого ниспровергателя авторитетов и основ, вершителя судеб, когда он вдруг обнаруживает, что и за это тоже приходится расплачиваться, а в гости к нему уже пришли сердитые дяденьки.
-- Отношение к религии
У интеллигенции отношение к религии особенное. Как и уголовников. И понимание религии аналогичное. Одним словом если назвать - чисто сектантское. Ибо к настоящей религии ту кашу, которая творится в головах урок и интеллигентов относится только по названию. Я не только о православии, я о религии вообще. Именно поэтому большую часть личного состава разнообразных сект составляют именно интеллигенты. И сект не только религиозных. Сюда же надо отнести и финансовые пирамиды, и сетевые продажи всякой хренотени (тоже пирамиды по сути). Та же накачка, то же внушение "Мы единое стадо!", те же обещания великой халявы, стоит только в то стадо вступить. Прочее - от внутренней потребности интеллигента в экзотичности. Ведь иноземное - всяко круче! Или супердревнее! Или супердоходное. И не надо трудиться, не надо служить, не надо долго что-то изучать, размышлять и анализировать - всё и сразу на халяву! Халява и мода! - духовные стимулы уверовавшего интеллигента. Сомневаюсь, что кто-то из них действительно прочёл полностью все книги, считающиеся священными для той или иной религии. Им достаточно купить, поставить на полку, в лучшем случае - мельком просмотрев и нихрена не поняв. А лучше, если кто-то добрый принесёт "в кратком изложении". А что в том "кратком" упустили (намеренно или нечаянно), что дописали и переписали. для каких целей - интеллигенту неважно. Докапываться до сути для него - труд непосильный. Зато фанатизма у такого неофита - на население Китая хватит. Пример с "Матильдой" я уже привёл выше. Фарисеи евангельские отдыхают, вздыхая завистливо. Иисус Христос был нормальным, полноценным мужиком. Неглупым, компанейским, едким с идиотами. И выпить мог, и погулять в доброй компании, и поделиться тем, что имел. И от женщин не шарахался. И морду мог набить от души, с размахом. И профессия у него была настоящая, мужская, батя плотницкому делу выучил. Значит, и руки из нужного места росли. Не сочтите за кощунство, но с таким бы я в одной компании с удовольствием посидел, винцо попивая и "за жизнь" беседуя. а потом бы, возможно, пошли бы вместе фарисеям морды бить - если под настроение. Потому как был нормальный, живой человек. Думаю, уже за этот абзац меня интеллигенты во враги религии запишут. Маленький факт из Нового Завета: после воскрешения Христос своим ученика дал знания многих языков мира, чтоб могли идти и проповедовать (Пятидесятница). И вроде как и пошли, и стали проповедовать на языках, понятных народам в местах их странствий. Правда то или легенда, но всё понятно и всё логично. Но нет! Интеллигенту такое скучно. Ему ведь - чем непонятнее, тем лучше. Древние и средневековые интеллигенты предпочитали бормотать молитвы, смысла которых не понимали, а не на родном языке - ибо так круче и показывает элитарность! Современные мне пошли дальше - принялись издавать вопли, не несущие никакого смысла. например, те же пятидесятники именно этим занимаются в своих глоссолалиях. Мотивируют свой бред именно днём освоения языков апостолами. Мол, сошёл дух святой на апостолов и заговорили они на языках неведомых. Подчеркну: в трактовке пятидесятников именно на НИКОМУ НЕВЕДОМЫХ языках, а не на языках, ранее апостолам неведомых. То есть, непонятно зачем дух святой выучил апостолов произносить "Тыр бур щил". Видимо, чтоб себя элитой прочувствовали, более ни для чего. А мне отчего-то кажется, что дух святой - создание гораздо более практичное и бесполезных даров не дающее. Тем более, если дар даётся в комплекте с конкретной боевой задачей - нести Слово по Миру. Представьте, что вы командир диверсионно-разведывательной группы, командование вас отправило в глубокий тыл противника с заданием - найти и уничтожить ЗКП противника. При этом набивает ваши мешки... фаллоимитаторами. И больше ничем. Вы что про такое командование подумаете? То-то! А отправить проповедовать по всему свету и дать способность нести тарабарщину, которую даже в качестве шифра не использовать, поскольку смысла никто так и не понял - это нормально? Для истинного интеллигента, похоже, что нормально.
