Сменив Макартура на должности главнокомандующего вооруженными силами на Дальнем Востоке и главнокомандующего так называемыми вооруженными силами ООН, Риджуэй продолжал в Японии политику, направленную на возрождение японского милитаризма, на воссоздание японских вооруженных сил. Он старался заставить японское правительство увеличить бюджетные ассигнования на военные нужды и быстрее создать крупные вооруженные силы, главным образом сухопутные войска.

При этом он с грубой, бткровенностью профессионального солдата не пытается маскировать те цели, которыми руководствовались правящие круги США в своем стремлении заставить японское правительство возродить японские вооруженные силы. Он пишет: «Для обороны Америки и для ее бюджета было весьма важно, чтобы японцы воссоздали и содержали вооруженные силы... Прежде всего следовало создать японскую сухо-путную армию, чтобы как можно скорее отвести каши войска

из Японии. Кроке того, Японии необходимы военно-воздушные и военно-морские силы... Тогда американские ВВС и ВМС остались бы резервом, к которому мы прибегли бы лишь в крайнем случае» (стр. 245). В этих словах в известной степени отразилась сущность американ---Ской стратегической концепции: в будущей войне, которую американские империалисты собираются развязать с целью завоевания Соединенными Штатами мирового господства, в первом эшелоне использовать чужие армии, которые, естественно, и понесут наибольшие потери. С американской стороны в войне должны участвовать главным образом военно-воздушные и военно-морские силы. Основную часть своих вооруженных сил американцы предполагают держать в резерве, чтобы использовать их в качестве той силы, при ‘помощи которой можно будет продиктовать волю победителей народам, ослабленным войной. Основную массу своих войск они думают использовать лишь в борьбе с противником, деморализованным в боях с армиями зависимых от США стран, и только на завершающем этапе войны, когда ясно обозначится ее успешный (в пользу США) исход.

Известно, что для осуществления этих целей правящие круги США уже давно проводят политику сколачивания различных агрессивных блоков и создания так называемых объединенных вооруженных сил. В системе агрессивных блоков, созданных правящими кругами США, основное место занимает Североатлантический блок (НАТО), целью которого является подготовка войны против Советского Союза и стран народной демократии.

Следует иметь в виду, что в состав объединенных вооруженных сил Североатлантического блока входят объединенные вооруженные силы в Европе, на Атлантике и объединенные ВВС и ВМС в зоне пролива Ла-Манш. Командования ими подчинены так называемой постоянной группе военного комитета, где основную роль играют американцы. Из всех этих командований важнейшим по своим целям и крупнейшим по составу вооруженных сил считается Европейское, включающее в себя все вооруженные силы НАТО в Европе на Центрально-европейском, Североевропейском, Южноевропейском и Средиземноморском театрах военных действий. Риджуэй и был¹ назначен на должность главнокомандующего всеми

12 вооруженными силами НАТО в- Европе, сменив Эйзенхауэра, который выставил в то время свою кандидатуру на президентских выборах.

На этой должности Риджуэй пробыл сравнительно недолго — всего один год, но за это время постарался сделать все, чтобы заставить правительства стран НАТО выполнить кабальные обязательства — увеличить бюджетные ассигнования на военные нужды и создать крупные вооруженные силы.

Маскируя агрессивную сущность Североатлантического блока, Риджуэй пытается изобразить его как миролюбивый союз, созданный якобы в целях обороны стран Северной Атлантики. Это не новая легенда. Ее распространяли до Риджуэя, распространяют и сейчас правящие круги США и зависимых от них стран, а также военное руководство Североатлантическим блоком. Но эта лживая легенда давно уже разоблачена.

Напомним, что Советское правительство в свое время решило войти в НАТО, так как участие в организации, преследующей оборонительные цели, полностью соответствует нашим интересам. Однако создатели блока, разумеется, отказали Советскому Союзу в приеме 8 НАТО. Так лишний раз были разоблачены лживые утверждения об оборонительном характере этой организации.

Пытаясь показать, что среди стран, подписавших Атлантический пакт, существует полное единство и взаимопонимание, Риджуэй не может, однако, скрыть наличие глубоких и непримиримых противоречий между участниками блока, где господствующее положение занимали и занимают представители США. В этом отношении весьма .любопытны те места в книге Риджуэя, в которых он рассказывает о взаимоотношениях между Италией и Грецией, а также между Грецией и Турцией, то есть о положении дел на Южйоевропейском театре, который объединяет вооруженные силы Турции, Италии и Греции. Как известно, из-за натянутых отношений между этими странами заправилы Североатлантического блока сталкиваются с большими трудностями, создавая объединенное командование на- этом театре. Риджуэй в своей книге признает: «Было бы совершенно невозможно заставить греческие или турецкие войска служить под командованием итальянцев, и я сильно сомневаюсь, чтобы итадь-

13

с

янцы согласились служить под командованием грека или турка» (стр. 275). Американцы нашли простой вы-ход из положения: они назначили двух командующих сухопутными войсками на этом театре — одного в южной части» которому подчинили итальянские войска» и второго — в юго-восточной части, подчинив ему греческие и турецкие войска. При этом командующим в юго-восточной части Европы был назначен не грек и не турок, а американец.

Правая итальянская газета «Попола ди Рома» в то время с нескрываемым раздражением писала, что американцы лишили «всякого авторитета итальянского генерала» который» несмотря на титул «командующего» наземными силами Североатлантического союза в южной зоне, фактически будет иметь под своим командованием только часть итальянской армии».

Этот эпизод в какой-то степени характеризует^разно-гласия среди империалистов и бесправное положение в этом блоке отдельных зависимых от США стран.

Основную слабость Североатлантического Ктока Риджуэй видит главным образом в большой протяженности обороняемого фронта, а также в том» что в армии этого блока гораздо меньше солдат, чем в Советской Армии. Разумеется, основная слабость НАТО не в этом, а в глубоких и непрерывно растущих, неустранимых противоречиях между его участниками. В основе этих противоречий лежат экономические и политические причины. Особенно серьезные противоречия разделяют США и Англию как в Европе, так и в А'зии. Крупные противоречия существуют между Западной Германией и другими капиталистическими странами, между США и Францией и т. п.

Таким образом, империалистические противоречия внутри Североатлантического блока служат серьезным препятствием на пути осуществления американских военных планов по созданию объединенных вооруженных сил.

В последних главах книги Риджуэй рассказывает о своей работе в Пентагоне в качестве начальника штаба армии США. Эти главы представляют интерес в том отношении» что в них раскрывается закулисная борьба, которая непрерывно ведется в США между представи* телями отдельных видов вооруженных сил за приоритет в разработке тех или иных видов оружия, за получение наибольшей доли бюджетных ассигнований. В сущности борьба эта ведется вокруг'вопроса о том, какой из трех видов вооруженных сил сыграет решающую роль в войне с широким применением атомного оружия, планируемой США с целью завоевания мирового, господства.

Рассказ Риджуэя об этой борьбе представляет тем больший интерес, что он был начальником штаба армии и играл не последнюю роль в выработке американской военной политики. Не сумев добиться принятия своей точки зрения, Риджуэй был вынужден сложить оружие и уйти в отставку, но остался при своем мнении.

Орган . крупных монополий американский журнал «Юнайтед Стейтс ныос энд Уорлд рипорт» в номере от 1 июня 1956 года следующим образом охарактеризовал напряженность этой борьбы: «В настоящее время в Пентагоне ведется борьба ^-между представителями трех видов вооруженных сил, которая обостряется с каждым днем и превращается в нечто подобное войне».