Можно бесконечно долго описывать способы обмана граждан с использованием современных средств коммуникаций. Технические достижения позволяют уголовным элементам изобретать всё новые способы совершения мошеннических действий. Борьба с этими видами преступлений требует совершенствования деятельности подразделений правоохранительных органов «К»., основной задачей которых является противостояние кибернетической преступности.
С развитием технических средств изменилась и работа по выявлению и раскрытию традиционных преступлений: разбоев, краж, заказных убийств и терроризма. Облегчает изобличение преступников установление содержания телефонных и компьютерных переговоров, определение по мобильному телефону места, где они скрываются.
Неоценимую помощь в раскрытии уличных преступлений и краж из квартир оказывает видеотехника. С её помощью фиксируются действия преступников, их внешность, особенности транспортных средств, на которых они скрылись с места происшествия. Это позволяет не только установить личность преступников, но и собрать необходимые доказательства их вины.
Нередко камеры наблюдения позволяют проверить истинность заявления граждан о совершённом преступлении. Когда с заявлением о разбойном нападении обратился сотрудник одного из офисов на Новом Арбате, было решено проследить его путь от банка, где он получил крупную сумму валюты. И сразу стало понятно, что никакого преступления не было, а заявитель проиграл полученную для зарплаты сотрудникам сумму в казино, куда направился сразу после получения денег.
Но успешное использование средств техники в раскрытии преступлений негативно повлияло на уровень профессионального мастерства оперативных сотрудников. Многие из них теперь предпочитают осуществлять поиск виновных лиц, не покидая своих кабинетов. Это привело к недооценке работы с секретными информаторами, и к сокращению проводимых сложных оперативных операций. В результате снизилась эффективность предупреждения и раскрытия опасных преступлений.
В связи с широким использованием технических средств силовыми ведомствами возникла проблема чёткого определения правовых оснований их применения. Не вызывает сомнения обязательность получения санкции суда на проведение негласных технических мероприятий. Но при этом должны быть чётко определены основания и пределы вторжения правоохранительных органов в личную жизнь граждан. Это необходимо, поскольку при такой форме наблюдения невольно фиксируются интимные эпизоды жизни подозреваемых лиц. И хотя согласно закону они не подлежат публичному оглашению, это вызывает естественные протесты граждан.
Но в последнее время возрастают угрозы террористических актов, криминал всё настойчивее пытается проникнуть во властные структуры, появляются новые виды тяжких преступлений. И расширение возможностей силовых ведомств по использованию технических средств наблюдения находит всё большее понимание у разных групп населения. Социологические опросы во всём мире свидетельствуют, что значительная часть граждан, заботясь о собственной безопасности, допускают в случае возникновения реальной опасности ведение наблюдения за своей частной жизнью.
Возрастанию роли правоохранительных органов способствует и наличие угроз для основ государства со стороны организованных преступных формирований. На всём протяжении истории уголовный мир как любое социальное явление стремится к самоорганизации. Это необходимо криминалу для противоправного обогащения, легализации нелегальных доходов, подкупа полиции и чиновников, защищающих их от правосудия.
В нашей стране организованная преступность не возникла внезапно под руководством единого злонамеренного центра. Истоки этого негативного явления зародились в России ещё в древние времена, когда дружины под руководством князей занимались грабежами и угонами людей в рабство. До революции целые сёла в свободное от сельских работ время занимались разбоями на дорогах.
И в советское время существовали мафиозные группировки. Предприимчивые люди путём пересортицы, обмана покупателей создали разветвлённую сеть расхитителей в торговле. Существовали многочисленные подпольные цеха на предприятиях по производству «левой» неучтённой продукции. Многомиллионные доходы позволяли представителям теневого бизнеса заручаться мощной поддержкой продажных партийных чиновников и представителей исполнительной власти. Во время служебных командировок в разные регионы страны нередко приходилось слышать от своих коллег о перерождении местной номенклатуры и горькое признание, что советской власти больше нет и справедливости искать не у кого.
О полном крахе идеи социализма свидетельствует и судьба использования в борьбе с хищениями метода экономического анализа. Суть данного разведывательного мероприятия довольно проста. Досконально изучалось количество полученного конкретным предприятием сырья, затем скрупулёзно подсчитывалась стоимость и трудоёмкость производимых трудовых операций, и чётко определялось количество и качество ожидаемой готовой продукции. Подобный анализ проводился не только по крупным предприятиям, но и в масштабе целых отраслей и регионов.
Полученные результаты поражали масштабом повсеместных хищений, и руководство страны тут же запретило использование данного метода в правоохранительной деятельности. Высшие партийные чиновники из ЦК КПСС не хотели публично признать, что в стране, строящей коммунизм, воровством и хищениями поражены все отрасли народного хозяйства.
Резко негативно на состояние правопорядка повлияло появление категории так называемых неприкасаемых лиц. Оперативные сотрудники правоохранительных органов хорошо понимали, что им не позволят привлечь к ответственности крупных расхитителей, занимающих высокое должностное положение. В регионах руководители райкомов и горкомов партии превратились в мелкопоместных властителей, получая солидное вознаграждение от расхитителей в обмен на защиту от закона. В последние годы перед падением режима эти партийные и государственные чиновники открыто жили на широкую ногу, разъезжали по дорогим курортам, парились в элитных банях, кормились в отдельных залах ресторанов.
Трезво мыслящие люди в руководстве страны понимали, что размах злоупотреблений является угрозой безопасности страны. И КГБ СССР во главе с Ю.Андроповым попыталось навести порядок. Но поражённое коррупцией общество, руководимое бездарными политиками при низкой производительности труда и «уравниловки» в зарплатах, не могло быть реанимировано косметическим ремонтом. Не спасла и попытка силового принуждения к соблюдению дисциплины и действующих законов. В результате произошло экономическое и политическое крушение государства.
Пришедшие к власти люди бросились в другую крайность, считая, что воссоздание частной собственности и рыночные отношения автоматически наладят эффективные методы развития экономики. Как показала будущая практика, такой расчёт был глубоко ошибочен.
Боясь возвращения прежних советских порядков, новые властители принялись раздавать государственное имущество практически за бесценок своим друзьям и знакомым. Поспешили завладеть собственностью и те, кто нечестным путём накопил капитал в прежнее советское время. В результате крупной собственностью завладели не только люди, ворвавшиеся во власть на волне перемен, но и многие бывшие государственные и партийные чиновники, сумевшие договориться с властью. Не остались в стороне от дележа государственной собственности и крупные криминальные авторитеты, накопившие богатство противоправным путём.
В 90-е годы отмечалось стремительное обогащение рядовых уголовных элементов, начинающих преступную карьеру мошенничеством при игре в «напёрстки», и вымогательством. Занимаясь рэкетом, криминалитет вскоре понял, что гораздо выгоднее вместо простого отъёма денег у коммерсантов, самим войти в дело на правах компаньонов, а затем и вообще избавиться от прежних владельцев.
Особую роль в криминальной приватизации государственной собственности сыграли так называемые «воры в законе». Об этой категории преступного сообщества написаны толстые тома научной литературы и снято множество художественных фильмов. В прошлые годы такое почётное в уголовном мире звание получали наиболее авторитетные рецидивисты, завоевавшие уважение своей преступной деятельностью, смелостью и умом. Этой категории лиц доверялось блюсти негласные воровские законы и осуществлять судейские функции при возникновении конфликтов в криминальной среде. И они успешно справлялись с урегулированием отношений среди уголовных элементов на свободе и в условиях отбывания наказания.
