И смотрите, как хитро устроено : даёт распоряжение одна М.разюка ( ДУТПС ), пишет заключение другая ( омбудсмен ), которая на комиссии не присутствует, зачитывает его третья. И никто ни за что не отвечает. Всё шито крыто : помогают детям.
Ирина возмутилась : " Я не согласна с этим заключением. Даниэль совершенно нормальный подросток. У него много друзей среди сверстников. Он один из лучших игроков команды. Ездит на соревнования по всему Израилю. Если у него случаются конфликты с ребятами, то это, как обычно у подростков в этом возрасте. Потом они мирятся. И я считаю, что ему не требуется ни какой Типуль. Ребёнок совершенно нормальный. "
Они начали что-то вякать. Потом хаммер обратилась ко мне : что я думаю по этому поводу.
Я. - Вы меня судите. Скажите : какое преступление я совершил, что уже 5 лет не вижу ребёнка, что сидел в тюрьме за то, что пошёл посмотреть : какое настроение у ребёнка. Я единственный человек, которого ребёнок не боится вообще. Я ни в чём не виноват и не был виноват. Наоборот : я обвиняю государство Израиль ! Это фашистское, тоталитарное, антисемитское государство, которое все 63 года его существования делает деньги на израильских детях ! Закон о подростках - это фашистский закон !
Вот это го-о ( показываю пальцем на хаммер ) подруга шитрит. Я не успокоюсь, пока не увижу тебя на виселице. Тут они повскакали с мест.
Ведущая : "Ну, значит вопрос будет решаться в суде".
Я. - мататиягу по указанию шитрит разрушила душу ребёнка !
Вы фашисты !
20.06.11 должно состояться слушание в суде г. Реховот. Опять тот же судья шарацкий, который судит меня, начиная с 5.02.2006 уже восьмой раз.
Цитирую -
Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
http://www.politforums.ru/civilization/1275034085.html
" По закону один и тот же судья не может судить больше трёх лет ( первое слушание было 5.02.2006 ). Поэтому, когда подходил к концу первый трёхлетний срок, они назначают слушание в другом городе и с другим судьёй. А на следующий год возвращается опять эта м.разюка шарацкий. Это уже шестое слушание с ним. Несмотря на то, что уже начиная с третьего слушания ( на следующий день после этого слушания я сел в тюрьму за то, что пошёл посмотреть, какое настроение у ребёнка ), я постоянно оскобляю его и выражаю протест против его судейства.
"
Я ни капли не сомневаюсь, что на его совести ( совесть - это для них, понятие, конечно, фантастическое и чистая химера ) тысячи уничтоженных израильских детей ! И это, конечно, в тесном взаимодействии с кучей других паразитов монстров : ДУТПС, психиатров, медсестёр, соцработниц, омбудсменов, директоров школ, школьных психологов, воспитательниц, полицейских и т. д. И все они хотят кушать : значит им надо оправдывать свой хлеб. А задание у них одно : делать деньги на жизнях израильских детей. При этом репатрианты страдают в первую очередь, хотя и старожилов они не забывают. И всё обставляется, как помощь детям.
Теперь прикиньте : сколько таких судей по всему Израилю.
19.06.2011 в 02:46
Отчёт о слушании в суде г. Реховот 20.06.2011.
( На всех предыдущих слушаниях ( это 7-е с этим судьёй ) они вызывали охрану нажатием на кнопку. В этот раз они решили подстраховаться : охранник присутствовал в зале заседаний с самого начала. )
Просящая ( так на Новоязе называется податель иска по делам детей и подростков ) - сарит хаммер, соц. Работница Закона о подростках ( почему-то названия Пкидат Саад они уже стесняются. См. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
.(
Ответчики :
1. Ирина Косенко.
2. Шмуэль Эпштейн.
По поводу подростка :
Даниэль Эпштейн - дата рождения 2.11.97.
Присутствуют :
Просящая сама.
Ответчики сами.
Соц. работница семьи.
Протокол.
Просящая :
14.05.2006 - го
Даниэль Эпштейн был признан " нуждающимся несовершеннолетним ", вышло указание о надзоре. Суду была передана декларация. Я дам только отчёт о последнем периоде. В этом году Даниэль учится в 8-м классе. Мама отчитывается, что произошло улучшение в его взаимодействии во всех областях. Из отчёта школы следует, что у Даниэля есть мотивация и желание учиться. Есть у него небольшая группа друзей. Иногда он не очень вписывается в общество и бывают всплески гнева. Иногда угрюмый. В принципе решение уважаемого судьи было, что несовершеннолетний будет встречаться с отцом в центре связи в связи с нашими опасениями в связи между ответчиком и несовершеннолетним. В центре связи встречи не происходили. Ответчица отчиталась, что несколько недель тому назад она разрешила без постановки нас в известность ответчику встретиться с несовершеннолетним в её доме под её наблюдением на несколько минут.
На комиссии, которая происходила 16.06.2011 - го мы хотели в сущности, взвесить возможность изменить порядок посещения или проверить возможность посещения не через центр связи, в действительно основательном опыте проверить с отцом его позицию. Удостоились очень очень большого гнева, оскорблений, криков ( здесь она просто врёт : я совершенно спокойным голосом сказал : " Вот это го-о ( показываю пальцем на хаммер ) подруга шитрит. Я не успокоюсь, пока не увижу вас на виселице. " . См. -
Отчёт о слушании в комиссии по делам несовершеннолетних 16.06.11.
http://www.politforums.ru/civilization/1308437211.html
), что указывает, в сущности, что не произошло изменений в позиции и в состоянии отца. По нашей оценке его поведение не поддаётся наблюдению и поэтому мы просим продолжить посещения, в случае, если отец будет сотрудничать, в центре связи, чтобы обеспечить ребёнку защиту.
Ответчица 1.
Ребёнок чувствительный, он в переходном возрасте, у него есть друзья. По моему мнению, пусть лучше будет один друг, но хороший. В учёбе он всегда в высшей группе и учится хорошо. Я думала, что отец изменился, но у него есть свои мнения. Но это не влияет на ребёнка. Его война не против ребёнка. Его война против социальных работниц. Так как каждый ребёнок нуждается в своих родителях и родителей не выбирают, то думала, что, может быть, можно встречаться, так как ребёнок нуждается в отце. Сейчас я в затруднении. Так как, с одной стороны, он ведёт себя очень хорошо по отношению к ребёнку, но по отношению к социальным работницам ... Отец разговаривал с ребёнком по темам, не связанным с нашими отношениями : о жизни, об учёбе и сын может ответить ему и противопоставить ему своё мнение и сейчас он не может повлиять на него, так как у него есть свои мысли. Ему сейчас 13.5 лет и я стою перед дилеммой, так как я знаю, что отец не сделает ничего плохого своему сыну, это его единственный сын. Ребёнок говорит, что хочет встречаться с отцом.
( Дальше был диалог Ирины с судьёй, в котором он пытался выдавить из неё что-нибудь про моё отрицательное воздействие на ребёнка, который секретарша почему-то выпустила ).
Ответчик 2.
В протоколе записано вот что :
" Ты спишь спокойно ночью после того, как уничтожил тысячи детей. Ты знаешь, что такое Объятия медведя. У нацистских преступников хватило мозгов только на газовые камеры. Это еврейские мозги как уничтожать детей. Я прошёл концентрационные лагеря... Подлецы и го-о вы. " ( То есть, если принять версию этого протокола за чистую монету, я очень смахиваю на психа. Дальше привожу, как это было в действительности ).
Я - Скажи мне, судья шарацкий, ты спишь спокойно ночью после того, как уничтожил тысячи детей ?! ( обращаюсь к секретарше, подчёркивая : ) ХишмаДтем, в середине Д ( см. -
