Правда, возможно отрицательную сыграл имидж клоуна, но... Многие политики были похожи на клоунов, но добивались успеха, тем более, что большинству людей понятно, что миллиардер не может дураком. Да и свои богатства Брынцалов честно заработал, а не получил даром от власти, как например Роман Абрамович! Кроме того например юмористы, по сути те же клоуны пользуются огромной популярностью, да и победитель Ельцин тоже нередко выкидывал клоунады. Многие россияне его считали дебилом, и алкашом! В любом случае провал Брынцалова лишний раз показал, что душа российского народа загадочно и россияне далеко не всегда мыслят рационально, и нередко сами не знают, чего хотят! Например, большинство россиян, в девяностые годы мечтало о порядке, а проголосовало за Ельцина, который развел жуткий бардак!

Во всяком случае, идея Жириновского обменяться с Брынцаловым часами, была не самой лучшей. Конечно, вождь ЛДПР думал, что поступает очень ловко, демонстрирует, что он не против того, чтобы дать людям обогащаться, что он способен вести себя сдержано и дружелюбно... Но люди его поняли не так, Брынцалов возможно обладал отрицательной, черной аурой отпугивающей от себя людей, и дружба с ним вызывало автоматическое отторжение... Вообще, часто встречают люди с невероятным природным обаянием и бешеной популярности, и наоборот отрицалы народной симпатии. Например, в Белоруссии хорошо раскрученный Сергей Гайдукев, вел весьма активную предвыборную компанию, фактически подражая предшественнику Лукашенко. Но Лукашенко обладая природной аурой и харизмой, победил набрав более 80 процентов от оппозиции, а Гайдукевич взял менее 2,5 процентов, хотя кандидатов в президенты было всего трое. Кстати занявший второе место Гончарик набрал процентов 15, хотя это было откровенно слабая кандидатура. Гончарик был стар, косноязычен, с неприятной внешностью, полностью лишен внешнего обаяния, и при этом еще 15 лет возглавлял без особых успехов профсоюзы. То есть он даже как оппозиция не воспринимался, и не мог рассчитывать на полноценное протестное голосование... Многие считали даже Гончарик вообще картонный спарринг-партнер, чтобы президентские выборы имели видимость альтернативных и демократических. Исходя из подобной предпосылки надо сказать 2001 году Лукашенко добился своего худшего результата около 75 процентов, причем если бы не заставили сняться более молодого и внешне привлекательного Домаша, результат действующего президента был бы еще меньше. Причина падения популярности Лукашенко проста, прошло уже семь лет правления, а лучше белорусы жить не стали, инфляция дикая, а зарплата около ста долларов в месяц, причем в соседней России( с которой так принято сравнивать) уже наблюдает бурный экономический рост. Правда, потом уровень жизни в Белоруссии тоже стал подниматься, но до Российских показателей, было еще как далеко. Вообще-то Жириновскому следовало поучиться ведению предвыборной компании у Лукашенко, так как Александр Григорьевич победил в славянской стране с менталитетом и культурой очень близкой к российской. Да и сравнивали этих политиков достаточно часто. Но Жириновский вместо того, чтобы расти, качество своей предвыборной компании резко снизил! И дело может даже не в том, что он говорил, а как! Не было в его речах энергии, напора, оптимизма! Жириновский не сулил, с рьяным убеждением и активной жестикуляцией золотых гор, борьбы с мафией, расправы над Ельцином и его бандой. Не предложил например четырехлетнего плана по удвоению национального дохода, не обещал снижения налогов ( вернее зачем просто обещать, можно имея свою фракцию вынести подобное на обсуждение парламента!), и многого другого... Как раз таки сдержанность в обещаниях не самая лучшая тактика, для президентской кампании. Ведь в случае победы у тебе уже будет фора: огромная, реальная власть и административный ресурс, а при поражении отвечать не придется... Кстати на вопрос, почему не выполнены прежние предвыборные обещания, следовало все валить на узурпировавшего власть Ельцина!

Но рассуждения Олега Рыбаченко по поводу шансов Ельцина и Жириновского не слишком вызывали интерес у публики. Вернее у Маргариты, а у Андрейки, который не понимал о чем идет речь, тем более.

Так что дальнейшего развития данная тема не получила. А вот на 1 апреля 1943 мальчишка, наконец, увидел ставку фюрера. Судя по всему ненавистные всему прогрессивному человечеству, фрицы пытались принять окончательное решение. Тем более, что, несмотря на успехи, становилось понятным, что Америку так просто не взять.

И значит, назревал исторический поворот на восток.

Шпеер докладывал Гитлеру:

- Мы добились крупных успехов в области танкостроения. Благодаря принятым мерам, значительно выросло производство "Пантер", достигнув показателей, сорока машин в день и продолжает расти. Кроме того возросло и количество выпускаемых "Тигров". Танк "Тигр"-2 выпускается в количестве семи штук в день, "Тигра"-1 восемь штук в день. Количество выпускаемых танков "Лев", достигло шести штук в день. "Маус" пока производиться по две-три штуки в день, но это самый тяжелый и трудный в производстве танк. Кроме того в серийном производстве штурмовая самоходка "Медведь", с гаубицей в 310 -миллиметров, а также совсем недавно поступил и "Штурмтигр" с реактивным бомбометом в 380-миллиметров. Возросло и количество выпускаемых "Фердинандов" истребителей танков, а также уже опробовано Т-4 в модернизированном варианте, с пушкой имеющей длину ствола в 48 ЭЛ и начальной скоростью снаряда в 790 метров в секунду, а подкалиберного с вольфрамом или ураном до 960 метров в секунду. В общей сложности мы производим различных танков и самоходок порядка ста двадцати, ста двадцати пяти машин в день. И это еще не предел!

Фюрер насторожено спросил у Гиммлера:

- А сколько производит Сталин?

Шефа тайной полиции неохотно ответил:

- Немногим меньше нас... Около сотни машин в день. Из них уже более шестидесяти средние и тяжелые танки. Процент более легких Т-60 и Т-70 постепенно снижается. Самый массовый Т-34, их производиться порядка пятидесяти машин в месяц. Остальные тяжелые танки КВ-3 и КВ-5 порядка четырех-пять машин в месяц, КВ-1 несколько больше. КВ-2 в малых количествах, КВ-4 стал выпускаться совсем недавно.

Гитлер поморщился, словно у него заболел зуб и заметил:

- Сталин идет с нами почти на равных! И это, конечно же, невыносимо!

Гиммлер попытался утешить фюрера:

- "Пантера" пробивает самый массовый советский танк Т-34, практически на сто процентов до 2000 метров, а машина русских способна взять нас лишь в борт. Лобовую броню "Пантеры" им не пробить и в упор!

Гитлер слегка смягчился:

- Да мы на количество русских, отвечаем качеством. Но хотелось бы иметь и количественный перевес.

Гиммлер добавил с улыбкой:

- Советский танк КВ-3 весит столько же как "Тигр"-2, но уступает нашему танку в лобовом бронировании. Что касается орудия, то несмотря на больший калибр у противника, наша пушка в 88-миллиметров имеет более высокую начальную скорость снаряда. И главное по бронебойности наш презент лучше советского. Кроме того орудие "Тигра"-2 более скорострельное и точное, чем у советского образца. Так что мы тут не слишком проигрываем. И "Лев" и "Тигр"-2 превосходят советские машины при борьбе в лоб. Хотя у КВ-4 лобовая броня в 180-миллиметров, а к КВ-5 в 170-миллиметров. О "Маусе" нечего и говорить. Его советские машины не смогут пробить даже в борт.

Гитлер противно шикнул:

- "Маус" тихоход! Я дал указание произвести машину не уступающую "Маусу" в защите и вооружении, но более легкую, и с лучшими ходовыми качествами. И такая машина будет создана, потому что я так сказал!

Шпеер уверил фюрера:

- Такая машина уже разрабатывается. Ее ходовые качества по расчетам позволят развивать скорость до сорока километров в час. И мы сумеем в случае чего развязать большую войну с советами, имея неуязвимые и с прекрасными ходовыми качествами танки. Кроме того отличную идею предложил Порше. Она должна стать революционной в компоновке машин и новый "Лев" окажется более легким, но при этом более защищенным, чем прежняя модель!