- Хорошо, а Ленин? Его приход? Он был предопределен? Кто-то называет его гением, кто-то чудовищем. А кто он на самом деле?

- Приход Ленина был предрешен. Это знаковое событие человеческой истории.

- То есть Ленин должен был придти к власти именно в 1917 году?

- Да.

- А мировые войны, скажем первая мировая?

- Это событие не было предопределено. Оно явилось результатом рук человеческих, и зла, которое им управляло.

- Неужели нельзя было предотвратить эти страшные бойни, в которых погибли десятки миллионов людей, разрушено многое из того, что люди создавали не один десяток лет?

- Мои предшественники посылали предупреждения всем правящим тогда династиям и премьер министрам стран. С описанием последствий войны. И о том, что если эта бойня начнется, Монархи лишатся корон. К этому прислушался разве только император России Николай Второй. Он не хотел начинать войну. Но его вынудило к ней его ближайшее окружение. В результате, как и было предсказано, все великие империи того времени пали. А их монархи лишились трона. Австро-Венгрия, Османская империя, Германская империя, Российская империя перестали существовать. Лишившись своих заморских колоний. Аналогичные предупреждения посылались и перед второй мировой войной. Но к ним не прислушались....

- А необычайная жестокость новой власти к своим согражданам? Массовые расстрелы, ВЧК?

- Необычайная жестокость была с обеих сторон. Белые, захватывая города, вешали и расстреливали без разбора по малейшему подозрению. Красные тоже. Старое яростно сопротивлялось. А новое... Новое действовало теми же методами, что и старое. Оно просто не знало других методов. Таков был век. У Проспера Мериме, французского писателя, современника Пушкина на этот счет есть интересное наблюдение. О том, как пытались низложить кабинет министров в 19 веке во Франции. Их оппоненты нашли на министров компромат, устроили шум в газетах. И правительство вынуждено было уйти в отставку. А в это же время Египетский правитель тоже решил поменять правительство. Он собрал во дворце министров, спрятал на балконах лучников,... махнул рукой, и министров перебили. Так вот, в обоих случаях был достигнут одинаковый результат. Но методы его достижения были разные. Они зависели от уровня сознания общества, и принятых в нем норм поведения. Оставь в живых своих министров этот самый правитель Египта, они обязательно подняли бы бунт, и убили бы его. Так что Ленин платил своим противникам той же монетой, что и они ему.... И действовал не хуже и не лучше, чем все в то время. Его методы борьбы ничем не отличались от тех, которые были приняты в Российской империи того времени.... И потом как всегда сработал фактор толпы: В революционеры срочно подались многочисленные любители грабить, убивать, садисты всех мастей.... Самая разная накипь.... Так было и во времена многочисленных французских революций, и во времена английской революции, когда к власти пришел Кромвель.... И вообще, надо понимать, почему эта революция получилась такой кровавой. Три года шла мировая война. Люди привыкли к убийству. А это довольно страшный сдвиг в сознании. Заметь, что до этого войной занимались профессионалы - армия. А здесь десятки миллионов крестьян всех возрастов были мобилизованы. И уже три года гнили в окопах. Непонятно зачем, и непонятно почему. Война велась достаточно бездарно. И перед ними стал выбор: или умереть в окопах за то, чтобы Англия или Франция продолжали владеть заморскими колониями, или найти какой-нибудь другой выход.... Чтобы понять атмосферу того времени, достаточно полистать подшивки газет 1916-1917 годов.... И привыкшие убивать на войне люди продолжали убивать и дальше. Это на то время был единственный метод борьбы с любым врагом. Привычный, и самый действенный....

- Ясно. А как бы пришел Ленин к власти, если бы не мировая война?

- Практически бескровно. У него на этот счет были совсем другие планы. Но война внесла свои кровавые коррективы....

- Ладно, оставим Ленина. А Сталин? Он ведь был диктатором. Его репрессии, коллективизация. Преследование инакомыслия. Как объяснить это?

- Хорошо, давай по порядку. Сталин был действительно диктатором. Строй то назывался Диктатурой Пролетариата. А на Западе была диктатура олигархии. Заметь, в Европе в это время тоже были сплошные диктаторы. В Италии в 1922 году пришел к власти Муссолини. Чуть позже пришел к власти Гитлер. В Испании был Франко. В Венгрии Хорти. В Болгарии, Румынии, Польше, Португалии тоже существовали откровенно Диктаторские режимы. А в Азии это Япония.... И творили они такое.... У нас на этот счет своя статистика есть. Было все. И концлагеря, и любое подавление инакомыслия.... Это были те же репрессии, только на свой манер. Причем прикрывалось это все зачастую популярными социалистическими идеями. У Гитлера партия была национал социалистическая. По этому поводу можно сейчас всех европейских социалистов обвинить в репрессиях. Гитлер тоже кричал о благе народа. Открывая народные предприятия. Тоже самое делал и Муссолини. Так что в Европе тогда просто была Эпоха Диктаторов. И действовали они все согласно уровню сознания того общества. Понимаешь, в России был свой Иван Грозный. Который казнил бояр, пытаясь централизовать государство. Во Франции был свой Людовик. Который в конце концов победил Карла Смелого. И оба действовали методами, принятыми во времена той эпохи.

- Но ведь существовали страны, в которых диктаторы не появились. Например, США или Великобритания.

- Ты ошибаешься. Там тоже была жесточайшая диктатура. Просто без явного харизматического лидера. Там были другие национальные традиции.... Англия тогда жила намного лучше, чем остальная Европа. За счет многочисленных колоний. И именно из Британии пришли идеи национал социализма. А в колониях англичане творили страшные зверства. Например, в Индии ежедневно расстреливали сотни человек по малейшему подозрению в симпатиях к освободительному движению. Это было нормой того времени. В США пошли по другому пути. Были созданы мощные преступные группировки. И недовольные режимом попросту исчезали, или их "случайно" убивали бандиты.... Кстати, очень скоро мафия взяла под полный контроль профсоюзы.... А расовая дискриминация в США? Таблички с Надписями: собакам, и цветным вход воспрещен? А суд Линча, когда по малейшему подозрению, а зачастую и потехи ради казнили людей, потому что у них был другой цвет кожи. Это не репрессии? Сейчас в этом можно обвинить Республиканскую и Демократическую партию США. Приписав им организацию репрессий собственного народа в то время. Тем более что они действительно были. Да, во времена Сталина людей забирали, и даже судили. Зачастую неправедно. А в США делали тоже самое без суда и следствия. Результат был один и тот же, просто методы разные.... Вообще, появление многочисленных диктаторов и диктатур на планете в промышленно развитых странах первой половины двадцатого века имело как ни странно чисто экономические причины.

- То есть?

- Традиционная рыночно капиталистическая экономика того времени уже попросту не могла существовать.

- Почему?

- Все дело в степени сложности системы. Ну, как тебе объяснить.... Понимаешь, в феодальном обществе, например, выпускалось несколько десятков наименований товаров. И у государства основным источником дохода были крестьяне. И отчасти ремесленники. Каждый год доходы страны были приблизительно одинаковы. На протяжении многих веков. При раннем капитализме было почти тоже самое. Ну, появилось больше тканей, металла. И одновременно первые кризисы, не очень затрагивавшие полуфеодальную экономику. А ситуации, когда появились сотни тысяч наименований изделий, полуфабрикатов, были задействованы сложнейшие технологические цепочки, при которых путь от сырья до конечного продукта проходил через десятки, а зачастую и сотни предприятий, система дала сбой. Она попросту не могла существовать без управления. Иначе кризисы совсем разрушили бы экономику. И смели существующую экономическо-политическую элиту. Чтобы понятнее, приведу одну очень простую аналогию с живыми организмами. Скажем, управление экономикой при рабовладельческом строе можно сравнить с одноклеточным организмом. Амебой, или бактерией. При конце феодализма, и раннем капитализме это - какое ни будь беспозвоночное, червь, или скажем моллюск. У которого появляются задатки высшей нервной системы. А сложную экономику начала прошлого века, да и современную можно сравнить с высшим млекопитающим. Чтобы она существовала, нужны органы управления: Высшая нервная система, почки, печень, сердце, и так далее.... И самое главное - мозг. Иначе система не будет работать, и превратится в амебу. Набор клеток. Которые будут постоянно воевать друг с другом, и разрушат организм. После великих кризисов начала века: В Европе 1927 года, Великой американской депрессии, и громких социальных потрясений, правящая элита промышленно развитых стран, боясь примера СССР, сама ввела у себя эту самую плановую экономику. С помощью назначенных диктаторов. Которые заодно и боролись со всяким инакомыслием.