29.05.2017
"Государственная граница"
Вообще-то "зеленые фуражки" праздновали свой день вчера и этот пост на день запоздал. Но вчера было вообще никак его не написать, потому перенес это дело на сегодня.
У нас как. Не попал служить в армию - радуйся. Попал - гордись. И так, и так - позитив. Вот отслужившие и гордятся этим до старости, и, заметим - по заслугам. Тут ирония ни к месту.
И считают свои войска самыми крутыми, даже если это фельдшерская служба.
И это правильно. А почему нет?
Потому, пусть и с опозданием я поздравляю всех "погранцов" с прошедшим праздником и извиняюсь, что речь в этом посте пойдет не совсем о том, как им служилось на дальних заставах и о парнях в зеленых фуражках, которые 28 мая дружно едут в парк Горького. Вместо этого я хочу вспомнить один очень хороший советский телесериал, им посвященный.
Сам по себе замысел сериала был очень интересный - показать становление пограничной службы СССР от его начала до дня сегодняшнего. Ну, "сегодняшнего" - имеется в виду конец 80-х. Собственно, что тогда задумали, то и сделали.
Первая серия вышла в эфир в 1980 году, а потом, каждый год, в конце мая выходили все новые и новые фильмы из этого цикла. Что было особенно здорово - перед тем как показать новую часть, сначала повторяли старые и вот так, за восемь лет и осуществили задуманное.
То есть всего в этом сериале восемь полноценных двухсерийных фильмов, охватывающих по большому счету не только историю пограничной службы, но и историю страны.
Надо заметить, что до "Государственной границы" подобную идею реализовывали лишь однажды, в сериале "Рожденная революцией", и тоже с немалым успехом. Но там все было проще, скромнее и в черно-белых красках.
А здесь размах был ого-го какой. География действия - от западной Белоруссии до песков Средней Азии. Масштабные батальные сцены. Мощный актерский состав.
Что примечательно - сценарий первых четырех фильмов писали Нагорный и Рябов, которые в свое время работали над "Рожденной революцией". Правда, начиная с пятого фильма их поменяли на Олега Смирнова, после чего личностный концепт сериала немного поменялся.
Что я имею в виду.
Первые серии построены по принципу передачи некой эстафетной палочки, когда второстепенный герой предыдущего фильма становится главным в следующем. В первой серии главный герой Данович, офицер корпуса пограничной стражи, который вместо того чтобы отбыть за рубеж решает все-таки остаться в России и продолжить службу. Ему помогает матрос Гамаюн. И именно он является главным героем следующей серии, "Жаркое лето 1920-го", где под его командованием служит чекист Могилов, который, как вы понимаете, будет лидером третьего фильма.
Не знаю, в чем причина смены сценаристов, но к пятому фильму, как я и сказал, это произошло, и концепт сменился. Начиная с пятой части, зритель стал прослеживать историю одной семьи и нескольких поколений военных, сменяющих друг друга на посту.
Началось все с серии "Год сорок первый" который я, и не только я, считаю, как лучшей в сериале, так и одним из лучших фильмов о Великой Войне в целом. Думаю, что большинство разделит мое мнение. Очень душевная серия, и снята очень здорово. Одна сцена рукопашной чего стоит!
Хотя - в "Государственной границе" почти нет проходных серий, кроме, разве что "Северного ветра", посвященного 60-м годам. Вот как-то не зацепила она меня, от слова "совсем".
В 1988 году титанический труд был завершен, сериал в очередной раз показали от начала до конца, и это было здорово.
Следом за этим развалился Союз и на какое-то время этот замечательный фильм был позабыт. Время от времени можно было поймать по тому или другому каналу отдельные серии, как правило, все тот же "Год сорок первый" ближе к 22 июня, но целиком я его долго не видел. А лет пятнадцать назад "Государственную границу" снова начали показывать часто и много - то по "Звезде", то даже по центральным каналам.
И это очень здорово, потому что фильм хороший и правильный. И снят от души, что очень важно. Пацаны такие вещи на раз секут и их не проведешь. Мы же, тогда, в 80-х смотрели всякий раз и старые, и новые серии взахлеб. Думаю, и сейчас у некоторых читателей в голове зазвучало: "По Рассее слух прошел, Николай с ума сошел".
А, вот еще что. Лет пять назад в Беларуси сняли продолжение этого сериала. Ну, типа продолжение. Типа...
"Погранцы", с праздником!!!!
30.05.2017
О творцах и политике.
Народ, сразу хочу предупредить - в данном посте нет политического подтекста. Не надо его тут искать. Как, кстати, и в любых других моих текстах. Этот пост о другом.
Я очень не люблю, когда политические страсти перекидывают на плоды творчества музыкантов и писателей. По моему глубокому убеждению, они сами, в смысле - творцы, вне зоны применения своего таланта могут делать что угодно. Просто потому что они люди и не могут не иметь своего мнения и своего взгляда на жизнь, в том числе и на политику. Было бы странно, если было бы по-другому. Но давайте разделять эти вещи. Творчество - это творчество, политота - это политота.
Простой пример. Мне вот кажется странноватым (и это я мягко выражаюсь), когда люди, которые пятнадцать лет читали книги Акунина и восхищались ими, резко сообщают мне, что больше их не берут в руки, потому как БА связался с Навальным и сбежал в Лондон. Фу-фу-фу, он предатель. Когда подобное говорит, к примеру, моя мама, которая Акунина не читала, это легко объяснимо. Для нее в принципе нет писателя Акунина, для нее есть Георгий Чхартишвили, и ее позиция вполне естественна. Она оценивает не писателя, а общественного деятеля сообразуясь со своими убеждениями. Но когда вы столько лет впитывали в себя идеи человека, восхищались его художественным стилем, его личностью, по факту разделяли мировоззрение (а если книга нравится, значит это совпадение имеет место быть) и после того, как он сказал что-то, что не совпадает с вашей точкой зрения, начинаете лить на него грязь, значит человек вы не ахти. Нет-нет-нет, это не означает, что всем его поклонникам надо разделять его общественную точку зрения, у нас есть своя голова на плечах. Но зачем говорить что-то вроде:
- А я его читал. Зря. Гад он и книги его дрянь.
То есть - до того они гениальны, а после того - дрянь? Как-то это все меленько, низенько... Подленько.
Чем вообще виноваты книги, музыка, картины? Только тем, что их творцы сказали что-то, идущее в разрез с общепринятым и вашим личным мнением? Или тем, что телевизионщики и журналисты в очередной раз раздули пожар посреди озера?
Еще один простой пример. Глубоко чтимый мной Андрей Макаревич. Он высказал свою точку зрения по одной довольно актуальной в последнее время теме, причем эта точка зрения отличалась от официальной и пропагандируемой в СМИ.
И понеслась. Сорванные концерты, гекалитры грязи в соцсетях, в его текстах снова начинают искать второе дно и кивать головами, приговаривая: "Вот он чё сказать-то хотел, предатель". Причем я сам видел, как эти намеки отдельные граждане находили в песнях, датированных началом восьмидесятых. Блин, хоть бы посмотрели на дату их создания...
Самое смешное, что тогда, в начале восьмидесятых в этих же песнях тоже находили фиги в карманах. Правда, тогда это были советские чиновники от музыки. Может, нынешние - дети тех, прежних.
При всем этом лично я полагаю, что в песнях этих вовсе никаких намеков нет. Это просто песни. Андрей Вадимович если чего хочет сказать, то он напрямую это делает. С самого начала. С "Битвы с дураками".
При этом он просто сказал то, что думал. Как по мне - это его право. Почему он должен говорить то, что от него ждут, а не то, что он думает? Как, кстати, и любой из нас? Уж промолчу о том, что он на это имеет право большее, чем, например, я, просто в силу того, что он старше и мудрее. А уж соглашаться с этим, нет - это уже каждый для себя решит сам.
