Таблица 5.1.

Корреляция между возрастом носителей языка, активным и пассивным владением церковной лексикой, и посещением церкви

Возраст

Церковные слова в собств. речи

Церковные слова в речи знакомых

Понимание церковной лексики

Посещение церкви

Возраст

-

Церковные слова в собств. речи

-0,129*

-

Церковные слова в речи знакомых

0,055

0,634**

-

Понимание церковной лексики

-0,342**

0,351**

0,374**

-

Посещение церкви

0,057

0,482**

0,438**

0,141*

-

** Корреляция статистически значима при р < 0,01

* Корреляция статистически значима при р < 0,05

Таблица 5.2.

Зависимость между возрастом респондентов, встречаемостью церковных слов в периодике, и употреблением церковных слов в речи друзей и знакомых и в собственной речи

Степень заявленного знакомства со словами

Употребление слов в речи друзей и знакомых

Использование слов в собственной речи

Акафист

-0,224**

-0,065

0,045

Анахорет

-0,172*

-0,276**

0,025

Благовест

-0,137*

-0,247**

-0,103*

Божница

-0,116

-0,201**

-0,076

Восприемник

-0,145*

-0,057

0,036

Елеосвящение

-0,072

-0,198*

-0,073

Епитимья

0,008

-0,097

0,026

Искариот

0,015

-0,214**

-0,189*

Канон

0,277**

-0,320**

-0,207**

Клирос

-0,355**

-0,524**

-0,270**

Причащение

0,115

-0,087

-0,104*

Расстрига

-0,219*

-0,340**

-0,227**

Ризница

-0,250**

-0,219**

-0,309**

Саван

-0,027

-0,097

-0,125*

Святцы

-0,057

-0,075

0,095

Служебник

0,190*

0,028

0,131*

Соборование

-0,049

0,090

0,103*

Сорокоуст

-0,352**

-0,279**

-0,196*

Схима

-0,387**

-0,299**

-0,188*

Троица

0,209**

0,147*

0,041

Фарисей

-0,376**

-0,299**

-0,391**

Хоругвь

-0,342**

-0,326**

-0,291**

** Корреляция статистически значима при р < 0,01

*Корреляция статистически значима при р < 0,05

В Таблице 5.3. представлены результаты корреляционного анализа между возрастом респондентов, их отношением к церковной лексике, их представлениями о престижности церковных слов, их отношением к возможной языковой политике в отношении религиозной лексики и частотой посещаемости церкви. Между возрастом и отношением к церковной лексике не было выявлено статистически значимой зависимости. Несколько неожиданным оказалось то, что с возрастом церковная лексика в речи представляется респондентам менее престижной (0,249). Возможно, это связано с тем, что для пожилых анкетируемых, выросших и получивших воспитание в советское атеистическое время, церковная лексика ассоциируется с чем-то устаревшим, архаичным, а значит непрестижным, в то время как более молодые участники опроса оказались свободными от подобного рода ассоциаций.

Более пожилые респонденты также были более склонны считать, что не следует проводить какой-либо специальной языковой политики в отношении церковной лексики, в отличии от более молодых информантов, которые чаще высказывались в пользу необходимости разъяснять значение церковных слов и выражений в учебных пособиях, т. е. в пользу популяризации церковной лексики, что проявилось в статистически значимой зависимости (0,270). Не удивительно, что между отношением к церковной лексике, оценкой ее престижности и представлениями о мерах языковой политики были выявлены статистически значимые зависимости. Наиболее сильная корреляция была установлена между фактором посещаемости церкви и отношением к церковной лексике (0,524), а также представлениями о возможной языковой политике в отношении церковной лексики (0,536). Другими словами, судя по данным опроса, возраст носителя языка играет меньшую роль в формировании положительного отношения к церковной лексике по сравнению с фактором посещаемости церкви.

Таблица 5.3.

Корреляция между возрастом носителей языка, отношением к церковной лексике, и вопросам языковой политики

Возраст

Отношение к церковной лексике

Престиж церковных слов в речи

Яз. политика в отношении церк. слов

Посещение церкви

Возраст

-

Отношение к церковной лексике

0,095

-

Престиж церковных слов в речи

0,249**

0,156*

-

Яз. политика в отношении церк. слов

0,270**

0,328**

0,223**

-

Посещение церкви

0,057

0,524**

0,183*

0,536*

-

** Корреляция статистически значима при р < 0,01

*Корреляция статистически значима при р < 0,05

Таблица 5.4.

Корреляция между уровнем образования носителей языка, активным и пассивным владением церковной лексикой, и посещением церкви

Образование

Церковные слова в собств. речи

Церковные слова в речи знакомых

Понимание церковной лексики

Посещение церкви

Образование

-

Церковные слова в собств. речи

-0,162*

-

Церковные слова в речи знакомых

-0,190*

0,634**

-

Понимание церковной лексики

-0,339**

0,351**

0,374**

-

Посещение церкви

0,026

0,482**

0,438**

0,141*

-

** Корреляция статистически значима при р < 0,01

* Корреляция статистически значима при р < 0,05

Фактор образования в нашем анкетирование был очевидным образом связан с фактором возраста (0,503), т. е. чем старше респондент, тем вероятнее, что он обладает более высоким уровнем образования, что в целом характерно для социолингвистических исследований в странах с высоким уровнем образования. Хотя уровень образования респондентов не оказался никаким образом связанным с уровнем посещаемости церкви (Таблица 5.4.), более образованные респонденты указали на несколько более частое употребление религиозных слов (-0,162), на более частое использование церковной лексики в речи друзей и знакомых (-0,190), а также на существенно лучшее понимание церковной лексики, встречающейся в книгах и журналах (-0,339). Отрицательные показатели коэффициентов корреляции в Таблице 5.4. объясняются разно направленностью шкал: показатель уровня образования выстроен по возрастающей шкале, а показатели, связанные с пассивным и активным употреблением религиозной лексики, были построены по убывающей шкале.