Таков один из примеров поведения частиц, которое ученые называют «квантовой неопределенностью». Вот единственное разумное объяснение этому явлению – второе отверстие каким-то образом заставляет фотон становиться волной. Но для этого он должен как-то определить, что есть второе отверстие. Сам фотон не может что-то «знать» в прямом смысле этого слова. Единственным источником знания в данной ситуации является наблюдатель-экспериментатор. Напрашивается вывод: сознание наблюдателя определило волновое поведение электрона.
Результат эксперимента Тейлора можно резюмировать следующим образом. В одних ситуациях действия частицы предсказуемы и подчиняются законам видимого мира, где вещи представляются обособленными друг от друга. В ситуациях, когда в эксперименте участвует сознание человека, частица, к изумлению ученых, начинает вести себя как волна. И акт наблюдения, по сути, становится актом творения, наполняя деятельность сознания созидательной силой.
В 1927 году Нильс Бор и Вернер Гейзенберг определили, что мир существует, как бесконечное число перекрывающих друг друга возможностей. И когда человек смотрит на что-то, например, на фотон, летящий сквозь барьер, процесс наблюдения превращает одну из квантовых возможностей в реальность.
В 1957 году физик Принстонского университета Хью Эверетт предложил для объяснения странного поведения квантовых частиц так называемую интерпретацию «Множественных миров», основанную на представлении о параллельных вселенных. Она предполагает, что в любой момент времени одновременно существует и реализуется бесконечное число возможностей. Разница в том, что здесь каждая из вероятностей имеет собственное гравитационное поле, для поддержания которого необходима энергия. И чем более энергоемка та или иная вероятность, тем менее она стабильна. Кроме того, невозможно поддерживать в стабильном состоянии их все одновременно, – следовательно, лишь одна из них принимает форму видимой «реальности».
Еще одним впечатляющим по своему опровержению «привычного здравого смысла» является так называемый эксперимент с задержкой выбора, который в 1983-ем году осуществил физик Джон Уилер. В эксперименте Уилера получалось так: если наблюдатель выбирал, что фотон – частица, целью фотона становилась линза, и он проходил сквозь одно отверстие; если же наблюдатель хотел увидеть фотон как волну, его целью становился экран и он проходил сквозь два отверстия как волна. При этом наблюдатель принимал решение уже после начала эксперимента – в настоящем, и, тем не менее, оно определяло поведение фотона в начале эксперимента, то есть в прошлом. Иными словами, Уилер подтвердил, что именно акты наблюдения и желания являются строительным материалом мироздания. И с точки зрения нашего участия в динамичном процессе мироздания, каждая задача может решаться только одним способом – благодаря изменениям в сознании.
Духовные наставники Востока, древней Мексики, ведические и славянские философы и мастера утверждали об этой истине еще задолго до появления каких-либо сверхточных технологий – благодаря процессам, происходящим на субатомном уровне, мы можем изменять свое тело и окружающий мир. В буддийском учении Махаяны считается, что мир существует только там, где сосредоточено наше внимание. И мир форм, и бесформенный мир возникают в результате особого состояния сознания, называемого «субъективным воображением».
Однако недостаточно просто заявить о выборе новой реальности. Чтобы воплотить в жизнь одну из квантовых вероятностей, мы должны ею жить! Как говорит мистик прошлого Невилл: «мы должны раствориться в новой возможности, полюбить состояние, жить в нем и полностью покинуть старое». К этому же призывают нас древние духовные традиции. Технику такой коммуникации человека с божественным началом они называют молитвой. Наблюдая за чем-либо – то есть, сознательно сосредоточивая свое внимание на одной точке пространства в конкретный момент времени, – мы прикрепляем к этому месту и времени одну из квантовых возможностей. Разве можно не испытывать восторг, ощущая себя творцом собственной реальности в многомерном изменчивом мироздании?
Квантовая физика продемонстрировала нам, что наши мысли и намерения без непосредственного физического воздействия являются источником изменений в материальном мире. Эксперимент Тейлора с присутствующим наблюдателем демонстрирует нам пример того, как одним только желанием можно изменить материю. Причем совершенно не важно, в какой момент рождается это желание – в прошлом или настоящем, изменения наступают независимо от времени. Вспомним в связи с этим слова Эйнштейна: «Различение между прошлым, настоящим и будущим – всего лишь иллюзия, от которой мы никак не можем отказаться».
Наука не стоит на месте, и результаты все новых экспериментов ставят исследователей в тупик. Одним из таких загадочных явлений стал «фантомный эффект ДНК», открытый русскими учеными Владимиром Попониным и Петром Гаряевым. В эксперименте исследовалось действие ДНК на частицы света (фотоны) – квантовые кирпичики, из которых состоит все в нашем мире. В стеклянной трубке искусственно создавался вакуум, в котором, однако оставались присутствовать одиночные фотоны. Затем в трубку помещался образец человеческой ДНК. Фотоны, до этого пребывающие в хаотичном расположении, по непонятной причине выстраивались в упорядоченные структуры, которые не рассыпались даже после того, как образец ДНК вновь убирался из трубки.
Итогом этого исследования стали две гипотезы:
1. Существует некое энергетическое поле, которое до сих пор не было зафиксировано.
2. Посредством этого энергетического поля ДНК воздействует на материю.
Базируясь на постулате о квантовой спутанности, американский ученый Клив Бакстер по заданию военной разведки провел эксперимент с воздействием на удаленную ДНК. У испытуемого солдата брали ДНК и отвозили образец на расстояние от 350 миль и далее. Затем испытуемый повергался разного рода эмоциональным переживаниям посредством просмотра фильмов, прослушивания музыки, прочтения книг и различной творческой активности. Удаленная ДНК обследовалась на предмет изменения электрического возбуждения. Для замера промежутка времени между действующим на испытуемого эмоциональным стимулом и реакцией образца его ДНК использовали атомные часы в Колорадо. Так вот, никакого временного промежутка между разделенными сотнями миль эмоциональным стимулом и электрическим возбуждением ДНК не было. Все происходило одновременно. Вне зависимости от расстояния образцы ДНК реагировали так, словно оставались частью тела испытуемого. ДНК реагировала на полученную энергию эмоции. Как красноречиво заметил по этому поводу коллега Бакстера, доктор Джефри Томпсон, «Нет такого места, где наше тело на самом деле заканчивается или начинается».
Как бы то ни было, эксперимент Бакстера доказывает следующее:
1. Живые ткани связаны неизвестным ранее энергетическим полем.
2. Посредством этого энергетического поля клетки тела и выделенные образцы ДНК поддерживают между собой связь.
3. Человеческие чувства оказывают прямое воздействие на выделенные образцы ДНК.
4. Данный эффект одинаково проявляется на любом расстоянии.
Еще один выходящий за рамки классической научной парадигмы результат показал эксперимент с когерентными эмоциями, проводимый Глен Рейн и Ролином Маккарти в 90-х годах прошлого века. Ученые поместили образец ДНК человека в пробирку и подвергли ее воздействию, так называемых когерентных чувств. Когерентные – это те чувства, которые большинством людей считаются приятными: Любовь, благодарность, безопасность, доверие и т. д. Некогерентные эмоции – это злоба, ненависть, страх. Вызвать подобное когерентное состояние можно по собственной воле с помощью особой техники самоконтроля, позволяющей успокоить сознание, переместить его в область сердца и сосредоточить на позитивных переживаниях. Снова в пробирку была выделена ДНК. И участники эксперимента воздействовали на нее комбинацией «направленного намерения, безусловной Любви и особого мыслеобраза молекулы ДНК», иными словами, не прикасаясь к ней физически. Результатом исследования стал факт, что «различные чувства по-разному влияют на молекулу ДНК, заставляя ее, то закручиваться, то раскручиваться».
