И еще - вот эти "ну, скажем, от бессонницы" в начале и последнее предложение с "Это все, что я могу сказать" - это выпендрежем воспринимается опять-таки

41Хожевец О.А.Бд-17: Дом9k

У Распутина так Матера уходит из нашего мира. Вместе с оставшимися обитателями (точнее, обитательницами). Но у Матеры неизбежность ухода гораздо более высокого уровня. А тут просто очередной поклеп на чиновников. (тут надо добавить "наглый" и "мерзкий")

Кажется, что если бы дом просто сгорел, то это было бы совсем не фантастично, но гораздо больше бы вытекало из логики рассказа. Попытка романтики, она, скорее, печалит. Смог ли сам автор-то свой дом прочувствовать? Не может он улететь.

Но логика есть, да. Ее - логику в рассказе, некоторую внутреннюю цельность - создать удалось. Хотя чиновники - это мелко (возвращаемся к Матере и Распутину и начинаем отзыв сначала)

42Блумова Л.Я не играю8k

Вот, блин, любимый что-то захандрил, дама решила его проучить, а в итоге кучу совсем левого народа покрошили. Ничего себе "не играю"! Что будет, когда они разыграются?

Рассказ совсем никак не соотносится с выбранной и вынесенной в заголовок темой про "я не играю". Тема интересная, а всю реализацию надо выбрасывать. И начинать сначала. Желательно без драконов. Да и без любви тоже.

43Софронова Е.А.Гу-гу бэ дэ8k

Нарисован такой текучий мир (стандартный для сюра) в котором живут текучие люди. А дальше то что? Не, я могу что-то изобрести. Например, что это мир девочки, мир лепета, в котором жесткие представления (мысли, логика и т п) современности уступают место лепету. Если уж проводить параллели с чем-нибудь, с той же живописью, то Ларионов тоже начинал авангард с детского рисунка. С тех же гу-гу-гу. (не в XIX веке, но почти-почти в XIX) Но что-то кажется мне, что тут просто красивая зарисовка и ничего больше.

Так что предлагаю автору считать, что он натолкнулся на читателя, который не приемлет ничего кроме как литературы того самого XIX века. Не повезло.

PS. А странные у автора представления о постмодернизме. Это я по разделу его попутешествовал.

44Ширяева Г.В.Бд-17: Сделка8k

Опять сделка с дьяволом. Кучно пошли. На этот раз более традиционная, разве что договор чернилами, а не кровью. Но герой все понимает, так что с его стороны сделка вполне сознательная. Не очень понял, если честно, на чем конкретно подловили героя. Или он время неправильно вычислил, или это время случайно выбирается в каких-то пределах (опоздала машина в первый раз, как пример), тут все это не так важно. Потом самоубийство, фактически как обязательство перейти в ад.

Впечатление от такого рода рассказов все-таки сильно зависит от того, насколько интересная схема сделки и последующего обмана предложена. Потому что все остальное уж сотни раз написано. Здесь схема простенькая и даже особо и не прописанная.

45Калинин А.Бд-17: Драконьи поборы8k

О, про драконов!

Тема, конечно, просто эталонная для определения заезженности тем, но получилось симпатично.

Только вот за дрова - это налог? Или просто плата дровосекам?

46Марков Д.Ф.Я + Я7k

О встрече с самим собой за 50 тысяч евро. Зарисовка, скорее умилительная и ностальгическая.

Причем, правда умилительная и ностальгическая. Так что, получается, что у автора получилось.

А больше тут, пожалуй, анализировать нечего. Смысла нет.

47Dog A.Граммофон7k

Все мы немножечко Сизифы.

"День Сурка" по техническому решению, но с философией. И если рассказ - это законченная мысль, то приходится признать, что это действительно рассказ. Но про то, что все Сизифы - это я немножечко загнул для красного словца. Далеко не всем в лоб входит пуля. Далеко не все могут себе это представить. Так что ситуация, описанная в рассказе кажется если и не искусственной, то весьма частной, читателя не касающейся. А кого касается - немного непонятно, потому что с чего это так Сизифа осовременили на 7 кб не расскажешь, не успеешь.

В итоге мысль рассказа как-то упрощается. Получается, что автор придумал интересный ход, но и только. Хотя да, описание пули и т д тоже получилось.

48Герасименко М.Бд-17: Шизофазотрон7k

Все мы немножечко студни.

Утверждение "все мы немножечко кто-то там" можно развивать и развивать, подставляя вместо кто-то там все, что придет в голову. Особенно если будет более-менее красиво это кто-то там описано. К свободному полету фантазии все уже тоже привыкли, студни так студни. Так что не, не цепляет.

А на самом деле все мы немножечко бабочки, которым в задницу вставили реактивный двигатель, и думающие только об одном:

Какая зараза этот двигатель нам вставила?

49Истратова И.Бд-17: Покраску не заказывали7k

А хороший рассказик получился. Думал, что в таком стиле уже и придумывать нечего, а вот надо же!

А Дрейфуса почему приплели? Просто фамилия получилась говорящая, и непонятно о чем.

Еще бы название придумать другое.

50Тишанская М.А.Хысть6k

Тоже неплохой рассказик. Получается, что именно Бус своим чтением навлек все беды на деревню. Не читал бы книжки - не привязался бы Браглус к деревне. По времени все совпадает.

На месте Буса я бы линял оттуда как можно быстрее. Побьют. И за дело.

А родителям стоимость коровки придется возвращать.

51Бахарев К.П.Принцесса и трубадур6k

Опять неплохой рассказик, но Раймунд-то откуда взялся? Или я что-то не знаю и он каким-то боком причастен к Принцессе Грезе?

Но я бы подумал над тем, чтобы вообще все, начиная с "Конечно был скандал" выкинуть и на что-то заменить. Слишком все упрощает, что ли...

52Исаченко В.И.На чемоданах6k

Что останется от рассказа, если из него убрать еврейский говор? Только один абзац про покойников, которых можно ненароком съесть? Маловато как-то...

53Мустяца В.Бд-17: Робокопы6k

Интересно, автор знаком с творчеством своего земляка Владимира Лорченкова?

А дальше просто стремно что-то комментировать. Боюсь вызвать российско-молдавский конфликт!

54Воронов А.Бд-17: Земная жизнь Юрия Столбова6k

Хорошо

53Чайка Д.Е.Аэродром Ангкор-ват6k

А в чем вообще загадка и в чем разгадка рассказа? В том, что все эти "Ангкор-ваты" оказались местными дачами? Так, вроде, не древние сооружения, неужели об этом не знали?

В общем, для меня загадка рассказа в том, что я не могу найти загадку! Действие какое-то идет, и написано вполне себе, но зачем?

54Лисаченко А.В.Мараморка5k

Без изысков, очень простенько, но очень мило. Написано вполне самодостаточно, ни глаз, ни мозг внутри рассказа ни за что не цепляется, разбирать смысла нет. Так что итоговая оценка будет зависеть от того, насколько окажутся интересными более "сложные" рассказы, с какими-то более сложными идеями. Если сравнивать с фигурным катанием: программа простая, но откатана очень чисто.