В результате проведенных исследований и сформулированных на их основе выводов, есть все основания предполагать, что информационный резонанс имеет прямое отношение к процессу узнавания предметов, символов, звуков и многих других явлений окружающего нас мира, поэтому, вполне допустимо, что он носит всеобщий характер. В самом общем виде возможен следующий механизм узнавания, в основе которого лежит предложенное выше определение резонанса. Если предмет, на который в данный момент смотрит человек, ему знаком, иначе говоря, в его памяти имеется точная или похожая на него копия, то в соответствии со 2 и 3 условиями, в сознании появляются резонансные явления, сопровождающиеся всплеском сигнала. Этот сигнал однозначно свидетельствует о том, что произошла идентификации или, говоря простым языком, узнавание. Если же он видит нечто впервые, то информация о предмете в памяти, очевидно, отсутствует – основное условие возникновения информационного резонанса не выполняется и, как следствие, человек данный предмет не узнает. В порядке развития этой идеи следует заметить, что в реальных условиях, скорее всего, имеет место сразу несколько информационных резонансов, отражающих различные свойства того или иного предмета. Например, глядя на красивую розу, мы сразу активизируем в своем сознании визуальный резонанс, обусловленный цветом, формой и материалом цветка; также очевиден резонанс, связанный с обонянием – как известно, у розы весьма характерный и приятный запах; наконец, возможен осязательный резонанс, если вы нечаянно уколетесь об ее шипы. Таким образом, в большинстве случаев окружающей нас действительности информационный резонанс представляет собой многомерную функцию.

В этом же плане можно рассматривать и эксперимент, описанный английским физиком Баррэтом [5], в котором “одна девочка оказалась исключительно чувствительной не только к обычному словесному внушению, но и к внушению бессловесному — мысленному” – подробно о нем мы уже говорили в разделе 1. Этот эксперимент однозначно свидетельствует о том, что объектами телепатической передачи могут быть не только визуальные сообщения, но также вкусовые и осязательные.

Не исключено, что явления информационного резонанса имеют место и в общественной жизни. Так, во время избирательной кампании одни кандидаты, претендующие на избираемую должность, побеждают, другие же с треском проваливаются. Возникает вопрос, почему так происходит? Если отталкиваться от определения информационного резонанса, то можно обнаружить очевидную картину – успешный кандидат (индуктор) во время своих выступлений формулирует идеи R(s,g,v,…), которые в той или иной степени уже имеются в сознании большинства слушателей (перципиентов). Однако, это всего лишь необходимое, но не достаточное условие. Для возникновения информационного резонанса между кандидатом и его избирателями требуется, чтобы идеи R(s,g,v,…) воспринимались с одной стороны как реальные, а с другой – синфазно всеми участниками собрания. Таким образом, трансляция по телевидению заранее записанной речи большой пользы не принесет, поскольку явно отсутствует синфазность между мозговыми ритмами кандидата и его слушателями, а это одно из основных условий существования информационного резонанса.

В подтверждение сказанному можно также привести неудачные результаты крупных международных соревнований с участием российских команд – чемпионаты мира по хоккею, футболу, гимнастике и другим видам спорта. Суть предположения состоит в следующем. Нередко выступления наших спортсменов проходят за тысячи километров от России и чиновники, отвечающие за информацию, непонятно по каким соображениям отказывают болельщикам в прямой трансляции по телевидению, перенося показ соревнований на утро следующего дня, когда все уже закончилось, а результат известен. Можно привести немало случаев, когда результат оказывался для нас отрицательным. Исходя из предложенной выше теории телепатического взаимодействия можно констатировать, что одной из его возможных причин может быть банальное отсутствие синфазности в мозговых ритмах болельщиков и членов команды, что ведет к исключению какого бы то ни было информационного резонанса. Однако, такой резонанс, как мы увидим из дальнейшего исследования, может оказывать сильное положительное влияние на то, или иное явление нашей жизни, в том числе и на результат встречи двух команд, когда их силы практически равны.

Выводы

Подтверждена высокая эффективность предложенного ранее способа передачи мысленных сообщений на расстоянии от двух метров до 100 километров и это при том, что уровень сигнала, генерируемого мозгом индуктора исчезающе мал. Достижение положительных результатов в этих условиях, по-видимому, связано с неизвестным явлением природы, действие которого распространяется исключительно на живые организмы, обладающие развитым мозгом. Сделано предположение, что таким явлением может быть информационный резонанс, который позволяет перципиенту, при выполнении ряда условий, идентифицировать сообщение, переданное ему индуктором, с вероятностью, близкой к единице. Сформулированы условия существования информационного резонанса – это определенное соответствие между участниками передачи, синфазность процесса мысленной связи и, наконец, совпадение ключевых параметров сообщения в сознании индуктора и перципиента. Показано, что человек, обладающий сверхчувственным восприятием информации – экстрасенс, по сути тот же перципиент, но обладающий некоторыми дополнительными свойствами, которые во много раз повышают чувствительность его сознания. Приводятся примеры информационного резонанса в природе и обществе.

7. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕЗОНАНС

В СПОНТАННОЙ ТЕЛЕПАТИИ

Показано, что спонтанная телепатия основана на тех же физических принципах, что и сознательная – сверхнизкочастотном канале связи и низком уровне сигнала, генерируемого индуктором. В этих условиях прием информации оказался возможным только на основе информационного резонанса, предполагающего, прежде всего, определенное психофизическое соответствие между индуктором и перципиентом, а также наличие одинаковых информационных областей в сознании обоих. Найдены отличительные признаки между сознательной и спонтанной телепатией, которые, однако, не являются принципиальными. Выдвинута гипотеза о причастности мыслепередачи к некоторым громким событиям, время от времени потрясающим нашу цивилизацию.

Ранее мы рассмотрели некоторое количество случаев спонтанной телепатии, происшедших с людьми в разное время и при различных обстоятельствах, не высказывая при этом никаких соображений о механизме явления или о выводах, сделанных по этому поводу теми или иными авторами. После того, как были выполнены эксперименты по мысленной передаче визуальных сообщений на расстояния до 100 километров с вполне удовлетворительным качеством приема, а также найдено их теоретическое объяснение, можно перейти к анализу наиболее таинственного вида телепатии – спонтанной. При этом в качестве иллюстративного материала мы будем использовать в основном примеры, приведенные в книге проф. ЛГУ Л. Васильева [1].

      7.1. Анализ примеров спонтанной телепатии

Начнем с наиболее важного и дискуссионного вопроса – о физической природе спонтанной телепатии, поскольку именно в этой области можно наблюдать самые фантастические предположения. Глядя на проблему в целом, представляется маловероятным, чтобы принципы, лежащие в основе сознательной телепатии, радикально отличались от принципов, по которым происходит передача информации при телепатии спонтанной. Другими словами, с высокой степенью вероятности можно утверждать, что передаваемые индуктором и принимаемые перципиентом телепатемы представляют собой не что иное как низкочастотные электромагнитные колебания, которые нам известны как альфа- и бета-ритмы головного мозга – это полоса частот 8-35 Гц и уровень сигнала – 5-100 мкВ. Ранее было установлено, что канал мысленной связи, основанный на таких электрических характеристиках, обладает очень низкой пропускной способностью; иначе говоря, для передачи даже самой простой картинки требуется значительное время, исчисляемое иногда десятками секунд. Если теперь обратиться к спонтанной телепатии, то, оказывается, найдется немало примеров, подтверждающих факт ее принадлежности к точно такому же низкоскоростному каналу связи, хотя цели экспериментов были совсем иные. Из книги Л. Васильева: