Другая важная причина, по которой люди стареют преждевременно, состоит в том, что мы живем по старинке в смысле понимания и своего отношения к этой проблеме, веря в то, что продолжительность жизни управляется инстинктом, также как это было в прошлом у наших предков. Однако в этом вопросе произошли изменения, так как с появлением разума, который стал «управлять» инстинктами они потеряли свою естественную эффективность и к тому же люди неосознанно зомбированы информацией из окружающей среды на продолжительность жизни 50–80 лет. Таким образом, эта информация сокращает жизнь человека независимо от состояния его здоровья. То есть, практически здоровый человек может уйти в мир иной не только по состоянию своего здоровья, а потому, что его биологические часы, которые определяют его продолжительность жизни, зомбированы на 50–80 лет! Почему это происходит, и когда это произошло с человеческим родом, читайте дальше! Поэтому уже пора отказаться от этой пагубной практики и взять управление продолжительностью жизни «в свои руки». Для этого надо перепрограммировать мозг, иными словами провести процедуру антизомбирования, (перестроить разум) таким образом, чтобы люди начинали стареть в 75 лет и старше, а жить стали в пределах 120 лет в соответствии с их видовым порогом продолжительности жизни. Как не попадать в это состояние и дается ответ в этой книге.
И еще. Цивилизация, урбанизация, индустриализация, и в целом научно-технический прогресс, а в настоящее время и глобализация не только повысили качество и уровень жизни людей, но вместе с тем изменили уклад их жизни, оторвали от природы, что также негативно влияет на продолжительность их жизни.
Возникает вопрос. В каких условиях может нормально существовать и развиваться такой организм? Это естественные условия, в которых появился и приспособился к нормальной жизни человек. В настоящее время аналогом таких условий является здоровый образ жизни (ЗОЖ). Вот этого-то (ЗОЖ) у нас и нет! Это, во-первых. И, во-вторых. Нужно помнить, что человек уже давно стал биопсихисоциальной (БПС) системой, то есть достиг наивысшего уровня в своем развитии, прежде всего интеллекта (разума), который пора бы уже в большей степени использовать в управлении своей жизнедеятельности. Подробнее позже.
Итак, без обмена веществ жизнь невозможна. Это значит, что свободные радикалы были, есть и будут всегда, также как и обмен веществ. Поэтому вывод о том, что свободные радикалы разрушают клетки, вызывает сомнение. Может быть, у них есть какие-то скрытые функции, пока еще не понятые человеком? Помните, недавнюю историю, когда всем младенцам в США удаляли аппендицит якобы за ненадобностью, и у нас были разговоры на эту тему, а еще история с гландами…В общем я предлагаю альтернативный вариант решения этой проблемы с использованием «Информационной модели долголетия».
Жить как можно дольше — естественное желание и стремление людей. Для достижения этой цели выбирают различные пути. Один из них состоит в следующем. В СМИ нередко появляются сообщения о том, что ученые, как за рубежом, так и у нас делают открытия, стремясь найти эликсир молодости. В одном из таких сообщений, в частности, говорится, что в организме человека имеется множество программ в том числе: жизни, смерти и многих других. Что можно задействовать скрытую до сих пор программу возврата к молодости и продлить жизнь человека, то есть увеличить ее за рамки ныне существующей продолжительности жизни. Для этого необходимо, грубо говоря, создать "пилюлю" (биодобавки), которая должна запустить в действие эту программу. В этой работе, по-видимому, можно добиться положительного результата, если в принципе, вообще у человека есть такой жизненный потенциал. Но он сейчас по каким-то обстоятельствам не функционирует, но принципиально, при определенных условиях, организм может обеспечить долголетие. Как показывает практика, такая возможность есть.
Человеческий организм обладает огромным запасом прочности, которая вполне обеспечит долгую жизнь. Однако, если в человека заложена возможность долгой жизни, что следует из первого умозаключения, а это действительно так, так как видовая продолжительность жизни людей составляет 120 лет! И это признает наука. Тогда следует вопрос. Зачем создавать «пилюлю» и с ее помощью искусственным путем запускать в действие программу долголетия, когда можно и нужно идти естественным путем.
Вообще-то я не против «пилюль». Но относиться к ним надо осторожно. Вот, например, чем обернулась такая красивая «пилюля» для человечества, как цивилизация с ее научно-техническим прогрессом. По большому счету цивилизация принесла людям много благ, спора нет. Но в этой огромной бочке меда не обошлось без ложки дегтя. Из большого числа отрицательных явлений, которые принесла цивилизация, можно назвать только два факта. Экология и обездвижение человека. В этих случаях виноваты сами люди, это и настораживает. Кто может гарантировать, что также не будет и с появлением новых «пилюль»? Здесь также будет не только польза, но и негатив.
По замыслу авторов «пилюля» от старости должна обеспечить здоровье и долголетие. Отличная идея! Но, человек создавался для проживания в суровых условиях и все 15 миллионов лет своего существования вынужден был «вкалывать». Так было задумано Творцом человека. Изменяя образ жизни людей, когда не надо будет «вкалывать», изменится его основной принцип существования. Примером этому служит цивилизация и научно-технический прогресс, когда в результате нарушения этого принципа люди получают болячки, вызванные обездвижением, перееданием и т. д.
Недавно по телевизору была передача как раз по этой проблеме под названием «Таблетка от старости»! Вот если бы действительно сделали таблетку или как я их называю «пилюля», которую проглотил, и старость отступила бы. Вот это было то, что надо. Большинство населения надеется на такую таблетку и ждет ее. По-моему, это напрасное ожидание, так как это уже из области чудес. Что-то вроде волшебной палочки. Такой таблетки нет, и как я понял, из этой передачи ее в ближайшие годы не будет. На мой взгляд, такой «таблетки» в принципе не может быть, то есть создать искусственный препарат, решающий проблему борьбы со старостью невозможно. Да, и надо ли? Так как, она уже есть в естественном виде, как гены долгожительства у человека (см. Гл.1 Какой век человека?). Для их эффективной реализации необходимы всего лишь нормальные условия функционирования, а не травить их алкоголем, табаком, наркотиками, перееданием, обездвижением и так далее, как это зачастую происходит в настоящее время. Кстати, на слух «Таблетки от старости» и «Гены долгожительства» воспринимаются с противоположным знаком. Судите сами «Старость» и «Долгожительство». Чувствуете разницу! Большинство людей приветствуют долгожительство и негативно воспринимают старость. Значит, уже в самом названии этого периода жизни заложено соответствующее отношение к нему людей. Одно нравится, другое нет. Из этого надо делать соответствующий вывод. Надо говорить и решать проблему долгожительства, так как слово «старость» негативно действует на людей. Мне тоже больше нравится «долгожительство». Оно больше соответствует нашему пониманию жизни на земле. В настоящее время я дед, прадед готов стать прапрадедом и т. д., но стариком не хочу быть! Однако вернемся к передаче на ТВ.
В ней говорилось именно о том, что сейчас некоторые научные учреждения разрабатывают средства борьбы со старостью под условным названием «Таблетка от старости». В передаче принимали участие представители геронтологии Москвы и С-Петербурга, передача шла два часа. Для меня это было интересно, так как в ней был представлен, можно сказать, высший «свет» геронтологов нашей страны. Но, к сожалению, из этой передачи для себя я ничего не могу взять в том смысле, что у участников передачи пока готового «продукта» нет. Да и о каком продукте в государственном масштабе можно говорить, если наши среднестатистические мужчины не доживает до пенсии. Может быть, когда-нибудь, через несколько лет что-то будет создано. Желаю всем разработчикам этой проблемы успехов. Но я то ждать не могу, не позволяет мой паспортный возраст. Мне решение этой проблемы нужно сейчас, и даже не завтра, а сегодня и в доступной форме. Поэтому буду работать по своей методике, которая, на мой взгляд, по крайней мере, для меня, решает эту проблему. Кстати, в моей методике есть немало народных рецептов и рекомендаций различных авторов, которые я с благодарностью использую в своей практике. Также был не прочь что-то для себя взять из этой передачи, но повторяю, пока такого продукта в ней я не увидел.
