Согласно сообщению Интерпола, Маньера, псевдоним Женейро, псевдонимы ещё множество других имен, - разыскивался за мошенничество, транспортировку наркотиков, кражу собственности, воровство и подделки в Mилане, Болонье, Кортина д*Ампеццо, Больцано и Риме. Другие два мошенника вскоре были аналогично идентифицированы.

Интерпол в очередной раз сумел преодолеть международные границы. Эти международные преступники в конечном счете оказались на скамье подсудимых и ответили перед лицом правосудия за свои преступления - и это произошло благодаря информации в обширной картотеке Интерпола...

В случае Маньеры, очень показательном, к которому подробно вернемся в разделе "Банковские мошенничества", например, с самого начала было очевидно для двух Нью-йоркских детективов, что перед ними - опытный рецидивист, но по капризам Нью-йоркской системы правосудия нарушение, за которое он был арестован, был расценено как незначительное, и он уже был готов выйти из заключения. По рекомендации своего адвоката, Маньера согласился признать себя виновным по некрупным эпизодам хищений и мошенничества - и получил условный приговор. Судья также приказал, чтобы он немедленно покинул страну. Это приговор удовлетворил Маньеру, так как итальянские власти уже знали, где он находится и могли потребовать выдачи - а в Италии Маньера числился в розыске. Он же заявил, что он был жертвой политических репрессий в Италии чуть ли не ещё при режиме Муссолини и сбежал в Южную Америку, где принял гражданство Уругвая. Через переводчиков Маньера потребовал, чтобы его оградили от усилий Италии по экстрадиции, и чтобы ему, в соответствии с законами США, разрешили выезд в страну его собственного выбора - Уругвай.

Вот так, с условным приговором и судебным предписанием покинуть Соединенные Штаты, Маньера готовился выйти на свободу, но бюллетени Интерпола изменили всю эту "идиллию" международного преступника.

"Красное" уведомление проследило его преступную историю, перечислило его осуждения различными судами, указало на его причастность к международной банде преступников, специализировавшихся на подделке распоряжений о банковских переводах и обналичивании краденых дорожных чеков. "Красное" уведомление также сообщало, что он разыскивался в Западной Германии (претензии других стран поступили позднее) за подделки чеков и получение украденной собственности.

Обращение Интерпола стало средством, с помощью которого Маньера был на какое-то время удержан за решеткой. Он был повторно обвинен федеральными чиновниками, взят ими под стражу и преследовался по суду за федеральные преступления. Тем временем, итальянские власти получили достаточно времени для отработки своей части процедуры экстрадиции.

В первоначальном телексе Интерпол-Рим объявил, что Италия намеревается добиваться экстрадиции Маньеры. Соглашение по экстрадиции между Соединенными Штатами и Италией, однако, предполагает чрезвычайно сложную процедуру, которая вовлекает Государственный департамент, суды, специальное юридическое совещание, учрежденное Итальянским правительством, - и все это занимает очень много времени.

Но в данном случае обе стороны, и США, и Итальянские правоохранительные должностные лица знали, что можно просто и быстро решить эту проблему через механизм высылки. Интерпол-Рим, через национальные центральные бюро каждой латиноамериканской страны, довел до их сведения, что именно желательно делать в случае с высылкой Маньеры. В результате адвокаты Маньеры последовательно обращались к правительствам латиноамериканских стран - и только с единственным результатом: каждая страна отклоняла запрос. Наконец, единственный канал высылки, который остался открытым, оказался Италией. Так Маньера достаточно скоро оказался в руках итальянского правосудия, и это было осуществлено не через выдачу, а через высылку.

Сложности осуществления механизма выдачи, экстрадиции - очень велики. Каждая конкретная страна, основываясь на своем законодательстве, выдает беглеца от правосудия любой другой стране, только если между этими странами заключено соглашение об экстрадиции.

Но даже если такое соглашение существует, многие преступления им не охвачены. Например, так называемые финансовые нарушения (правда, не все) традиционно исключены из статей, предполагающих экстрадицию, равно как политические, военные или религиозные нарушения. Большое число преступников этих категорий из Соединенных Штатов уклоняются от преследования по законам США, живя в Канаде, Швеции, Дании и других странах.

Основное правило, управляющее соглашениями выдачи, заключено в том, что указанные нарушения должны являться "двойными преступлениями"; то есть они должны быть признаны как преступления обеими сторонами соглашения. Федеральные преступления редко подпадают под эту категорию, кроме, главным образом, контрабанды как части незаконного оборота наркотиков, подделывания валюты и других документов.

Налоговые нарушения обычно не относятся к преступлениям, по которым производится экстрадиция; за немногими исключениями, не признаются "двусторонними" преступлениями контрабанда и аферы с ценными бумагами. В некоторых странах не признается преступлением почтовое мошенничество. Очень сложное положение в последние годы сложилось с "компьютерными" преступлениями; хотя очень многие из них носят международный характер, случаи выдачи хакеров и компьютерных мошенников можно пересчитать по пальцам.

Следующие преступления, признанные как преступления другими странами, охвачены в соответствии с почти всеми соглашениями Соединенных Штатов относительно выдачи: убийство; насилие; двоебрачие (хотя не в Чили, Боливии, Дании, и Панаме); поджог; некоторые преступления в море, включая грабеж, потопление или уничтожение судна; мятеж; покушение на убийство; грабеж; кража; подделка; фальшивомонетничество; растрата; воровство; мошенничество; лжесвидетельство; похищение.

Причина сложностей сотрудничества в этой сфере, представляется, имеет мало общего с отношением к преступности, а гораздо больше с традициями национального суверенитета. Практически всегда одно независимое государство весьма неохотно идет на передачу своих граждан властям другого государства. Однако в последнее время, в том числе и благодаря систематическим усилиям Интерпола, многие нации изменили законы и методы, существенно уменьшив "устойчивость" преступников к преследованию по законам.

В действительности, каждый случай выдачи в соответствии с соглашением экстрадиции становится не только юридической проблемой, но и дипломатической также.

Просьба о выдаче должна быть передана от одной страны к другой через официальные дипломатические каналы; как только согласие получено, тогда и только тогда полиция может обратиться в суд для получения ордера на выдачу. И это может быть ещё не окончание процедуры, так как могут быть поданы апелляции в суды более высоких инстанций, и так далее.

Тем временем, если преступник, подлежащий экстрадиции, не совершил нарушений против законов страны, в которой он находится, он может быть освобожден (скажем, под залог или подписку о невыезде) - что, для опытного преступника, означает возможность убежать; к сожалению, такое случается не только теоретически.

Интерпол пытается смягчать проблему выдачи, поощряя государства-члены организации принимать более эффективные соглашения по экстрадиции, поддерживая международные конференции и соглашения относительно выдачи, и, как наиболее важную меру, развивая концепцию временного ареста.

Временный арест означает, что на основе должным образом поданного полицейского запроса от одной страны, полиция другой страны будет брать под стражу обвиняемого или осужденного преступника и держать его или её в течение ограниченного времени, пока страна-инициатор экстрадиции отрабатывает необходимую процедуру выдачи.

Три требования должны быть соблюдены для полиции второй страны, чтобы исполнить запрос на временный арест.

1. Красное обращение от Интерпола должно быть выпущено по данному преступнику;