На какой год пришёлся "расцвет атеизма" в самой "христолюбивой" стране мира? Не знаю, но сейчас выяснить вопрос "о любви к горнему" не представляет труда. Сегодня вопрос о "расцвете атеизма" в отечестве может "осветить светом истины" любой школьник выше пятого класса.
Если идея введения в школах "закона божьего" "возьмёт верхушку" - любого десятиклассника мужска пола без особой подготовки можно посвящать на служение и отправлять в глухие места отечества. .
Волнует иное: если бы во "времена полной и окончательной победы социализма" заявил в полный голос, что в меня вселилась некая сущность и вертит мною по своему усмотрению - заточения в лечебное учреждение определённого профиля не миновал. Максимум. Но мог и не заполучить "койко-место" в упомянутом учреждении, а отделаться всего лишь славой городского дурачка с диагнозом "вяло текущая шизофрения на почве завышенной самооценки". Или ещё что-нибудь, но родственное "шизе".
Никак не хотят оставлять воспоминания о нашем "прекрасном прошлом": бесы и прочие подобные им существовали, но не признавались "вышестоящими товарищами". Для настоящих, сильных и влиятельных бесов такое отношение было нестерпимым оскорблением, и большей обиды для них трудно было и придумать. Не могли бесы допустить полное господство "идеологического отдела ЦК КПСС" и обидевшись на манер нынешних депутатов "высшего законодательного органа страны" "покинули"... но не "зал заседания", а всё пространство.
Но пришло время, и "всё вернулось на круги своя". Если опомнившиеся "верха" вспомнили о боге, то не был обойдён вниманием и вечный спутник бога со знаком "минус": дьявол. Если сегодня любимое ОРТ показывает картинку, где "отцы-командиры" держат в руках зажженные свечечки, то это означает, что и они не прочь продолжить существование в любой форме после завершения жизненного цикла в данном им теле. Они, хотя и не совсем твёрдо, уверовали в продолжение какого-то иного, неведомого им бытия. Если не так - чего прилюдно лобзаться с высшими духовными пастырями? Моральная подготовка к "новым (загробным) реаоиям"? Подготовка к вечности неизвестного качества?
И невнимательно вглядываясь в нашу жизнь - можно заметить: бывшие "минусовые подпольные товарищи", "отрицательные" то есть, ныне берут реванш за "игнорирование в прошлом со стороны широких масс трудящихся". И бог, как и прежде, ничего не может с ними сделать! Не может, или не хочет?
О вселении бесов в людей знал из художественной литературы школьных лет. Возможно, что есть и "научная" литература по данному предмету, но таковая не встречалась.
Первый и основной источник познаний о потустороннем мире - творения великого Гоголя, любимого и чтимого. Школа устроила свидание с творениями великого писателя, в школе родилась первая любовь к сочинениям Николая Васильевича да так и осталась на всю жизнь.
О правдивости творений Николая Васильевича не задумывался, Гоголь не позволял задуматься: "какой чудесный вымысел"! - и всё рождённое великим мастером входило в душу без размышлений.
Да и кому бы пришло в голову в годы всеобщего и поголовного атеизма заниматься вопросами вселения бесов в людей? Тогда бы твоя попытка, бесовское твоё отродье, оккупировать моё сознание провалилась бы с треском, грохотом и с названием "предрассудки", а сегодня, ничем и никем не сдерживаемый - берёшь реванш. И вот что удивительно: у тебя есть могучий союзник в лице христианства...
- Как соизволишь понимать заявление?
- Просто: разве не Евангелие уверяет простаков "о происках диавола" и "бесовских искушениях"?
- Пожалуй... Вообще неразбериха творится: прежде говорили "Николай Васильевич мастерски воплотил в произведения народные поверья" - стандартный ответ любого преподавателя литературы тех лет, а ныне отрицать "потусторонних" - идти против "священного писания"...
- И "что делать"? И тогда натяжки были: упивался "Вечерами на хуторе" - был целиком в Диканьке, заканчивал чтение - и всплывало паскудное советское: "Николай Васильевич мастерски воплотил..." - мог бы кто-то ещё из "союза писателей" так воплотить народные поверья, как Николай Васильевич?
- Гоголь школьных лет был воспет настоящим учителем русского языка! Это не нынешний "тестированный" Гоголь!
Русский язык и литературу преподавал замечательный учитель, великий знаток своего предмета Пётр Андреевич. Фронтовик, прошедший войну от начала и до конца. Раненый и контуженный, но знавший предмет до последней запятой!
Из уст учителя не вылетала стандартная советская хула в адрес Николая Васильевича: "писатель, пусть и талантливо, но в основу произведений брал народные поверья и сказания...". Мог учитель так говорить, обязан был так говорить, но ни разу потусторонние силы не были упомянуты учителем с иронией.
За учителя литературы старались платные лекторы из "Общества безбожников". Те долго и нудно, настойчиво пытались "низвергнуть" не существовавшего бога чтением с бумажки чего-то непонятного. Не сидел во мне тогда бес, и некому было рождать в сознании "провокационные" вопросы "ниспровергателям".
- Очень хорошо, что не сидел! Всему - своё время! Ты тогда и без меня грамотному дяденьке из "Общества атеистов" задал вопрос. Помнишь, о чём спросил?
- Нет. Запамятовал. Напомни.
- Даже руки не поднял, что бы получить разрешение на задавание вопроса старшему товарищу/ Классный наставник и любимый учитель смутился вопросом "товарищу лектору", но было поздно:
- Если бога нет - чего поют: "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой"? - что могло быть, вмешайся в твой слабый разум? Куда ушли в паре, и как, в каком месте наши дороги разошлись? И без моего присутствия в дураках не ходил, а меня добавить? "вундеркинд"? о "детях индиго" тогда не подозревали, индиговые появились позже.
- Неправильно: индиговые были всегда, но что они индиговые об этом не догадывались.
- На секунду разыграйся фантазией о последующем "житие своем" и со всеми вытекающими последствиями. Где бы сейчас был, и был ли?
- Скажи, почему Россия после переворота семнадцатого года инородцам дозволила опоганить веру?
- Чужая ваша вера, навязанная, закордонная, оттого так легко её и похерили. Ныне много разговоров ведут о товарах, кои в иных землях производят и вам продают, но кто-нибудь задумался, что чужая "духовная" пища вреднее телесной пищи. Откуда пришла? Ещё и потому, что Россия не знала, во что верила. И до сего дня не знает.
- Как это понимать?
- Просто. Возьми каноническое издание "библии", открой "Евангелие от Матфея". Найди цифру пять и читай с тридцать третьей позиции.
- Читаю: "Ещё слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй перед Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянитесь вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни единого волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого" Ну и как? Звучит?
- Лучше не скажешь!
- "Христиане" знают запрет Христа не произносить клятвы?
- Знают. Но если "верха" требуют забыть слова Христа - что "низам" остаётся?
- Забывать. Клянутся для того, чтобы "клятвы преступить" и при этом нас обвиняют: "бес попутал!" Мы никого не путаем, нужды нет, вы и без нас путаетесь неплохо. "Попутать" умного человека - трата времени, а дураков "путать" - удовольствие маленькое. Сами путаетесь - возразить нечего, но всё едино - скотина!
