Смотреть фильмы о Космосе стоит из чистого любопытства: "это в какую деньгу обошёлся создателям обман, во что обошлись декорации и прочие причиндалы? Огненные мечи в руках героев и злодеев чего стоят? И почему у тех, и у других одинаковой длины, но свечение разное?

- Стареешь: если свечение мечей одинаковое - как героя от злодея отличить? Удивительное достижение человеческого гения: световые мечи, орудие убийства, ничего иного. Как не обалдеть от великолепия?

Фантастические фильмы о Космосе оказывают необъяснимое воздействие: после них ухожу в собственные воспоминания так глубоко и в подробностях, что появляется страх: "эдак, могу и заплутать"! - какая связь между реальными воспоминаниями и чужими фантазиями? Как чужие и современные фильмы о Космосе порождают мои картины о прошлом? Дочь призналась:

- От настойки валерианы волшебные картины вижу, ничего подобного и ни одна студия мира и десятой части повторить не сможет! Пять капель "тинктуры валериана" на полстакана воды перед отходом на сон - и тратиться на просмотр дисков с зарубежными дорогостоящими фильмами нет нужды: свои не хуже приходят! Холливуд отдыхает!

- Фильмы интересны единственным знаменателем: насколько древние фантазии интереснее нынешних?

- Разве у фантазий может быть срок годности?

- Не знал? Исполнившаяся фантазия в таковых пребывает? - Как понимать?

- Просто: некий плодовитый "хвантаст" ухватывает читателя за нос, уводит в будущее время и там врёт без опасения о событиях прошлого, уличать некому, разоблачители далеко.

Как "звездолёты" называть "фантазией", если они носят любителей совать носы в чужие миры? Фантазии подобны пророчествам, а пророчества того, чего не было, но ожидается впереди. Фантазия плоха тем, что в ней изначально заложен механизм самоуничтожения.

- Объясни?

- Стоит усомниться в едином кирпиче в здании "Фантастика" - и оно рушится. Предлагаю прогуляться по трём неподъёмным, тяжёлым фантазиям недавнего времени.

- Давай!

а) построение коммунистического общества в отдельно взятой стране,

б) захват России до Урала германо-немецко-гитлеровскими фашистами.

- Название "германо-немецко..." длинное. Захват России по Урал наша фантазия, или вражеская?

- Разумеется, вражеская. Что было - то было, так и звалась чужая армия: "немецкая", "германская", "гитлеровская", но насколько "фашистская" данных нет. От множества названий вражеской армии и число злодейств больше: что не мог сделать немецкий солдат, человек, германец - делал "гитлеровец и фашист".

- Надо понимать, что от армии с меньшим числом названий и злодеяний меньше?

- Вроде бы так. Чтобы солдаты армии, вторгшейся на чужую землю, не очень-то распускали руки в сторону оккупированных - должна называться одним коротким словом...

- ... как у "красной", а если нет названия - с кого спрашивать?

Полное исключение злодеяний? Солдат Вермахта был не хуже и не лучше "красного солдата"? По твоим расчётам совецкая армия на захваченной территории совершала четверть того, что делала немецко-германская? Какая третья фантазия?

- "Добить фашистского зверя в собственной берлоге".

- Помню, был такой призыв... Изложи суть вымысла?

- Чем закончилась Большая война?

- "Полным разгромом Германии победной весной сорок пятого года..."

- Вот! Это и есть наибольшая из всех ошибок "вождя, отца и друга (всего!) совецкого народа, "гения" и "генералиссимуса" в одной котомке. Следовало дойти до границ страны советов и остановиться - так нет вам, изобрели лозунг "добить фашистского зверя в собственной берлоге" и попёрли далее, неся немалые потери всего и вся.

- Допустимо добивание фашистского зверя приравнять к желанию "вождя" влезть в Европу? Ну, как же: начни первым освобождать трудящихся Европы от оков империализма освобождаемые могли не понять стараний варвара с востока, а нападение на страну советов оправдывало добивание. Пусть бы сами народы Европы выясняли отношения с фюрером, пожелай фюрер с кем-то разговоры вести.

- Сослагательным наклонением пахнет, но как бы выглядела многомудрая Европа на сегодня, оставь Россия побитого фюрера тет-а-тет со старушкой? И по прошествии времён понаблюдать, в какую сторону пошли события, какие песни запели страны Европы, определявшие политику? Вопрос: как бы обстояли дела с реваншем?

- Никак, на реванш побитые не пошли, поняли что, к чему и как.

И фюрера, как проигравшего, убрали, и через какое-то время пошли на замирение со страной советов, в кое, разумеется, никто бы не верил:

- Мирились, было... поставь англичан в вашу ситуацию - те пустили в ход любимое "разделяй и властвуй" и далее границ не пошли, а вы нет, "душа горит", дай кровя пустить и "уничтожить фашистского зверя в собственной берлоге"! Красивый призыв, с чувством, но страшно дорогой: несчитанное число голов граждан страны советов улеглось в заграничных землях во имя "святого дела освобождения народов Европы от...". Не считано и не меряно убитых, а Европа на сегодня уверена, что никого не победили и не испытывает мук благодарности за спасение от коричневой чумы.

- Ага, сейчас, разогнался! С начала века представился случай разжечь мировой революционный пожар и отказаться? За такую мысль бессрочную психушку заслуживаешь, а за отказ прогуляться по другим странам и городам и Колымы не жалко!

Убитым в пределах отечества уместно определение "погиб при защите союза совецких социалистических республик", сомнении й нет, но куда вписывать людские потери Зееловских высот? Которые в Германии? Вроде как бы и ненужные, лишние смерти? Необъяснимое явление: во все исторические времена Россия всегда и всех побеждала, но что делать с победой, куда "великую и убедительную" пристроить - не представляла.

- Город Великого конунга в Пруссии - "подарок победы"? Плюс голые каменные острова на востоке? Забыл? Сказано древними: "человеку свойственно ошибаться".

- С добавлением: "сколько людей - столько и ошибок", но ошибки больших людей, разумеется, дороже обходятся.

- Количество и вид ошибок результат тупости ошибающихся.

Было, было, совершил в прошлом много глупых действий, из которых любое могло прекратить "течение жизни моей". Сегодня, когда прошлые глупости приходят из хранилища памяти в собственный "кинотеатр повторного фильма" и проигрываются вновь - страшусь: "что делал!? И почему, совершая глупости, уцелел!? Не свернул шею"? - воспоминания терзали страхом, но недолго. Не испытывал мук общенародного страха "нашествие вражеской армии на страну", и как не пытался объяснить прошлое и настоящее бесстрашие перед нашествием чужой армии - ничего не получается, нет ни единой капли... если страхи измерять каплями, а не большими объёмами.

Пускаю в работу страх "нашествие коричневой чумы", изобретаю ужасы, кои могли бы разыграться, захвати враги окончательно моё "жизненное пространство" - а страха нет и нет! Испуг иного сорта приходит с другой стороны: "или таковое моё бесстрашие расположено на неисправной психике? Ведь только слабоумные ничего не боятся, а нормальные люди до сего дня трясутся от прошлых страхов, ничуть не боясь грядущих. И будущие возможные страхи не трогают: неизвестны. Ненормальность"! - все сорта страхов по этой теме примерил к себе, но страха не испытал. Хоть к стенке ставь!

В фантазиях захвата России до Урала далее линии, до коей враги всё же дошли, наша пара не может продвинуться и на пядь: слабые в жанре политической фантазии.

Ни врагов, ни фантазий о пребывании в Предуралье нет.

- Бес, почему, вот именно, враги дошли только до того рубежа, до которого дошли? Не далее и не ближе? Их сдержали?