- Перенимайте методы молчунов, не декларируйте намерения ни устно, ни письменно, и при малейшей ваше защитной реакции не давайте повод быть обвинённом в "геноциде".

- Имя сволочи из "наших", и за какую сумму обучила иноземных граждан пользоваться "геноцидом"? Кто выдал чужакам тайну: "лучшая защита - нападение"?

Глава

Нескончаемое савецкое кино...

или

"Вся жизнь кино, реальноть только снится"

- На рекламных щитах с объявлениями о выпуске в прокат новых фильмов не мешало приписки делать, как на табачных изделиях:

"Министерство культуры предупреждает: даже и единственный просмотр фильма опасен вашей психике!"

- Заводишь?

- Есть немного. Заметил, как владельцы каналов, будто сговорившись, гонят бесконечные, оголтелые, одинаковые уголовные сериалы? Такое впечатление, будто в стране одни уголовники проживают? Поменяйся фильмы-близнецы кадрами - никто и ничего не потеряет, но и не приобретёт. И творцы "произведений" не смогут определить где и "от чьей жопы яйца".

- Так и набирать?

- Так и набивай. "Киношный онанизм", есть и такой.

- Сразу тревогу бить, или погодить? Когда и где видел чудаков из "Минкульта", кои позволили бы хаять свой корм?

- Одно спасение: у каждого фильма - свой разряд.

- Что за "разряд"?

- В первом, низшем, расположены "творения", в которых после одного беглого просмотра явно видна фальшь и дурь прёт из каждого кадра, если смотреть такие фильмы в крепком подпитии.

Второразрядные фильмы требуют двойного внимания и только тогда фальшь демаскируется. Наиболее коварные - это фильмы четвёртого разряда: их нужно смотреть до тех пор, пока всё станет понятным.

- Можно добавить "пятую колонну" из фильмов?

- Давай!

- Фильмы "высшей" категории полностью непонятны, если их смотреть со скоростью демонстрации по двадцать пять кадров в секунду.

- Есть такие фильмы, согласен. Чтобы заметить глупости в "ритуальном" фильме ваших космонавтов - его нужно долго и внимательно смотреть. Условие "четырёхразрядного" фильма: от смотрящего требуется "здравый ум и трезвая память".

- Загибаешь: последний пункт космонавтов не касается. Хотел сказать "твёрдой" памяти? Может, просветишь?

- Пожалуйста, не трудно. С чего начать?

- С первого кадра, разумеется.

-...где по песчаным барханам, на заднем плане, движется человек в обмундировании солдата царской армии с чайником в руке? А на первом плане кадра из песка торчит мычащая голова? И становится понятно, что идущий с чайником человек в солдатском обмундировании никак не минует голову, торчащую из песка? Главное действующее лицо - это человек с чайником: он движется. "Второй план" - голова живого человека над песком. И вмиг в сознании зрителя рождается оптимизм: "чайник" не должен пройти мимо человека, зарытого по шею в песок! У половины зрителей от такого кадра обязательно должна появиться жажда! Поди, пустыня и в торчащую из песка голову кто-то должен влить спасительную влагу. Начало, вроде бы нормальное, но смущает чайник в руках человека в выцветшем от солнца обмундировании...

- На какие сомнения чайник навёл?

- Объём. Сколько литров ценной влаги вмещает медная посудина старого образца с названием "чайник"? На прикидку?

- Ну, литров пять-четыре...

- Как воспринимаешь чайник в руке человека в военном одеянии?

- Как принимать чайник? Как ёмкость для воды, ни за что иное и никогда чайник не принимали. Не за нынешний "биотуалет", ясный хрен! Зачем биотуалет в пустыне?

- На какой длины дорогу по пустыне хватит пяти литров воды?

- Не знаю... не бывал в пустыне...

- "Не знаю..." ответ не думающего индивида. Дальнейшие события помнишь? Когда герой суёт носик чайника в рот голове, торчащей над песком, и та с аппетитным хлёбом принимает спасительную влагу, а спаситель говорит:

- "Третий..." - и зритель понимает: "двух других избавил от смерти, освободил и напоил водой из чайника..." Это ж, сколько нужно влаги обезвоженному организму человека? Глоток? Два? И чайника на всех хватило? Прямо-таки "евангельский" чайник... Волшебный...

- Что ещё "откопал"?

- Обширные залежи вранья. И всё в одном чайнике. Продолжать?

- Терять нечего. Давай...

- Начали с фильма, где с первого и до последнего кадра - сказки. Все фильмы - "заказные", единственная правда ваших фильмов в титрах написана: "фильм снят по заказу...". А заказать можно что угодно, для этого нужно всего-то деньги иметь. "Синема", как всякая религия, держится на вере, и, как всякая вера, позволяет лёгкий "обман во благо". Обману и название есть: "чудо", а кто сомневается - тот "еретик". Кто станет проверять: "а не "впаривает" ли известный "мэтр" в дорогой ленте очередную неудачную придумку сценариста? Конструкцию? Обман"?

Нам можно обманывать, у нас нет "имени", мы, если и соврём - чего с нас взять? Мелочь, безымянные врали не "влияющие на общественное сознание". Если и уличат во лжи - признаемся без смущений:

- Да, врём вдохновенно и постоянно, а вы, если сможете - ловите на вранье, изобличайте и показывайте миру "истинное лицо обманщиков". Но и нам не отказывайте в удовольствии ловить лгунов.

Искусством ловить вралей владеют единицы, удача в ловле обманщиков приходит к знающим и способным охотникам, но как прищучить сочинителя, если ловчий дуб? К тому: если мир ещё одной ложью обогатится - что с того миру будет?

Теперь представь: врёт "киновеличина", "мэтр", а кто тот нахал и храбрец, посмевший усомниться в "произведении", сварганенным "величиной с мировым именем"? Вот почему и до сего времени "Белое солнце пустыни" продолжает разогревать слабые головы простаков.

- Далось это "солнце"! Стоит к нему цепляться? Вестерн - он и есть вестерн. Чего с него взять?

- Оно так, но почему и отчего "солнце" расплавило мозги, вроде бы и соображающим людям - непонятно! Если вестерн свихнул мозги умным людям, каких вывихов ждать от дураков? С чего это сказку сделали "культовой", или ритуальной и смотрят перед отправкой в космос? Ритуал - серьёзное действо, колдовством попахивает, Космос шуток не любит, а тут сказку "молитвой" сделали!

- Пожалуй. "Святые технические сказки" - что-то новенькое! - вот так: бес излагает наветы моими руками, и ничего поделать не могу: "соавторы"!

Игровых фильмов без героев ещё никто не делал, но в научно-популярных - да, героев нет. Фильм о жизни рыжих лесных муравьёв снимают без героев, в фильме о муравьях "герои" не нужны, там все работают, а случись какая беда с муравейником - рабочие муравьи превращаются в защитников муравейника.

В других фильмах, где не упоминаются муравьи - присутствие "героя" обязательно. Положительный, или не совсем - неважно, но герой обязан присутствовать. Есть фильмы, где "главным героем показан народ", но таких фильмов мало и все наперечёт.

Герой фильма о "белом солнце в пустыне" носит фамилию "Сухов" и появляется неожиданно из пустынного марева "на своих двоих". Бодрый и свежий, будто преодолел всего-то один бархан, но не сотню.

Идёт человек без страха и сомнений, но откуда и куда движется по пустыне - неизвестно до момента, пока человек в полувоенном обмундировании непонятно какой армии не встречается с "красными конниками", и тут становится понятным: они - из одной компании, но до встречи о Сухове позволено думать что угодно. У осторожного, подозрительного человека, может появиться мысль, что человек на экране - дезертир. Откуда сбежал продукт царской армии, и как в одиночку оказался в пустыне".